Discuter:Melilla

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Territoire contesté

Moi il me semble que le temps de la colonisation est fini est vous pouvez ranger vos fouet (toi aussi satesclop) parce que Mellila et Ceuta on certainement ete beaucoup beaucoup plus longtemps marocaine qu'espagnol. Si tes connaissances historiques sont a l'image de ton ouverture d'esprit, c'est a dire arrete a "4 siecles", alors tu ferrais bien de courrir chez ton psycho... pardon ton bibliotequaire, parce que c'est consternant.

Vous êtes un ignorant. Je n'ai jamais vu une personne si inculte comme vous. Ceuta et Melilla n'ont JAMAIS été marocain. Satesclop 20 août 2006 à 16:11 (CEST)

Il me semble que comme Alborán et Ceuta le maroc conteste ce territoire non ? Hbbk 8 août 2006 à 17:18 (CEST)

Alborán??!!! On a jamais été mis en doute sa souveraineté espagnole. En ce qui concerne Ceuta et à Melilla, le seul pays dans le Monde qui ne reconnaît pas son "espagnolité" (ou "caractère espagnol") est le Maroc: qui est absurde, parce que ces deux villes n'ont jamais été marocaines et pendant plus de quatre siècles ils sont espagnols. Image:Cod.png Satesclop 8 août 2006 à 17:50 (CEST)
Alboran est un îlot revendiqué par le royaume du Maroc tout comme Ceuta, Melilla et d'autres petits îlots sur la base d'arguments historiques solides, je pense qu'il serait préferable pour vous les Espagnols de tourner la page du colonialisme et de restituer au Maroc ce qui ne vous appartient pas au lieu de continuer à croire à la propagande mensongère coloniale véhiculée par les médias de votre pays. --Yusuf ibn Tashfin 7 juillet 2007 à 00:57 (CEST)

Bref et pour être vraiment clair, ces deux villes ont été prises légitimement par les Espagnols, et n'ont jamais été Marocaine.. point final, no? Sans parler que c’est une vraie aubaine pour beaucoup de marocains, dès lors je me demande bien à qui profiterais le fait qu’elles ne soient plus européennes ... ne serais ce que de l’amertume teintée de regrets ? Utilisateur:Samuel-1964 le 31 janvier 2008 à 04:47 (nom de l'utilisateur et date de l'ajout de ce paragraphe insérés par El ComandanteHasta ∞ 31 janvier 2008 à 14:27 (CET))

C'est quoi ce délire de vouloir "légitimer" une colonisation? Wikipédia est une encyclopédie qui se doit de respecter une neutralité de point de vue, sans porter de jugement moral donc sur le bien ou le mal supposé des évènements historiques.
Par ailleurs, ceux qui prétendent que Melilla a toujours été espagnole sont des ignares ou des menteurs qui veulent se servir de Wikipédia comme d'un outil de propagande, ce qui devrait leur valoir, si c'est avéré, un blocage au moins temporaire.
Il y a des règles qui méritent d'être rappelées.
El ComandanteHasta ∞ 31 janvier 2008 à 14:27 (CET)

27-02-2008 En réponse à Satesclop,Wikipedia est une encyclopédie universelle qu'il faut respecter,d'autre part dire que Melillia n'a jamais été Marocaine relève de l'absurde ,l'Espagne était pendant 7 siècles Arabe et à été conquise à partir du Maroc,de Tanger exactement ,au moins pendant cette période que tout le monde peut vérifier ,Melillia était Marocaine et bien sur forcement avant la conquête de Melillia par l'Espagne et aussi après 1492 jusqu'au 17 ém siècle au moins.D'autre part s'attacher à l'hispanité de Mellillia relève de l'absurde (comme les anglais s'attachent à Gibraltar),et les (fausses) statistiques Espagnoles en témoignent ,72000 habitants disent ces statistiques pour "noyer" les Marocains présents et résidents à Melillia et faire croire à l'Hispanité de Melillia. Melillia est historiquement Marocaine,elle se trouve au Maroc et non en Espagne.Tel Macao n'est plus portugaise,Hong Kong n'est plus Anglaise.Le colonialisme invente toujours des prétextes pour rester,la France l'a faite en Algérie,en Tunisie,au Maroc etc...Si on part c'est le déluge et la fin du Monde ,que neni Mr Satesclop ,Ceuta,Melillia et toutes les Iles de la façade Méditerranéenne du Maroc sont Marocaines ,et elles le seront ,le mieux par la négociation.Pour rappel,faire entrer l'islamisme comme épouvantail et présenter le spectre du choc des civilisations est une bassesse intellectuelle intolérable .Le peuple Marocain dans son ensemble et toutes tendances confondues a revendiqué et revendique ce qui lui appartient et qui lui a été volé de force.La thèse "doctorale" ,base de l'article sur Melillia ,pompeusement choisie pour donner une légitimité académique à la question n'est qu'une suite d'affirmations partisanes (côté espagnol bien sur) .Le point de vue neutre est absent or Wikipédia est une encyclopédie Universelle et non coloniale et Espagnole.Quant à celui qui a "crié" no ,point final ,énervé peut être par la réalité ,il faudrait dire qu'il apprenne tout simplement qu'en histoire le point final n'existe pas ,et que l'histoire est dynamique,et jamais statique .......SAM

[modifier] Détail orthographique

C'était une erreur de modifier, le 29 décembre, ma correction "quoi qu'il en soit" en la remplaçant par l'ortographe précédente et fautive "quoiqu'il en soit". "Quoique" s'écrit en un seul mot quand il est synonyme de "bien que": ce n'est pas le cas ici. Libre au correcteur inattentif de rectifier ou de maintenir son erreur. Palamède 3 janvier 2007 à 19:41 (CET)

C'est article est très interessant et reste neutre par rappor aux questions politiques.--Guzman ramirez 28 février 2007 à 00:12 (CET)

[modifier] Exclusion de Ceuta-Melilla protection OTAN: sources????

Aucun article du Traité Nord Atlantique ne fait référence à une quelconque exclusion de Melilla (ni d'ailleurs Ceuta). Je propose de retirer ce passage car infondé.

Merci de lire l'article suivant, cet article prouve le contraire de ce que vous affirmez [1] --Yusuf ibn Tashfin (d) 27 janvier 2008 à 21:16 (CET)