Discuter:Max Mosley
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Max Mosley fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Max Mosley fait partie du projet automobile qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles en rapport avec l'industrie automobile, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Max Mosley fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 Tâches à accomplir pour Max Mosley |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Je rétablis la version précédente (de Mr Hyde) incluant l'épisode - certes récent - de la vidéo infamante de Mosley jouant à "un pervers et cinq cochonnes au camp de concentration". Pardon pour l'outrance, mais c'est bien de cela qu'il s'agit. Quant à "l'intérêt objectif" de cet ajoût, si des références à la presse ne sont pas objectives, si le fait que l'intéressé se réserve le droit d'attaquer pour atteinte à sa vie privée - reconnaissant ipso facto la véracité de la vidéo - que faut-il de plus à notre lointain contributeur astrophysicien Meodudlye ?
Pour le commentaire de ce dernier sur le caractère non encyclopédique de l'évènement, je reste sans voix. Il me semble primordial que Wikipedia cite ses sources (NB: peu d'encyclopédies citent les leurs !), mais surtout que Wikipedia informe. Il s'agit du Président d'une fédération sportive internationale de premier plan, qui plus est fils du fondateur des Chemises Brunes britanniques... et non pas d'un quidam.
Il me semble dès lors que cet aspect de sa vie, cet évènement qui peut lui coûter ses fonctions, voire son honneur (même si je peux admettre que cette dimension puisse ne pas être aussi Wiki-intéressante à tes yeux, cher contributeur scientifique) se doit de figurer sur Wikipedia.
Chacun est libre de penser que Wikipedia doit se limiter à un inventaire de faits avérés - des hard facts chers aux hôtes de notre contributeur. Mais enfin, soyons clairs : si ce passage ne mérite pas d'être cité, il faudra expurger Wikipedia des 3/4 du contenu qui fait sa richesse. Et encore une fois, l'épisode est avéré. Simplement.
--Kedo (d) 31 mars 2008 à 23:04 (CEST)
- Pour moi c'est un fait qui est notable et signifiant quand on voit le résultat : toute la presse en a parlé ! Y compris la presse la plus "sérieuse", c'est à dire que ça frappe l'imaginaire de se figurer le patron de la F1 et fils d'un fasciste déclaré se faisant fouetter par cinq prostituées et réciproquement. On peut se demander pourquoi Murdoch sort ça en revanche : le magnat de la presse qui a vendu la guerre en Irak aux anglo-saxons (entre autres) détruirait-il la réputation de quelqu'un d'aussi important que Max Mosley au hasard ? En tout cas c'est aussi intéressant que de savoir qui a gagné le championnat du monde de F1... Peut-être même bien plus. Mr Hyde (d)
- Wikipedia est en effet là pour informer mais n'est pas là pour relayer tout ce que dit la presse, sérieuse ou non. J'ai sous mon bras un tas d'exemples de récits journalistiques qui se trompent parfois lourdement sur des évènements, surtout si cela se fait dans la précipitation. Je demande juste un peu de retenue et moins de précipitations. je mets l'article en suivi, en espérant que les ajouts se fassent dans le souci de la neutralité. merci et amicalement--Chaps - blabliblo 1 avril 2008 à 03:06 (CEST)
Il faudrait ajouter une référence dans un endroit de l'article sur Max Mosley. Notamment là où on parle de "Il se moque ostensiblement de la Shoah". J'ai tapé sur Google les mots max mosley moque Shoah, et malheureusement c'est juste l'article de Wikipédia qui en sait quelque chose... Donc, info douteuse, d'autant plus que Max Mosley a l'air de distinguer fermement entre sphère intime et publique.
--Aleksander21 (d) 3 avril 2008 à 01:28 (CEST)== Mosley ==
Je me permets de jouer encore l'avocat du diable, dans le but de neutralité, en ajoutant une autre traduction du terme utilisé par Mosley pour sa défense "invasion of my privacy" (voir la référence citée). D'après le dictionnaire Larousse, "privacy" veut dire en premier lieu intimité, puis vie privé, puis solitude... Deuxièmement, les filles sur la vidéo NE portent PAS d'uniformes de prisonniers de camps (nazi), comme écrit le tabloïde, car ceux-ci étaient à rayures verticales, de couleur bleue, plutôt étroites. Tandis que les filles portent de larges rayures horizontales, ressemblant à ceux des prisons américaines... Mais bon, c'est peut-être un détail sans importance, quoique les sadomasochistes ont l'air de soigner les détails...
Donc, la neutralité s'impose, comme a bien dit Chap...
- C'est clair, on n'est pas là pour juger si oui ou non il se moquait de la Shoah. En revanche il en a été accusé, à tort ou pas, par des responsables d'associations importantes, et ceci dans des communiqués officiels, ce qui constitue un fait. Mr Hyde (d) 3 avril 2008 à 09:32 (CEST)
- J'ai un peu équilibré l'article, suivant l'opinion de Mr Hyde. Or, il ne fait aucun doute que Max Mosley est "responsable d'une organisation importante" (FIA), et il fallait prendre son point de vue davantage en considération... --Aleksander21 (d) 3 avril 2008 à 22:30 (CEST)
[modifier] Décision de justice
M.Mosley, pour sa part, rejette tout contenu nazi de la séance et invoque le droit à "sa vie privée"8 (ang. privacy, traduit aussi par "vie intime"). Il a attaqué News of the World en justice, qui lui a donné tort en autorisant le tabloïd et tout site internet à diffuser photos et vidéos de ses si ambigus ébats.
- Bon, déjà, je passe sur le style. Et sur le fond, la décision de justice lui a donné tort en quoi? C'était juste un jugement en référé sur l'opportunité ou non d'interdire une vidéo déjà présente sur je ne sais combien de site. Le big procès sur la violation ou non de la vie privée, il reste à venir. Woodcote (d) 10 avril 2008 à 17:13 (CEST)
