Discuter:Marge arrière

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Marge arrière fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Marge arrière fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

	Marge arrière fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Amendement Dutreil

L'amendement Dutreil a modifié en 2006 les règles de calcul du SRP. Je me procure le texte et indiquerai plus de détails d'ici ce soir.

[modifier] Désaccord de neutralité bidon ?

Quand on estime qu'un article n'est pas neutre, la moindre des choses est de dire en quoi (il suffit de citer une ou deux phrases incriminées par copier/coller). Les pages de discussion ne sont pas faites pour les chiens. 81.65.26.186 24 mars 2006 à 08:18 (CET)

Bonjour, tout d'abord je t'encourage à modérer ton langage. Et puis rien ne sert de s'énerver.

Je n'ai rien cité car l'article tout entié est orienté contre les responsables de la grande distribution. Il manque à mon goût des sources fiables (pas des sources genre l'humanité ou libération disant que c'est mal les marges arrières) et un semblant d'objectivité. Bien cordialement, Plyd /!\ 24 mars 2006 à 09:34 (CET)

[modifier] npov

Ca me semble bcp plus objectif. Si personne ne s'y oppose, je propose de retirer le bandeau. Cordialement, Plyd /!\ 14 avril 2006 à 01:03 (CEST)

merci ; il ne nous manque plus que quelques sources pour que l'ébauche soit correcte. Archeos ¿∞?

Qu'en est-il du bandeau NPOV est il toujours d'actualité ? sand 10 mai 2006 à 11:50 (CEST)

Plyd et moi étions tombé d'accord pour le retirer, mais nous avons tout les deux oublié de le faire. Merci de le rappeler. Archeos ¿∞?

De rien, c'est agréable d'avoir des bandeaux qui se retirent aussi facilement de temps en temps. sand 10 mai 2006 à 13:23 (CEST)

Oui, après l'amélioration d'Archeos, le bandeau de neutralité ne se justifiait plus. Cordialement, Plyd /!\ 10 mai 2006 à 14:35 (CEST)

Et là on a la discussion la plus facile à lire : bonne indentation régulière, une ligne à chaque fois, pas d'insultes... Archeos ¿∞?

[modifier] Erreur grossière dans la définition

Les marges arrières, ou rétro-commissions, sont des sommes déduites du prix d’achat, remboursées au revendeur par un fabricant.

Les marges arrières en France ne peuvent en aucun cas être déduites du prix d'achat. En effet, le propre de ces marges est de ne pas figurer sur les factures d'achat, mais lors de facturations ultérieures. J'opère la correction de ce point. Bien que déjà neutralisé des expressions non neutres demeurent, par exemple un distributeur et un industriel négocient, et non le distributeur impose, il existe une concurrence entre les centrales d'achat et nombre de multinationales qui sont plus gros que les distributeurs (sauf peut-être dans le cas de Carrefour). Il existe un rapport de force, les centrales d'achat bien que puissantes ont besoins de produits à vendre.--Walpole 4 février 2007 à 20:28 (CET)

Oui, mais comme il existe plusieurs producteurs capables de satisfaire leurs besoins, elles ont le choix. C’est bien ce qui a motivé les lois. Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 07:45 (CET)

Il est évident qu'un rapport de force existe comme dans toute négociation. Il existe des distributeurs de toute taille et des fournisseurs de toute taille. Un industriel du type Coca-Cola peut se passer du marché français, Clément Faugier pas (puisqu'il est cité en exemple dans l'article). Les centrales d'achat des groupes français se sont réunis dans des supercentrales européennes pour faire face aux multinationales. Seul Carrefour est de taille pour négocier avec ces mastodontes. Et au milieu de tout cela les PME françaises puisque la loi ne s'applique qu'en France. Toutefois, je crois aux produits de qualité... Au fait Archeos pourquoi avoir modifié le terme revendeur par producteur? Tous les producteurs vendent mais l'inverse n'est pas vrai... De nombreux fournisseurs de produit de marque ne sont que des revendeurs notamment dans les produits non-alimentaires? Peut-être le terme fournisseur serait-il plus approprié dans cette définition.--Walpole 5 février 2007 à 13:46 (CET)

souvent, ce n'est pas un revendeur (un grossiste) qui négocie avec la centrale d'achat. Fournisseur est plus général. Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 14:09 (CET)