Discussion Utilisateur:Mangatome

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Mangatome !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

nezumi 22 avr 2005 à 13:05 (CEST)

Sommaire

[modifier] Saison 2 de Lost

Bonjour,

Les informations sur les titres d'épisodes viennent du site TV.com (http://www.tv.com/lost/show/24313/episode_listings.html&season=2). Il n'est pas impossible que ces informations soient quelque peu erronées. Ce que je trouve sur le site LOST-TV (http://www.lost-tv.com/episodes/) est en accord avec la liste de TV.com. En revanche, je me demande bien d'où proviennent les informations du Wikipédia anglais.

Aither - Me contacter 25 octobre 2005 à 13:43 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Guillom 28 juin 2006 à 10:12 (CEST)

  • 2006-06-27 17:32, Mangatome: Simon astier.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:27, Mangatome: Alexis henon.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:21, Mangatome: Joelle sevilla.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:14, Mangatome: Stephane margot.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:06, Mangatome: Jacques chambon.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:05, Mangatome: Jean-robert lombard.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:04, Mangatome: Franck pitiot.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:03, Mangatome: Jean-christophe hembert.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:01, Mangatome: Audrey fleurot.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 17:00, Mangatome: Nicolas gabion.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 16:58, Mangatome: Thomas cousseau.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 16:56, Mangatome: Anne girouard.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 16:54, Mangatome: Lionnel astier.jpg: untagged!
  • 2006-06-27 16:53, Mangatome: Alexandre astier.jpg: untagged!
Tag CopyrightAvecPermission ajouté pour toutes les photos. Cf ta page de discussions. --Mangatome 28 juin 2006 à 13:01 (CEST)
Pyb a supprimé ces images car la licence n'est pas libre, mais je vois que vous en avez déjà discuté tous les deux. Guillom 29 juin 2006 à 14:26 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 juillet 2006

Fait :) --Mangatome 22 juillet 2006 à 09:52 (CEST)


[modifier] Analyse du 15 avril 2007

Investigations en cours :) Merci bien. --Mangatome 22 avril 2007 à 11:37 (CEST)

[modifier] Recherche un groupe de mathématiciens

Bonjour. Je ne suis pas sur si c'est le bonne endroit pour cette requête. Je cherche un groupe de mathématiciens du XXème siècle qui a repris les bases des mathématiques. D'après ce que je sais, ce groupe se "cachait" derrière un pseudonyme et publiait ses travaux sous le nom de ce pseudonyme. Merci de répondre ici (si possible) : [1] --Mangatome 22 mars 2006 à 19:17 (CET)

Ben, Personne n'a répondu ? Il s'agit évidemment de Bourbaki. Bourbaki n'est pas une personne mais un groupe de mathématiciens toujours actifs mais qui ont perdu leur influence. Certains membres sont connus, d'autres non. Leur objectif était d'écrire entre autres une encyclopédie des mathématiques en plusieurs tomes, fonder les mathématiques de manière rigoureuse. Ils ont échoué. Ils ont laissé d'excellents tomes, souvent cités en référence (surtout les tomes de Topologie générale et les tomes d'Algèbre commutative). Cependant, je déconseille la lecture, à moins de connaitre déjà le sujet :). C'est intenable. En fait, la meilleure façon d'apprendre les mathématiques n'est pas de balancer définitions, propriétés et théorèmes, mais plutôt de se concentrer sur des exemples, sur de l'intuition, les définitions formelles venant après. Et c'est bien comme cela que l'enseignement des mathématiques s'effectue. Ektoplastor, le 06 Août, 22:55 CEST

[modifier] Kaamelott jeu vidéo

Bonjour, j'ai reverté ta modif dans la page d'homonymie car il y a bel et bien un projet de jeu vidéo selon une interview d'Alexandre Astier au sujet de la sortie de la BD (que j'ai récemment lue dans un journal gratuit mais j'avoue ne plus me souvenir lequel; j'ai néanmoins retrouvé l'info ici même si l'info date un peu plus dans ce cas!). Certes ce n'est encore qu'un projet bien moins avancée que celui de la trilogie ciné mais Astier y pense sérieusement selon l'ITW que j'ai lue... @+ --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 30 novembre 2006 à 10:21 (CET)

OK, aux dernières nouvelles ce n'était qu'une rumeur. Merci pour l'info... --Mangatome 3 décembre 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] Fans de Kaamelott

Je ne vois pas trop le problème d'avoir un lien vers un site de fans de la série... Il y a des tonnes de pages avec de tels liens! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 décembre 2006 à 20:10 (CET)

Tous les liens de sites de fans de Kaamelott postés sur l'article jusqu'a aujourd'hui (il y en a 3 ou 4) sont des strictes copies de l'article wikipedia. Les liens sont censés porter sur des sites qui apportent une information complémentaire. Concernant le dernier en date, http://kaamelott-fan.com, celui-ci copie intégralement les différents articles WP sur Kaamelott. Le seul nouveau contenu réside dans les photos (utilisation sans avoir de droits de CALT il me semble) et les interview (là encore, question des droits ?). Aucun interêt, donc, je crois. --Mangatome 17 décembre 2006 à 11:57 (CET)
OK, autant pour moi, j'avais pas remarqué! Désolé... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 17 décembre 2006 à 12:02 (CET)
Pas de soucis, tu as bien fait de poser la question :) surtout vu le nombre de sites comme cela que nous bloquons sur la page Kaamelott... --Mangatome 17 décembre 2006 à 12:06 (CET)

[modifier] J.J. Abrams

Bonjour, il faut éviter de copier/coller des articles mais utiliser l'onglet « renommer » à la place pour que l'historique de l'article soit conservé au bon endroit, j'ai fait la manipulation pour cet article. Bonne année - phe 1 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Ok, autant pour moi. Merci bien :) --Mangatome 1 janvier 2007 à 19:53 (CET)

[modifier] Article OVNI

Salut. J'ai proposé l'article "OVNI" comme article de qualité. Il y a une vote en ce moment même. J'aurai souhaité connaitre ton avis. Tu peux le faire dans la page réservée accessible directement là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Objet volant non identifié. Merci d'avance. Nicolas J. 18 février 2007 à 01:30 (CET)

[modifier] Deux colonnes

Je viens de voir ta modif des références de Kaamelott et je voulais te poser une question car ça rejoint un sujet dont on discute sur le projet ciné: la synthaxe que tu as utilisée ne permet pas d'afficher 2 colonnes sous Inernet Explorer. Connais-tu un autre moyen qui puisse permettre à la fois aux utilisateurs de IE et ceux de Firefox de visualiser les 2 colonnes? Merci d'avance! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 4 mars 2007 à 13:30 (CET)

Bonne question. La page Aide:Notes précise effectivement que ça fonctionne que sous IE. Il faudrait pour celà faire un tableau, mais bon c'est irréalisable avec la syntaxe des références actuelle. Je ne crois pas qu'un équivalent IE existe (d'après mes recherches sur gogole). --Mangatome 4 mars 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Kaamelott

Bonjour,
Voilà un article qui me pose problème. Il est très bon, l'analyse est pertinente et très intéressante (regardant et appréciant la série, je ne vois pas d'erreur), mais comme il n'est pas référencé, cela s'apparente (et tu le confirmes sur ma page de discussion) à du travail inédit, donc comme Wikipédia ne veut pas de cela, j'ai voté attendre. En regardant de plus près tes contributions et ta page de discussion, tu sembles connaître parfaitement la série et certains acteurs y participant (d'où la qualité de l'analyse), ce qui relativise mon jugement. La qualité d'un article et d'un contributeur permet de faire une entorse au règlement de Wikipédia, conséquence: je change mon vote. Il serait tout de même bon de trouver des documents permettant de confirmer ton analyse et de citer ceux-ci en référence, cela donnerait plus de crédit à l'article (l'anonymat des contributeurs fait qu'on exige des sources vérifiables). Bravo de toute manière pour ce travail et un dernier point: pourrais-tu ajouter la photo de Lionnel Astier dans l'article ? Antonov14 27 mai 2007 à 23:11 (CEST)

Je suis en ce moment même en train de rechercher des références pour essayer de palier au problème. Je comprends tout à fait qu'il faille sourcer. On y arrivera ;)
Sinon pour l'illustration de Lionnel, pourquoi pas. Je l'ai mise dans la section "clin d'oeil intra distribution". Si c'est insuffisament pertinent, il faudra revoir sa place.
Merci encore pour ta participation au vote.
--Mangatome 28 mai 2007 à 11:24 (CEST)
Bonne continuation et, à bientôt, pour l'AdQ donc ! Antonov14 28 mai 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Anna

Bonjour, Tout d'abord, bravo pour ton article Kaamelott, remarquable, et même cité par AA en personne (dans le reportage "Suck my Geek") ! Merci pour tes corrections et uniformisations sur ma contribution concernant Anna. Cependant, je voulais savoir pourquoi tu as retiré le passage concernant le parallèle avec les différentes versions de la légende ? La principale raison qui m'a en effet motivé pour écrire cet article, était que depuis longtemps, je ne comprenais pas d'où sortait cette Anna, ni pourquoi il n'était pas fait mention de Morgause dans la série. C'est en effet quand j'ai su et compris qu'il s'agissait de deux noms différents pour la même personne que j'ai voulu le préciser au niveau des personnages de Kaamelott, Morgause étant effectivement plus connue je pense, sous ce nom-là que sous celui de Anna. --Utilisateur:Kall2thc 27 décembre 2007 à 12:05 (CEST)

Salut à toi, merci bien.
En ce qui concerne Anna, j'ai supprimé ton passage concernant les liens avec la légende en vertu de cette discussion : Discuter:Personnages_de_Kaamelott#Un_manque qui fait partie du modèle adopté pour les articles sur les personnages de Kaamelott. Par contre je reconnais volontier avoir eu la main lourde. Je vais relire ton passage et réincorporer tout ça. Pardon pour ce syndrome d'Anastasie, et n'hésites pas a me faire remarques mes bourdes ;). --Mangatome (d) 27 décembre 2007 à 12:15 (CET)

[modifier] Polygamie

Merci pour la référence, j'ignorais qu'Astier avait dit cela. Mais cela me pose un problème : si Astier dit qu'il y a des extraterrestres dans Kaamelott, y'en a-t-il ? Sourire Blague à part, j'aimerais bien qu'il m'explique sa définition de la polygamie : Arthur n'est jamais marié qu'à une femme à la fois, et ça c'est la définition de la monogamie, pas celle de la polygamie ! Même si Guenièvre trouve que la polygamie est une bonne pratique, on ne voit pas Arthur le faire, mais avoir des "maitresses" et non pas des épouses. La polygamie, c'est un homme qui a plusieurs épouses, et non pas qui change de lit toutes les nuits. Sinon bravo pour tes recherches.--SammyDay (d) 7 février 2008 à 15:11 (CET)

C'est vrai que la modif est un peu abusive, mais je suis les préceptes astiens... Je propose 1) de plates excuses 2) de signaler la reférence sur "polygame" ainsi que sur le problème de siginification, en note de bas de page. --Mangatome (d) 7 février 2008 à 21:31 (CET)
Les plates excuses n'étaient vraiment pas nécessaires, mais merci d'avoir pris en compte mon commentaire.--SammyDay (d) 8 février 2008 à 10:05 (CET)

[modifier] Ton vote sollicité

Salut. Tu as voté "bon article" il y a quelques mois sur la page de vote d'AdQ de l'article Objet volant non identifié. Le vote à malheureusement été un échec (sujet trop polémique, je m'y attendais...) mais j'ai depuis encore amélioré l'article, et je le propose aujourd'hui en tant que "bon article". Si il passe (et je pense qu'il le mérite, sans vouloir être orgueilleux), cet article sera l'exemple que l'on peut parler d'un sujet polémique d'une manière neutre et objective sur Wikipedia, sans a priori. Qui sait il fera peut-être jurisprudence pour d'autres sujets habituellement décrédibilisés sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, ton vote ici : Wikipédia:Proposition bons articles/Objet volant non identifié est très important à mes yeux. Merci d'avance. Nicolas J.@ 5 juin 2007 à 14:08 (CEST)

[modifier] Joyeux Anniversaire

 Joyeux anniversaire, Mangatome !

Martial BACQUET 28 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Merci, c'est très gentil :) --Mangatome 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] Kaamelott saison 7

Bonjour. Comprends pas la raison de la modif.. Peux-tu expliquer pourquoi tu considères le lien comme un spam ? Merci. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 19 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Si tu te rends sur le site, tu verras qu'il s'agit d'un copier coller d'une ancienne version du chapitre "Evolution de la série" de l'article Kaamelott. S'il faut faire un lien, autant lier directement cette page WP. Certes, WP est citée. Mais, de plus, l'information en note m'a paru erronnée et inutile. J'ai aussi ajouté une 'référence nécéssaire' sur cette information. --Mangatome (d) 20 janvier 2008 à 19:45 (CET)