Discussion Projet:Médecine/Réorganisation/Maladie infectieuse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Réorganisation du projet médecine (discu)
Liens utiles

Cette sous page du Projet:Médecine a été crée dans le but de réorganiser les articles de Maladie infectieuse, et notamment de revoir l'arborescence de la Catégorie:Maladie infectieuse.

Liens utiles
  • Projet:Médecine/Index : la liste de tous les articles portant le modèle portail:médecine et classés par ordre alphabétique.

Quelques erreurs typographiques se sont glissées dans la réorganisation:

  • Tous les termes doivent être au singulier.
  • Pas de majuscule, exceptée la première.

Si vous passez ici où là, merci de corriger et de rediriger s'il le faut.


[modifier] Arbo début mars



[modifier] Arborescence : Version du 30 avril 2007






[modifier] Remarques

Pour les remarques, c'est Ici

  • Au niveau des noms des catés des "Maladie infectieuse par appareil" il faudrait homogénéiser un tout petit peu.--Grook Da Oger 28 avril 2007 à 21:15 (CEST)
Oui mais ça doit reprendre les catégories de chaque spé : catégorie:maladie par étiologie en spé cad les catégorie:maladie infectieuse en spé déja créées ou à venir. --P@d@w@ne 29 avril 2007 à 11:01 (CEST)
Vivi tout à fait, mais la c'est le bordel dans les noms, un coup on a maladie infectieuse en spé, un autre maladie en spé infectieuse, puis infection du système ... ca fait assez bordelique, faudrait 2 types maxi. --Grook Da Oger 29 avril 2007 à 19:16 (CEST)


Bon ba ok avec tout :) Yapluka! --Grook Da Oger 2 mai 2007 à 18:58 (CEST)
Voila j'ai fait toutes les modifs, et les MST on les met dans maladies par étiologie aussi ou une souscaté à part genre 4.4. ? --Grook Da Oger 3 mai 2007 à 02:52 (CEST)

Peut être ajouter une catégorie:agent pathogène en maladie infectieuse? --Grook Da Oger 4 mai 2007 à 05:00 (CEST)

  • OK pour distinguer MST en 4.4., compte tenu de leur importance.
Fait ok Fait.
  • Je pense que la caté catégorie:agent pathogène en maladie infectieuse existe déjà , c'est Catégorie:microbiologie.
Ok.
Fait Fait.
  • encore une catégorie:infection materno foetale a mettre probablement en infection par étiologie plutôt que par appareil, quoique !.
Fait Ok fait, dans étiologie.
  • il y a une caté pour les MST, une pour les infection gynéco, quid des infection de l'appareil génital masculin (orchite, syphilis, etc ...). ne faudrais-t-il pas soit ajouter une caté catégorie:infection en andrologie ou créer une seule catégorie catégorie: infection de l'appareil reproducteur(sans précision), moins académique mais cohérente.
Arf oui je m'étais posé la même question ... le terme infection gynéco est ancré dans la pratique, le terme infection en andro serait un terme inventé pour wiki ca me dérange ... le terme infection de l'appareil reproducteur ne différencie pas la femme de l'homme, le terme infection de l'appareil reproducteur masculin me semble pas mal bien que un peu long ... En consultant l'arbo Mesh, ils ont une caté "Appareil urogénital" et ont des souscatés "maladies de l'appareil génital féminin" et "maladies de l'appareil génital mâle". Allez je propose Catégorie:Infection de l'appareil génital masculin.
question bête : dans quelle catégorie placer sepsis sévère ? physiopathologie, diagnostic, pathologie ou les 3 à la fois. A priori je pense qu'il faut le mettre dans les trois.
Pourquoi pas ... quoique dans diagnostic ca me semble pas indispensable, non?
question subsidiaire, ne faudrais-t-il pas créer une catégorie catégorie:urgence infectieuse sous caté de pathologie ?
Si c'est une bonne idée, à reproduire dans les autres spés.
une catégorie 5.5 catégorie:prévention des maladies infectieuses.
ok.
une catégorie 4.5. catégorie:infection en pédiatrie
ok mais bon faudra pas tout mettre dedans ...
une catégorie 4.6.catégorie:infection nosocomiale
Pkoi pas.
un doute sérieux sur l'intéret de la Catégorie:Physiologie en maladie infectieuse. =>Cimetierre ?
Yep et on garde physiopath en 1er ligne.
--Larzac 5 mai 2007 à 21:57 (CEST)
--Grook Da Oger 6 mai 2007 à 03:35 (CEST)