Discuter:Louis XV de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merçi de prêter attention. Dans le chapitre renoncement d'alliance l'interprétation renversement d'alliance serait plus approprié, notamment avec le lien vers la duchesse de Pompadour actuellement en titre. Merçi de bien vouloir vérifier. --Philou51 (d) 20 janvier 2008 à 23:39 (CET)


Bonjour,

J'ai protégé la page Louis XV suite à la guerre d'édition concernant l'image. Merci de vous accorder dans la page de discussion.


Ashar Voultoiz|@ 22 jun 2004 à 03:54 (CEST)


Page débloquée à la demande de Jastrow pour pouvoir continuer l'article. Ashar Voultoiz|@ 20 jul 2004 à 13:10 (CEST)

Des infos: http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/faitdiv/dossier.asp?ida=429015

Sommaire

[modifier] Incohérence

Le 25 octobre 1722, le roi ayant 13 ans, âge de la majorité : je ne lui compte que 12 ans à cette date-là. Mais je n'ai aucune connaissance permettant de rectifier soit cette affirmation, soit sa date de naissance en début d'article. Ripounet 21 septembre 2005 à 06:50 (CEST)

C'est plutôt « entrant dans sa treizième année », il me semble que la querelle sur 13 ans révolus/13e année remonte à Charles IX, et on a tranché pour l'option n° 2. Jastrow  21 septembre 2005 à 08:44 (CEST)
Malgré l'explication de Jastrow (21 septembre 2005), il y a toujours incohérence dans la phrase: "Le 25 octobre 1722, le roi étant près d'entrer dans sa quatorzième année, âge de la majorité (depuis une ordonnance de 1374 de Charles V), il fut couronné et sacré à Reims."
Le 25 octobre 1722, Louis XV a douze ans, huit mois et dix jours. Tout ce que je trouve sur l'ordonnance de Charles V est quatorze ans comme âge de majorité des rois de France. Il y a donc erreur quelque part. Si l'âge de la majorité est treize ans par ordonnance de Charles V, la phrase ci-dessus est en erreur, car le 25 octobre 1722, Louis XV est près d'entrer dans sa treizième année et non dans sa quatorzième. Et si quatorze ans est l'âge de la majorité, la phrase est toujours en erreur puisque Louis XV n'a pas encore treize ans... J'y perds mon latin! Frania Wisniewska (d) 6 février 2008 à 22:25 (CET)
Mon explication de 2005 est pourrie Sourire L'ordonnance de Vincennes (août 1374) de Charles V fixe l'âge de la majorité à 13 ans, mais de manière ambiguë. Aux XIVe ‑ XVe siècles, on considère qu'il s'agit de 13 ans révolus, c'est-à-dire le jour des 14 ans ; à partir du XVIe siècle, on considère que c'est l'entrée dans la 14e année, c'est-à-dire à 13 ans et 1 jour (Barbiche, Les Institutions de la monarchie française à l'époque moderne, 1999, p. 30). Louis XV atteint bien sa majorité le 16 février 1723 ; le lit de justice qui enregistre la majorité date du 22 (Michel Antoine, Louis XV, Pluriel, p. 134).
La phrase de l'article incriminée est doublement fausse, de toute façon, puisque le roi peut tout à fait être sacré avant sa majorité (Barbiche, p. 31). Jastrow| 7 février 2008 à 09:36 (CET)
Si, d’après Barbiche, Les Institutions de la monarchie française à l'époque moderne, 1999, pp.30 & 31, le roi peut être sacré avant sa majorité, je propose que l’on retire de la phrase ambiguë "le roi étant près d'entrer dans sa quatorzième année, âge de la majorité (depuis une ordonnance de 1374 de Charles V)" et que l’on ajoute votre explication en note de bas de page, comme suit :
"Le 25 octobre 1722, à peine trois mois avant son treizième anniversaire*, le roi fut couronné et sacré à Reims."
  • L’édit de Vincennes (août 1374) de Charles V fixe l'âge de la majorité à 13 ans, mais de manière ambiguë. Aux XIVe et XVe siècles, on considère qu'il s'agit de 13 ans révolus, c'est-à-dire le jour des 14 ans ; à partir du XVIe siècle, on considère que c'est l'entrée dans la 14e année, c'est-à-dire à 13 ans et 1 jour (Barbiche, Les Institutions de la monarchie française à l'époque moderne, 1999, p.30 & 31). Toutefois, le sacre du roi peut avoir lieu avant sa majorité. Frania Wisniewska (d) 7 février 2008 à 23:06 (CET)
Je ne sais pas s'il est réellement nécessaire d'ajouter l'explication sur l'âge de majorité, vu qu'il n'a fait l'objet de contestations dans le cas de Louis XV. Il serait plus simple, je pense, d'indiquer : « Le 25 octobre 1772, le roi est couronné et sacré à Reims. Quelques mois plus tard, il atteint ses 13 ans et se déclare majeur lors du lit de justice du 22 février 1773. La régence prend fin. » Jastrow| 8 février 2008 à 10:15 (CET)
Merci pour votre suggestion simple et claire. (Horreur! j'ai dû m'y prendre à deux fois, car j'avais cliqué sur "sauvegarder" au lieu de "prévisualisation" avant d'inscrire le changement apporté.) Frania Wisniewska (d) 8 février 2008 à 16:28 (CET)

[modifier] Le demi-Louis

Un enfant adultérin est annoncé Louis de Vintimille du Luc, puis quelques lignes plus loin, son prénom est Charles... surnommé demi-Louis, vu sa ressemblance frappante avec son géniteur. Merci de voir si le seul prénom à citer n'est pas Charles, Louis étant un surnom, pas son prénom. Je ne fais pas moi-même la modification, car je ne suis pas sûr à 100% de ces pb de prénoms. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 84.7.68.213 (d · c). 28 décembre 2005 à 23:26

[modifier] Période de règne

J'ai modifié par erreur la date de règne de Louis XV car les dates indiquées ne précisent pas clairement qu'il s'agit de la période de règne. Ne pourrait on pas mettre plutôt Louis XV dit le Bien-Aimé, roi de France du 1er septembre 1715 au 10 mai 1774 ? Sinon on a l'impression qu'il s'agit de ses dates de naissance et de mort.

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 8 février 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 8 février 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.


[modifier] Trop long

Vu la longueur de l'article, ne vaut-il pas mieux mettre toute la liste des maîtresses sur un article à part ? Je reitere ma question ! --83.192.103.237 4 mars 2006 à 23:53 (CET)

Pour l'instant c'est bien comme ça. L'article fait 48 k, c'est pas encore problématique (pour comparaison Napoléon fait 80 k). Tars 6 juillet 2006 à 20:54 (CEST)

[modifier] Bâtards

Il y a une différence entre adultérins et illégitimes ? --SammyDay 17 octobre 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Image erronnée

Le portrait d'Alexis-Simon Belle illustrant cet article en tant que portrait de Louis XV ne représente pas le Bien-Aimé; il s'agit d'un portrait de jeunesse de son cousin Louis-François, prince de Conti. Je l'ai donc déplacé dans l'article consacré à ce dernier.Fan2jnrc 11 juillet 2007 à 13:49 (CEST)