Discussion Utilisateur:Lostastos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Lostastos !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

le Korrigan →bla 15 juin 2007 à 08:40 (CEST)

Sommaire

[modifier] Article supprimé

Bonjour,

J'ai du supprimer ton article sur l'histoire de la marine algérienne : il était intégralement copié de cette page Web. La recopie d'un texte est strictement interdire, puisqu'il s'agit d'une violation de copyright. Tu peux lire les liens fournis dans la boîte ci-dessus pour découvrir les principes fondateurs de Wikipédia.

En revanche, tu peux s'inspirer de cette page (et d'autres sources) pour écrire un article sur ce sujet ; mais la recopie mot à mot (ou la paraphrase phrase par phrase) est interdite.

Cordialement, le Korrigan →bla 15 juin 2007 à 08:44 (CEST)

Bonjour,
Même quand une revue est publiée gratuitement, le droit d'auteur s'applique. Plus précisément, le droit d'auteur s'applique automatiquement, sauf si l'auteur précise qu'il souhaite être déchu de ses droits ; le texte tombe dans le domaine public 50 à 70 ans après la mort de l'auteur, dans ce cas nous n'y sommes pas encore ! Donc à moins de disposer d'une autorisation claire, il est impossible de recopier un texte.
Désolé, c'est la loi. Mais comme dit, vous pouvez parfaitement utiliser ce texte pour rédiger l'article, en vous en inspirant, et en recoupant avec d'autres sources (Jane's par exemple...). Attention, les "petites modifications" (syntaxe, reformulations) n'enlèvent pas le droit d'auteur : il faut bel et bien que vous écriviez votre propre texte. Bonne continuation, le Korrigan →bla 15 juin 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 avril 2008 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 avril 2008

[modifier] Consultation

Bonjour,
Tout d'abord bienvenue parmi nous et merci pour ton intérêt et ta participation (on peut se tutoyer ? c'est une habitude ici).
Je crois que l'article Algérie est en très bonne voie pour obtenir un label. Il faudrait mettre en forme quelques notes, sourcer quelques sections qui ne le sont pas encore, revoir un peu la typographie par endroits, rien de méchant. Tu peux t'adresser au projet:Algérie pour connaître leur avis. N'hésite pas à demander conseil au Comité de lecture. Il ne faut pas avoir peur d'un premier échec lors d'un vote. Pour le BA il dure 15 jours, pour l'AdQ un mois + un mois supplémentaire s'il passe en second tour. Ca laisse largement le temps de prendre en compte les remarques et d'améliorer sensiblement la qualité de l'article.
À première vue, je voterais pour le BA sans hésiter. Faudrait que je regarde de plus près pour l'AdQ, mais il n'en semble pas éloigné.
Bonne continuation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Article Algérie

Bonjour,

Je n'ai pas trop le temps de relire l'article Algérie actuellement, mon implication sur Wikipédia étant limitée à la portion congrue. Le mieux est de comparer avec les articles de qualité Tunisie et Iran, vous pouvez regarder leurs pages de vote (liens en bas) et voir les remarques courantes. Je rappelle juste qu'il est normal de ne pas obtenir un label du premier coup, surtout pour un article aussi conséquent, et qu'il ne faudra pas vous vexer si un grand nombre de votes contre survient dès le début de la procédure : ils seront là en majorité pour faire progresser l'article.

De manière générale :

  • Pensez à sourcer (Aide:Sourcer) précisément toutes les affirmations, surtout pour les passages potentiellement controversés.
  • Vous pouvez demander aux participants au Projet:Algérie et Projet:Tunisie (ces derniers sont assez actifs je crois) de donner un coup de main.
  • Il y a le Comité de lecture pour une relecture critique et l'Atelier d'écriture pour l'orthographe, syntaxe, etc. Si besoin d'images à retoucher, de cartes de très haute qualité, etc., il y a l'Atelier graphique.
  • Après un parcours en diagonale, je crois que c'est la partie "Démographie" qui me surprend, elle et assez courte, je pense que la société algérienne gagnerait à être mieux décrite. Par exemple, différents indicateurs sont donnés en tableau, mais une analyse serait + intéressante.

Voilà pour l'instant. Félicitations pour le travail déjà accompli ! Cordialement, le Korrigan →bla 30 avril 2008 à 23:48 (CEST)