Discussion Utilisateur:Lohixx

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Lohixx !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Sommaire

[modifier] Première manche !

Bienvenue à un Costarmoricain (l'été je passe quelques jours au Val-André...) Hervé Tigier » 23 janvier 2006 à 18:22 (CET)

Parfait - en général, t'en fais pas : si quelque chose cloche, tu t'en rendras compte tout-seul même si personne ne t'en informe. Il faut de toute façon beaucoup de temps pour apprivoiser toutes les subtilités et personne n'est bon en "tout". Mets en général quelque chose dans la boîte "résumé" ça ne fait pas de mal ... Hervé Tigier » 23 janvier 2006 à 19:02 (CET) PS : Si tu veux répondre, tu peux le faire ci-dessous.

[modifier] Ah bon ???

Tu veux dire qu'en écrivant ici (= sur ma page de discussion...), tu reçois aussi ma réponse ?

Lohixx 23 janvier 2006 à 22:46 (CET)

Bonjour Lohixx, non mais j'ai la case "Suivre cet article" coché par défaut, donc si je me doute que tu vas répondre, je vais surveiller ma liste de suivi par exemple concernant ta page de discussion. Il est vrai que je constate que la plupart des personnes auxquelles j'écris, me répondent sur ma page, quelque fois en copiant ma question, mais je ne trouve pas cela très "économe" d'autant que cela devient problématique si la discussion se prolonge un peu. Je pense que le changement de page ne se justifie qu'en cas d'urgence, mais cela ne change rien si l'interlocuteur n'est pas souvent en ligne. Hervé Tigier » 24 janvier 2006 à 11:06 (CET)

[modifier] Star Trek

Bonjour et merci de ton message concernant ta participation à Star Trek. J'avais bien compris que tu n'étais pas un plagiaire puisque tu es l'auteur d'articles sur Unification. En revanche, j'avoue avoir été quelque peu désappointée en lisant, il y a quelques temps déjà, qu'Unification était propriétaire des textes, ce qui évidemment n'est pas dans l'esprit Wikipédia... mais je suis ravie d'avoir eu ta version des choses :) En tout cas, bienvenue et bonne continuation, nous aurons sans doute l'occasion de nous croiser à nouveau !

Shakti - [Me répondre] 19 février 2006 à 17:23 (CET)

Surtout ne te vexe pas, mais je passe systématiquement et régulièrement en revue tous les articles concernant les séries/feuilletons télévisés et Star Trek, et j'y apporte des petites corrections car je suis une incorrigible maniaque :) A la prochaine !
PS : J'étais une fidèle lectrice de feu Générations Séries :(
Shakti - [Me répondre] 20 février 2006 à 14:57 (CET)
C'est magnifique :)) Que dire d'autre... Je suis vraiment ravie que tu fasses partie de l'équipe car tu as beaucoup à apporter. Quant à la terminologie « Informations non-canoniques », ça me convient tout à fait :) Bonnes vacances et bon courage pour la suite. Cordialement.
Shakti - [Me répondre] 21 février 2006 à 19:47 (CET)
Enfin des biographies dignes de ce nom :) Je passe derrière pour les petites corrections (typo et liens) et t'encourage à continuer ! Bien cordialement.
Shakti - [Me répondre] 23 février 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] Pour le fun...

... à moins que tu ne parles le klingon, voici l'adresse de la Wikipédia en klingon [1], mais peut-être la connais-tu déjà :)

Shakti - [Me répondre] 23 février 2006 à 16:10 (CET)

[modifier] Worf

J'ai ôté l'italique des deux phrases faisant référence aux romans dans les informations non-canoniques pour respecter la norme Wikipédia qui veut que les titres des œuvres soient en italique, ce qui n'est pas possible si toute la phrase est en italique (que de répétitions !)... En attendant, je te souhaite de passer d'excellentes vacances !

Shakti - [Me répondre] 24 février 2006 à 15:01 (CET)

J'avais bien compris que tu avais utilisé l'italique pour différencier la réalité de la fiction... et je ne sais pas ce qui est le mieux : les crochets, c'est pas mal (et je ne pense pas que ça aille à l'encontre des recommandations wikipédiennes), sinon, tu peux simplement ajouter (Source : ....), il me semble avoir déjà rencontré cette formulation sur des articles. Fais comme tu le sens :) J'espère que les vacances ont été agréables ! A bientôt.
Shakti - [Me répondre] 6 mars 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Retour

Effectivement, me voici de retour. Comme tu peux t'en douter ces dernières semaines ont été bien pénibles mais je pense que ma modeste participation à Wikipédia m'aidera, comme elle m'aidait déjà durant les longs mois de maladie et de soins, à me distraire un peu. Je tenais aussi te remercier de ton soutien qui m'a beaucoup touchée. Et félicitations pour tes nouveaux articles, toujours aussi documentés et intéressants :)

Shakti - [Me répondre] 15 avril 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Jadzia, Ezri, Rom et les autres

Je suis passée derrière toi et une fois de plus félicitations pour la qualité de tes articles. Alors, comme ça tu as rencontré Max Grodénchik... Rom est un personnage que je trouve moi aussi très attachant. Il faut que je finisse Bajoran que j'avais commencé il y a quelques jours, mais franchement je suis loin d'avoir ton niveau :)

A bientôt.

Shakti - [Me répondre] 28 avril 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Valérian

Salut, je me suis permi de demander le renommage des deux catégories relatives à Valerian dans (...) Tu peux voir la requête ici. Boeb'is 1 mai 2006 à 11:25 (CEST)

Désolé de pas t'en avoir parlé avant. Quand j'ai fait la demande, il n'y a avait qu'un article dans la catégorie et je n'ai compris que trop tard (quand j'ai vu que la catégorie c'était remplie) qu'il y avait quelqu'un qui bossait dessus. Je vais demander le renommage en catégorie:personange de valéria, ça te va ? Boeb'is 1 mai 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] Normes bibliographiques des bandes dessinées

Salut Lohixx ,

Un débat sur les normes bibliographiques dans les bandes dessinées a été lancé sur la page Discussion Projet:Bande dessinée/Normes. N'hésite pas à te joindre à la conversation, ton opinion est importante.

Itomi Bhaa 30 mai 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] PàS

Certes ce n'est pas suffisant encore, mais je tiens à te féliciter, c'est tout à fait ça que je voulais dire comme améliorations nécessaires pour cette liste de lieux. Je recopie ici mon vote :

+ Conserver Lohixx a commencé le ménage, ça peut être commenté, aménagé, explicatif, donc pas que des données brutes : je crois en son travail et je change donc mon vote car c'est à présent très bien engagé.


Bonne continuation sur cet article ! Mutatis mutandis par ici ! 5 juillet 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] la Liste des lieux

C'est très très bien. Trois dernières choses :

  • attention à l'usage du gras, excessif d'après moi dans cet article ; un simple italique, ou même, rien du tout parfois, devrait suffire ;
  • les phrases sont parfois un petit peu longues, et ajouté au problème typographique évoqué, la lecture n'est pas toujours évidente. Je ne me fais aucun souci sur ce point, tout autre lecteur qui ne comprendrait vraiment pas modifiera ce qu'il juge nécessaire d'être changé ;
  • le renommage doit effectivement être fait, c'est bien d'y avoir pensé (j'avais tout à fait zappé). En bref : très bien ! Mutatis mutandis par ici ! 6 juillet 2006 à 17:12 (CEST)
Le renommage, tu le fais, quand tu veux ; pour ce qui est du gras, tu peux déjà l'enlever, on peut voir avec l'historique tout ce qui a été modifié. Mutatis mutandis par ici ! 6 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
Parfait pour le gras ; attention aux doubles redirections (de Lieux de la série des Orphelins Baudelaire à Lieux de la série Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire, il y avait un article étape, qui ne doit pas avoir lieu, car le logiciel ne gère pas les doubles redirections). Sinon, très bien :) Mutatis mutandis par ici ! 7 juillet 2006 à 09:40 (CEST)
Une double redirection, c'est quand on écrit :
  • dans un article A, #REDIRECT B
  • dans l'article B, #REDIRECT C.
Le logiciel Mediawiki réagit alors comme ceci :
  • si on clique sur le titre de A dans un article, on arrive sur B, et on s'arrête là (alors qu'on a marqué sus le nez Page de redirection, et la syntaxe #REDIRECT C)
  • si on clique sur le titre de B dans un article, on arrive à C.
La correction à faire est alors de modifier A : qu'il contienne le redirect vers la destination finale soit #REDIRECT C.
Là, sur le cas qui nous occuppe, ne t'inquiète pas, je ne sais pas qu'est-ce que tu avais fait mais ce n'était pas grave et j'ai déjà réparé la double redirection qui était apparue. Je ne sais pas pourquoi, je veux mettre là tout de suite un lien interne vers l'article qui posait le problème, équivalent au B de mon exemple, mais ça ne marche pas pour un problème de guillements. Bon, je fais comme si je faisais un lien vers un autre site, tant pis pour les crochets de la syntaxe wiki, regarde, c'est ça : Lieux de la série des Orphelins Baudelaire pointait vers lui, et lui vers Lieux de la série Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire. Conséquence, quand on cliquait sur Lieux de la série des Orphelins Baudelaire, on se retrouvait stoppé sur ça et il fallait cliquer sur le lien (à la main, donc).
Voilà, j'ai fait le plus détaillé possible car la première fois moi non plus je n'avais pas tout saisi :) Si tu as besoin d'autre chose, n'hésite pas ! Mutatis mutandis par ici ! 7 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 août 2006 à 04:33 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 août 2006

[modifier] Longue vie à Culture Séries

C'est de retour du Japon que je viens de trouver ton message et je suis très heureuse d'apprendre la naissance de Culture Séries. Je viens d'y jeter un coup d'œil et j'y retrouve la qualité que j'appréciais dans le magazine. Super !

À mon tour, je te souhaite une année pleine de bonheur. Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 2 janvier 2007 à 07:15 (CET)

Désolée de répondre aussi tardivement à ton dernier message... Ta proposition pour une éventuelle participation à Culture Séries me touche beaucoup mais je cours toujours après le temps :) ce qui ne devrait pas s'arranger cette année car j'ai décidé de consacrer beaucoup de mon temps (justement) à voyager (Cambodge en février, Londres en mars, Inde en avril... et ce n'est qu'un début) sans compter que je suis loin d'avoir ta plume :) Mais qui sait, dans quelque temps...
En attendant, j'ai diffusé autour de moi la nouvelle de la naissance de Culture Séries et je suis heureuse de t'annoncer que vous avez de nouveaux lecteurs fidèles !
Bien cordialement. Shakti - [Me répondre] 11 janvier 2007 à 00:26 (CET)

[modifier] Liens redondants

Bonjour Lohixx,

pour info, je viens de couper les liens "guide des épisodes" que tu avais ajoutés dans Sex and the City, qui sont redondants puisque un seul lien donne accès à tous ces liens. Bonne série au demeurant :-)

Cordialement

Lechat 2 janvier 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Jeanne Grey

Bonjour Lohixx,

Merci d'avoir corrigé mes fautes nombreuses. J'ai tenté de traduire l'article anglais, mais je ne parle pas couramment le français.

Bien cordialement,

FoekeNoppert (d) 25 mars 2008 à 00:50 (CET)