Discuter:L'Usage du monde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'Usage du monde fait partie du projet Suisse qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la Suisse, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

{{Instructions AsS}} Bandeau apposé par Nicolas Ray 26 septembre 2007 à 11:15 (CEST)

[modifier] Discussion ci-dessous

Bonjour, je suis vraiment désolé, c'est moi qui ai supprimé le bandeau sans rien dire ce qui n'est pas très intelligent et ne fais pas avancer le débat, mais voyant que vous l'avez remis je me suis décidé à m'exprimer... Je ne vois pas du tout quelles sources vous demandez. Cet article décrit le livre, je ne comprends pas il faudrait citer le livre lui même comme source à la fin de l'article? Et pareil pour ce qui est du "non vérifiable", ça veut dire quoi? Qu'on ne sait pas si ce qui est écrit dans le livre est vrai? J'ai vraiment du mal à voir la pertinence de ce bandeau sur cet article. Et le fait de lire que cet article peut être supprimé sans préavis alors que je n'en vois pas du tout la raison m'a fait un peu peur c'est pour ça que j'avais retiré le bandeau. Donc voilà si c'est possible de m'expliquer un peu plus sinon je me permettrais de le re-retirer... Merci d'avance!! MAel.

L'exigence d'une source/référence quand il s'agit de critique littéraire pour un ouvrage en français disponible dans le commerce me semble quelque peu artificielle. La source du contributeur est l'oeuvre elle-même. Pour avoir lu l'"Usage du monde", je ne peux que confirmer ce que contient cet article, qui est sommaire mais qui donne un bon résumé. A développer, sans doute, mais à ne pas supprimer ! --Talthybios 15 novembre 2007 à 17:35 (CET)

Désolé, mais je crains que vous n'ayez pas bien compris ce qu'est une source secondaire. Quand l'article prétend ceci ou cela à propos de cet ouvrage, il faut fournir une source. Par exemple, la phrase « c'est à la fois un récit de voyage, l'œuvre d'un écrivain soucieux du moindre détail et une invitation à l'émerveillement » est soit un énorme WP:POV doublé d'un travail inédit, soit incomplet car il manque la référence permettant de retrouver qui a dit cela, quand et ou.

Si cet ouvrage n'a pas de source secondaire, donc si aucune personne de référence ne l'a étudié, cela signifie que cet article n'a pas la notoriété suffisante pour avoir son article sur Wikipédia... Nicolas Ray 16 novembre 2007 à 07:43 (CET)