Discussion Utilisateur:L'AZOU Jacques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, L'AZOU Jacques !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  


Alvaro 12 janvier 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:38 (CET)

[modifier] Analyse du 13 janvier 2007

[modifier] Cent-Jours

Vos ajouts dans cet articles sont des copies de http://ameliefr.club.fr/Levavasseur.html , http://ameliefr.club.fr/Route-Napoleon-chapitre4.html etc... Wikipédia ne peut pas accepter ce genre de violation du droits d'auteur (Aide:Soupçon de texte protégé). Etant donné l'ampleur du texte que vous avez copié je dois réverter l'ensemble afin d'éviter à la fondation des soucis vis à vis des ayant droits sur ces textes. Merci de ne pas continuer à ajouter ce genre de contenu. Cordialement. --LudoR./discuter 19 janvier 2007 à 18:09 (CET)

Bonsoir,
Si ce robot Escalobot savait lire, il aurait vu que je suis l'auteur de
http://ameliefr.club.fr/Route-Napoleon-chapitre4.html
que mon nom y est afiché comme sur ce message.
Ce texte est en treize chapître et pour Wiki j'ai fait ce résumé.
C'est très regrettable car ce récit est assez peu connu et je pensais vous intéresser.
Pouvez-vous revoir votre position ou soumettre au vote ?
Jacques L'AZOU
Ce n'est pas Escalabot qui vous a mis ce message mais moi: LudoR.. J'ai bien vu la correspondance entre votre pseudo et l'auteur de la page que vous citez mais rien ne permet de vérifier votre identité sur wikipédia à ce moment. Qui plus est, vous aviez aussi reprit des passages d'autres pages dont les droits sont aussi protégés. C'est dommage en effet si vous êtes effectivement l'auteur d'une partie, mais je peux vous inviter à reformuler ce résumé ou faire valoir vos droits en suivant cette procédure: ici. Bonne continuation tout de même. --LudoR./discuter 20 janvier 2007 à 13:31 (CET)
Noz vad Ludo. Je suis de Penn Ar Bed, actuellement en exil sur la Route Napoléon...

Oui tout ce texte est bien de moi et s'il y a des citations, ce qui est inévitable pour le crédit du texte, elles sont en italiques. L'auteur est annoncé, et les droits depuis longtemps tombés dans le domaine public.
Ce texte est un résumé d'un bouquin que j'écris sur cet épisode qui est en fait la plus grande campagne de l'Empereur puisque pas un coup de fusil...

Je suis peu habitué à ces techniques modernes et j'ai bien galéré pour mettre ce résumé sur Wikipédia et bien désolé de le voir disparu.

Jacques L'Azou

Jakez

Kenavo
Très heureux que je suis de rencontrer un nouveau breton sur Wikipédia je ne peux que vous aidez Clin d'œil. D'ailleurs, le nombre de Bretons ici est assez important et nous préparons une insurection.. mais chut... les français ne le savent pas! Clin d'œil
Bref, pour en revenir au contenu que vous aviez ajouté, je (c'est lamentable de ma part) vous copie une réponse faite aujourd'hui à un autre contributeur dans votre cas. La similitude des situations rendra possible la réutilisation des conseils que j'ai pu lui prodiguer.
[...] Apporter votre contribution à Wikipédia est une très bonne initiative et nous allons donc voir comment procéder dans les meilleures conditions.
Tout d'abord, nous devons savoir quels droits d'auteur ou licence nous devons appliquer au contenu du site en question. Nous avons donc je pense deux choix:
  • (1) Au travers d'un Email et en suivant la procédure: décrite ici vous nous autorisez à publier votre texte sous licence GFDL permettant ainsi la reproduction du contenu. Signalez dans ce mail:
    • votre identité (quelques détails principaux comme ce que vous m'avez expliqué)
    • un moyen de vous joindre (mail+téléphone = excellent)
    • l'article en question (si possible avec un lien)
    • le site en question (si possible avec un lien aussi vers la page en question)
    • que vous accepter que les termes de la licence GFDL soient appliqués au contenu que vous avez créé.
    • et éventuellement ma personne (un lien vers ma page utilisateur par exemple) afin de réorienter le plus vite possible la requête.
Après confirmation de réception du mail par un de nos administrateur, nous pourrons donc réimporter le contenu.
  • (2) Vous pouvez aussi nous signaler sur votre site, que le contenu passe sous licence GFDL (attention de bien en lire les termes et de les accepter), et nous le signaler en page de discussion de l'article (en précisant au moment de l'incorporation du texte une référence à la page de discussion). Sur votre site, la mention d'un contenu sous licence GFDL doit apparaitre clairement (souvent située dans un bas de page) afin d'éviter les éventuels doutes.

Dans ces deux cas, vous devez accepter les termes de la licence en question qui est la licence par défaut de tous les articles de Wikipédia. Il y a nottament l'ouverture à la possibilité de réutilisation du contenu par tout un chacun (à l'exception d'une utilisation commerciale).
J'espère que ma réponse vous permettra d'y voir plus clair et de comprendre ma réaction vis à vis de ce que j'ai jugé (peut être un peu vite) comme une violation du droits d'auteur vis à vis de l'auteur du site (vous en l'occurence).

Voici aussi de quoi vous documenter sur cette licence GFDL dont je parle tant:
En tout cas, soyez rassuré pour ce qui est du travail accompli par vous sur wikipédia, l'historique de l'article a permit (c'est toujours le cas) de conserver une trâce du travail et il sera donc possible de le réincorporer à moindres frais (je serais même ravi de le faire une fois la procédure réalisée).
Bon courage, bonne continuation et n'hésitez pas à me faire part de vos questions si vous en aviez. Cordialement et respectueusement [...]


Gast, çui-ci aime la Bretagne et la Montagne. Je suis bien tombé var plizh...

Pour le reste, il faut que je négocie avec mon épouse car je suis pas apte à traduire votre langage http...Donc patience...

Vous aurez remarqué que, par piston, je suis Général en chef sur le Forum : http://www.napoleon1er.org/forum/.

Veuillez donc rectifier la position !

Ce Forum est celui du site www.napoleon1er.com où mon texte a été édité par M. Albert Martin, webmaster du site et ami sincère. Notre but est la propagation de la foi, c'est à dire que nous estimons que le Vol de l'Aigle ou Route Napoléon ou Révolution du 20 Mars n'est pas assez connu et nous voulons partager nos connaissances et notre passion, sans but lucratif.

Ce résumé que vous, gredin, avez osé, suprimer n'est que le sommet de l'iceberg et n'a aucune incidence sur le livre entrepris.

J'espère que vous avez apprécié la bibliographie hors-pair que j'ai mis sur votre page, prévue à cet effet.

Repos, vous pouvez fumer...


Ah oui, je suis né natif de Plouescat (29 Nord) où chacun sait la joie éclate !

Et nous vivons au pied du Mont Aiguille (38 Sud)...


mon adresse mail

laroutenapoleon@yahoo.fr