Discuter:Légifrance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Légifrance fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Légifrance fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Légifrance fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.

Pour faire un lien vers Légifrance sur Wikipédia, voir Modèle:Légifrance.

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

ce ci est inacceptable : non pas la conservation, mais le fait que les délais pour permmettre à tous de se prononcer ne soit pas respecter : Si un consensus clair se dégage le 13 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 septembre. Alceste 7 septembre 2006 à 13:19 (CEST)

La proposition de suppression était abusive, et vous mériteriez un blocage pour l'avoir faite. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 20:13 (CEST)

Legifrance est un site de référence en matiere de droit, la demande de suppression etait purement inutile. De plus la tendance était purement à la conservation la conservation est on ne peux plus logique. Bonne journée Schiste 7 septembre 2006 à 20:42 (CEST)

C'est votre comportmeent qui est abusif et dénigrant. Votre motivation se limite à dire c'est évident, sans même répondre à ma motivation et me permetre soit de comprendre en quoi elle n'est pas bonne, soit de vous répondre, ce qui montre par la même que vous ne cherchez même pas à comprendre. Vous empêchez par ailleurs les autres contributeurs de s'exprimer s'il le désire, vous vous arrogé le monopole de ce qui doit ou non figurer dans Wiki. La valeur des votes ne dépends PAS de la rapidité (diraisè-jue l'empressement ?) avec laquelle ils sont fait !!!! Maintenant une page d'arbitrage est ouverte !!! Alceste 7 septembre 2006 à 21:23 (CEST) Je vous invite à lire ma contribution dans cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Québec Info Musique, puisque j'y exerece le droit que vous m'avez retirer d'exercer sur la page que j'avais proposée, et vous invite par la même à revenir sur votre comportement inadmissible, à mes yeux, et à vous excuser par la même occasion. Alceste 7 septembre 2006 à 21:32 (CEST) Pour info : j'ai soumis ce comportement à [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alceste-Hégésippe Cormier|arbitrage]

[modifier] Décidément

Plus je vois cet article évoluer, plus je le trouve pathétique !! Pour info : [1] notament : sources primaires, contenu non encyclopédique... Par ailleurs je ne savais pas que Wiki était devenu le nouveau cahier de doléances... Où est le contenu encyclopédique dont le potentiel a été si hardament protégé par l'évidence ???? Alceste 18 janvier 2007 à 01:27 (CET)

[modifier] Site gratuit et libre

Le site légifrance est décrit comme «gratuit et libre». La consultation de ce site est bien gratuite, comme la consultation de la plupart des sites webs. Au contraire, l'existence de licences d'utilisation pourrait faire que le site n'est pas libre (d'ailleurs, libre dans quel sens? Contenu libre? Logiciel libre?): «En vertu du décret n°2002-1064 du 7 août 2002, le service public de la diffusion du droit par internet (SPDDI) a pour objet de mettre gratuitement à la disposition des internautes, sur le site Légifrance, les données essentielles des normes juridiques et de la jurisprudence françaises. Mais cette gratuité n'exclut pas certaines contraintes pour l'extraction et la réutilisation des données disponibles sur le site (se reporter à la rubrique « Licences » accessible à partir de la page d'accueil du site).»^[1].

On parle ici sans doute des libertés 0 et 2 des Licences libres. 87.89.44.229 9 août 2007 à 11:50 (CEST)

[modifier] réferences