Discussion Utilisateur:Kzo

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Kzo !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

David Berardan 28 juillet 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] Pif le chien

Bonjour, j'ai supprimé la wikification de Pifou car l'article Pifou n'est qu'une redirection vers Pif le chien: quand on wikifie, cliquer sur prévisualiser et ouvrir le nouveau lien, pour vérifier qu'on ne tourne pas en rond ! Apokrif 2 août 2006 à 16:12 (CEST)

[modifier] Oracle

Bonsoir,

J'aimerais vraiment des explications à ceci : [1]. --Sixsous 話 17 novembre 2006 à 04:13 (CET)

+1 --GaAs 17 novembre 2006 à 07:35 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 décembre 2006 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 30 novembre 2006

• Stevo's Teen était
  • un article non catégorisé
• Les Goulamas'k était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 décembre 2006

• Miquèu Montanaro était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 décembre 2006

• Miquèu Montanaro était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 8 décembre 2006

• Jean-Noël Badenas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 14 décembre 2006

• L'Art à Tatouille était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

• Vernazobres était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 avril 2007

• Ilfracombe était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 avril 2007

• Thierry Michaud était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 mai 2007

• Guillaume de Montjoie était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 26 mai 2007

• Une nuit à l'Assemblée Nationale était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 juillet 2007

• Animaux totémiques de l'Hérault était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 3 juillet 2007

• Chamelon était
  • un article non catégorisé

[modifier] Pour tes nouveaux articles...

Je te conseille la lecture de cette page Aide:Catégories. Un article non-catégorisé est difficilement accessible. Pense aussi à contextualiser : l'Étang de Montady, c'est où ? Au Venezuela ? En Belgique ? Ton article ne le dit pas. Cordialement • Chaoborus 16 décembre 2006 à 03:30 (CET)

[modifier] Olympique Lirou

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, et, à ce titre, il existe des critères d'admission des articles. Dans le cas contraire, nous ne serions plus une encyclopdie, mais un annuaire. Ceci fait parti des cinq piliers de Wikipédia ; c'est même le premier d'entre eux. Concernant les clubs de football français, le minimum exigé pour avoir un article est d'avoir participé, au moins une saison, à un championnat "national" (CFA2 aujourd'hui). Avant l'adoption du professionnalisme en 1932, certains clubs dont l'histoire le mérite, sont également acceptés. J'espère avoir été clair, et si ce n'est pas le cas, n'hésites pas à poser d'autres questions. L'ancienneté sur wikipédia n'a aucun rapport avec le poids d'un vote. Sur wikipédia, un rédacteur dispose d'une voix, qu'il soit ancien ou nouveau. A titre personnel, je milite plutôt pour un assoupplissement de ces règles afin d'admettre plus d'articles, mais la tendance est plutôt à "l'exclusion" ces derniers temps... A+ Clio64 28 janvier 2007 à 05:38 (CET)

[modifier] KZO

bonsoir, j'aimerai juste savoir selon quels critères vous avez proposé la suppression de la page Olympique midi Lirou ? L'hébergement de cette page est-elle génante? En quoi un club amateur fort de 360 licenciés (loin des turbulences financières des grands clubs autorisés;..)de l'Ouest héraultais ne mériterait-il pas de figurer chez Wikipédia? J'ai contribué à la fondation de beaucoup de pages, supprimé beaucoup de fautes d'orthographe... ausi aimerai-je avoir une réponse de la part d'une personne aussi pédante et spécialisée que vous en matire footballistique. Merci. un humble artisan qui croit en la sincérité wikipédienne, KZO.

Bonjour, il ne s'agit pas se "sincerité", mais d'être dans les Critères d'admissibilité des articles - - Cordialement - Taguelmoust 28 janvier 2007 à 10:50 (CET)

Bonjour. Pour répondre à la question que tu as posée sur ma page utilisateur : un seul lien qui clos le débat : |http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_%28association%29#Association_sportive]. Maintenant, tu peux tjrs lancer un débat sur ces critères mais pour l'instant il s'agit de les suive. Amicalement. --Wikiloo 28 janvier 2007 à 19:07 (CET)

[modifier] contributions

Dans tes contributions, tu peux rajouter Grenoble, ce dont on te remercie.

Van Rijn 2 février 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] Les Arènes de Béziers

bonsoir. le titre de cet article n'est pas conforme (pas d'article "les"). Il faut faire un copier-coller de ton article sur l'article "Arènes de Béziers", actuellement simple redirect d'un autre article consacré aux arènes romaines. Fais le toi même pour des questions d'historiques. A+ Clio64 23 mars 2007 à 21:38 (CET)

[modifier] Ce n'est qu'un au revoir...

bonsoir. Je te (entre wikipédien, le tutoyement est de rigueur ; c'est plus convivial) remercie d'avoir pris le temps de laisser quelques mots d'encouragements sur ma page discussion. Après deux ans et demi de participation (très) active, j'ai besoin de prendre un peu de recul pour recharger mes batteries. Wikipédia est toutefois un concept si formidable, que je reviendrai assurément après une petite pose (wiki-break en wikipédien). Bon courage pour tes travaux sur WP et pour tes activités dans la vie réelle. Nul n'est indispensable, moi le permier. A bientôt. Clio64 27 mars 2007 à 00:32 (CEST)

[modifier] Raoul Blanchard

Très rigolo, je me préparais à structurer la notice et je vois à l'instant que tu t'en es occupé. Fort bien.Nimportnawac 11 avril 2007

j'ai des bouquins sur Blanchard. Peut être pourront-ils me permettre de compléter la notice. A bientôt. Nimportnawac 11 avril 2007

[modifier] Merci

Pour les relectures, notamment de SN 386 et rémanent de supernova. Alain r 25 avril 2007 à 01:32 (CEST)

[modifier] Images de timbres à intégrer

Si tu trouve des images libres de droits (je pense que cela sera difficile : sur commons on n'en trouve que de vieux) je te donnerai un coup de main pour la syntaxe. Salut signé --louis-garden 2 mai 2007 à 15:52 (CEST)

[modifier] Révolte des vignerons

Salut! Il y avait déja une page Révolte des vignerons crée en janvier 2007, que tu n'as pas du voir quand tu as crée la tienne. Vu l'ampleur et la qualité de ton article, je pense qu'elles peuvent être fusionnées pour éviter le doublon. Je ne connais pas la procédure... Salutations Shagada 12 juin 2007 à 10:02 (CEST)

[modifier] retour "officiel"

Je me permet de la laisser ce petit message ici, car tu t'étais manifester sur ma page discussion pour t'étonner de mon départ. Après 3 mois d'absence (en fait, j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. A+ Clio64 17 juin 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] Béziers?

Salut! Je trouve que ton article sur la révolte des vignerons est de trés bon niveau , mais un peu axé exclusivement sur Béziers (la partie sur la prospérité de la ville elle-même n'est pas à proprement parler directement liée à cet article, non?), alors que la révolte des vignerons se passe beaucoup à Narbonne et à Montpellier aussi... Amicalement Shagada 18 juin 2007 à 17:12 (CEST)

[modifier] Boîte

Votre demande a été traitée. Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandée a été créée. Vous pourrez la trouver ici.

--lewis82 ^@ 20 juillet 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Not Available

Salut, j'ai demandé à la communauté son avis sur la possibilité d'avoir un article pour chaque album du groupe puisque les critères d'admissibilité de ces albums tel qu'on le lit dans les articles repose sur la simple importance du groupe. Cordialement --P@d@w@ne 9 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

[modifier] Timbres postaux aux formes fantaisistes

Bonjour. ce n'est que mon opinion, mais j'en ai un peu marre de voir ce titre d'article non neutre, plein d'a priori dans beaucoup d'endroits. Merci de penser à faire un titre plus neutre. sebjd 29 octobre 2007 à 17:12 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Bleu pétrole

Bonjour Kzo,

J'ai vu tes ajouts de violonistes sur la page de l'album. Je serais d'avis de les supprimés car je trouve un peu excessive cette longue liste de musiciens, somme toute secondaires sur cet album, sans dévaloriser leur rôle. C'est tout de même pas un album où les violons sont importants... Qu'en penses-tu ? Cordialement.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 22:00 (CEST). PS, de même que les dessinateurs de la pochette !!!! La c'est too much...--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Je suis désolé Kzo, mais ces ajouts sont à mon avis tout à fait excessifs. La mission de WP n'est pas de lister les participants à la conception de l'album quelle que soit la volonté de Bashung d'associer ces personnes jusqu'au moindre porteur de café. Il fait ce qu'il veut sur ces CD, mais la transcription de cela n'a aucun caractère encyclopédique. Je suis désolé mais je crois que cela va finir par une suppression de vos ajouts. N'y voyez aucune mauvaise volonté de ma part, mais ce n'est pas la mission de WP de recopier le livret des CD. Vous pouvez consulter Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas aux chapitres Un annuaire ou une banque de données (où il est dit Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.) et Une liste d'information, pour vérifier par vous même. Du discernement donc... J'avoue que je préfèrerais vous avoir convaincu et que vous soyez d'accord avec moi afin que vous supprimiez vous même ces ajouts car je n'ai aucune envie de rentrer dans une guerre d'édition. Cordialement et bonne continuation.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 23:24 (CEST)

C'est vous qui faites on ne peut plus rapidement des a priori sexistes !!! Lisez-moi bien ; jusqu'au moindre porteur de café. Où avez-vous vu le le féminin !! La vindicte qui s'en suit ne me laisse pas forcément bien présager d'une volonté de dialogue. Je maintiens fermement ma suggestion de suppression des ajouts. Que bashung fasse tous les remerciements du monde sur ces CD c'est très bien et c'est son droit, mais ce n'est pas la mission encyclopédique de WP qui n'a pas vocation à faire des listes peu pertinentes et sans discernement. Par ailleurs recopier des pochettes de disque comme cela me laisse un peu sceptique, pour le moins.... Bien à vous.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 00:58 (CEST)

Je vous cite à mon encontre : « bien que cet a priori sexiste m'empourpre les bajoues, et il vous appartient, quoiqu'il eut plu à Jacques Higelin de la respecter  » suite a une phrase que vous avez mal lue. Si ce n'est pas de l'attaque ad nominen, fausse, déplacée et des propos vriament peu fort mesurés et respectueux... J'attendais plutot un mea culpea de mauvaise lecture de votre part, ce qui pour être honnête ne me met pas dans un bon état d'esprit ! Oui ces derniers ajouts ne rentrent pas dans le cadre de WP et les ajouts similaires que vous avez fait sur les autres pages WP risquent d'avoir été supprimés s'ils sont du même ordre, ce que je ne sais. Maintenant pour ce qui est de la page de Bleu pétrole, je ne fais qu'appliquer des régles de base de discernement. trop d'info tue l'info. Pour les pages de film, on ne met pas tout le générique, pour un livre on ne met pas ni le traducteur, ni l'imprimeur, ni le concepteur de la pochette, ne le coursier qui apporta les épreuves etc...pour ne citer que ces exemples. Il faut savoir s'arrêter un moment. Une fois de plus, bashung fait ce qu'il veut et le fait bien sur son disque, mais ce n'est pas le but de WP de retranscrire ces données ! Ca me parait tellement évident pourtant... Bàv--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 01:24 (CEST)

Avant de faire intervenir un administrateur (qui n'est pas fondamentalement différent du peon lambda sur ce point qui nous concerne), j'ai demandé l'avis d'un contributeur important de la page Bashung cf ici. Mais je ne lacherai pas le morceau. Je pense que 90% de vos ajouts sont à supprimer (toutes les notes en fait) et qu'il faut écrire un laïus avec les 10% restant (notamment sur l'explication de la pochette et sa conception à la rigueur, ce qui est encyclopédique). Bonne journée.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 11:04 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:00 (CEST)