Discussion Utilisateur:Klipper/archive3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] mes sources sur le Herald of Free Enterprise

Bonsoir, je n'ai hélas pas de page internet à communiquer pour citer mes sources. Elles viennent d'un cahier spécial édité avec le quotidien belge La Dernière Heure daté du 6 mars 2007 et titré Zeebrugge:20 ans. Si vous le désirez je peux vous faire parvenir une copie "scannée"

[modifier] Fusion du moteur marin

C'est fait ! Mais y'a du boulot à faire sur le contenu, j'ai simplement séparé les versions avec une barre horizontale, donc il faut enlever les redites... à toi de jouer ! à+, le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Jean Merrien

J'ai corrigé la partie recopié. Au sujet de marin, je ne sais pas ce que tu en penses. Mais je ne sais pas trop quoi faire, c'est un loisir, ce n'est pas pour cela qu'il est conuu. QQu'en penses-tu ? Ludo 20 novembre 2006 à 18:19 (CET)

[modifier] Bugaled Breizh

Tu as raison, mais as-tu vu les modifs de la nuit dernière ? Du grand n'importe quoi ! Ludo 28 novembre 2006 à 18:22 (CET)

J'applaudi des deux mains ton intervention. C'est très juste. Ludo 30 novembre 2006 à 14:19 (CET)

[modifier] Vent relatif/apparent

Merci d'avoir fait le distingo. Si je n'ai pas le temps de m'y consacrer cette semaine, tu as toute latitude pour fignoler cet article dont j'ai perdu la paternité de puis longtemps ! Jaypee Servus! 10 décembre 2006 à 14:15 (CET)

[modifier] Bonne année

Tous mes voeux pour cette nouvelle année. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 1 janvier 2007 à 23:27 (CET)

Bonjour. De retour? Fait bon voyage? CaptainHaddock BlaBla 23 janvier 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] Charte-partie

Je ne pense pas que ce soit réellement un canular, mais un gros pavé de texte, non wikifié, ton non encyclopédique, qui pourrait tout aussi bien être un copier-coller -> viré. Inisheer :: Canal 16 11 février 2007 à 10:49 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 février 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 10 février 2007

[modifier] Analyse du 16 février 2007

[modifier] Analyse du 11 juin 2007

  • VFI était
    • un article non catégorisé

[modifier] Relectures

Merci pour les relectures, j'hésite parfois pour les termes français ; j'espère que je ne raconte pas trop de bêtises, à force de résumer des bouquins qui sont parfois bien condensés... :-)

Dis-mi, tu aurais des photos de l'intérieur des reefers ? Pour pouvoir illustrer les systèmes de réfrigération, par exemple... le Korrigan →bla 28 février 2007 à 22:27 (CET)

[modifier] Merci!

(Afin d'avoir la discussion jusqu'alors sur trois pages de discussion :o) ...) Merci pour changer la description de Wreck epave.JPG! Ça aide beaucoup pour l'utiliser! Salut, Ibn Battuta 4 mars 2007 à 10:01 (CET)

[modifier] Question

Salut. J'ai fait un "retour" de ta dernière modif sur Déclinaison magnétique, parce que la phrase ne voulait du coup plus rien dire vraiment, et le tout manque d'explications! J'ai laissé ma question ici: Discuter:Déclinaison magnétique. Merci (et désolé pour le retour). -- Cédric (huh?) 10 avril 2007 à 22:32 (CEST)

[modifier] compas (réponse)

oui, disons alors "inhérent à lui-même et à son environnement"--Nod gwen 13 mai 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] Hélice marine

Salut Jean,

Si à l'occasion tu t'en sens l'envie, cet article est un joyeux barouf, composé surtout d'un « cours » peu compréhensible. Pour l'instant j'ai un peu la flemme de reprendre mes cours à moi...

En fait il faudrait peut-être mieux séparer la partie "cours" avec ses équations et une partie purement descriptive... le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 18:33 (CEST)

[modifier] Route du Rhum

Oui, navré de n'avoir pas répondu immédiatement mais je ne me branche pas tous les jours :) J'ai en effet supprimé le passage sur l'appel au règlement car il me semblait et déplacé et disproportionné.

-déplacé sur le fond : car c'est une fiche sur la Route du Rhum plutôt que sur la 'bienveillance' de l'Administration et son interprétation des règlements. En fait, j'aurais du ouvrir une rubrique pour relier la fiche Route du Rhum à celle des Affaires Maritimes et éventuellement à un quelconque débat sur l'existence d'un problème à ce sujet.

-disproportionné sur la forme : car le rappel règlementaire effacé me semblait plus tenir de l'anecdote (pour ne rien vous cacher, je n'ai vraiment pas compris ce qu'il foutait là), et aussi qu'il occupait plus de place que la description de la course elle-même (ce qui n'est pas logique)!

Ah oui, aussi. J'avais pris soin d'ajouter les têtes de chapitre de toutes les éditions de la Route du Rhum afin que chacun ait vocation à y raconter les anecdoctes éventuelles. Car des tableaux, c'est bien mais c'est sec. En remettant votre version, vous avez effacé cet apport. Il s'agit de trouver un bon équilibre ;)

Voila. Désolé si cela vous a paru arbitraire. Yann.

La fourmi 25 juin 2007 à 10:22 (CEST)


La sécurité maritime a sa place partout en mer, ce n'est pas moi qui irait contre ça. C'est que l'allusion qui en était faite sur la fiche Route du Rhum était .. malveillante. Il y était fait un amalgame entre des conditions météo dantesques au départ de la course 2002 et l'extrait sur la sécurité en mer. C'est pour ça que je l'ai effacée. Car il disait tout bonnement que la course était illégale, avec l'assentiment des autorités ! Il n'y a pas matière à polémiquer, dans la forme c'est délirant. Tu ne crois pas ? :D →Chatting

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé l'ajout que j'avais fait concernant l'existence de doubles safrans sur certains voiliers ? c'est une réalité qui trouvait sa place comme information dans l'article.

bonjour,

merci de votre réponse. il est vrai que je n'ai pas l'habitude de contribuer à Wikipédia. J'attends pour m'enregistrer de voir ce que cela peut donner. Mais c'est vrai que c'est intéressant...

je me suis permis de rétablir ma contribution au sujet des doubles safrans : il ne s'agit pàs bien sur de catamarans, mais d'un système que l'on trouve sur pas mal de bateaux de croisière (First 210 Benéteau) ou de compétition (minis 6,50) actuels. L'intérêt est d'avoir une meilleure accroche dans l'eau à la gite qu'un safran unique.

peut-être en effet dois-je développer dans l'article...

je déplore un peu le manque d'illustrations dans les articles ; cela permet de mieux comprendre de quoi il retourne. Le cas des deux safrans en est un bon exemple. Mais je ne sais pas comment incorporer des images... !

cordialement,



bonjour,

finalement je me suis inscrit sous le pseudo de "cartahut".

cordialement,


bonjour, merci d'être passé sur ma page. Je viens juste de la compléter. Cordialement, Cartahut

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Klipper ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:19 (CEST)

[modifier] Glisseur

bjr, référence l'article que tu as créé, que penses-tu d'un simple redirect vers aéroglisseur--Navire à Effet de Surface qui est je pense la même chose et dont l'article est plus dévelloppé ? --Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:03 (CEST) J'annule mon message, c'est pas çà non plus, désolé ,je vais me reposer un peu Sourire--Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:15 (CEST)

Je confirme ; tu t'es levé trop tôt ce matin Clin d'œil.
Un bateau-glisseur flotte sur l'eau contrairement à un aéroglisseur, qui lui, « flotte » sur un coussin d'air.--Medium69 25 août 2007 à 11:10 (CEST)
Re, une fois pris le café (fort), j'ai quand même mis du temps à trouver, étant obligé de chercher sur Google avec les mots 'everglades' et 'boat', c'est ce qu'on nomme en anglais l'airboat.Clin d'œil, il y a un texte sur le wiki GB Airboat, bon courage pour la suite--Klipper →Chatting 25 août 2007 à 15:02 (CEST)
Bien vu !!
La dénomination française exacte est « hydroglisseur » ; j'ai fait une redirection vers ce terme.
Cela m'étonnais aussi que ce bateau ne se trouvait pas sur Wikipédia. Comme quoi ton manque de café aura été bénéfique pour contribuer sereinement sur Wiki Mort de rire.--Medium69 25 août 2007 à 15:13 (CEST)

[modifier] Ingénieur maritime

Voilà, j'ai tenté une petite définition du métier que j'exerce ingénieur maritime = http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur_maritime Artreve 19 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Propulsion

Merci pour la mise en "note". Je vais essayer d'en faire autant next time. J'ai aussi un peu bricolé la page "pod".

[modifier] Catamaran

bonjour, un cata n'est pas forcément un voilier ? oui en effet tu as raison , mais il peut en etre un, non ? Lagoon440 28 octobre 2007 à 16:35 (CET)

[modifier] Cerf-volant de remorquage

Bonjour,

Comment vas-tu depuis le temps? Sur son site, la société SkySails parle de towing kite, je pense que l'on pourrait parler de cerf-volant de remorquage. Si tu t'interesse au cerf-volant je te conseil ce site de la NASA. Bonne soirée. CaptainHaddock BlaBla 18 décembre 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Quarantièmes rugissants

Bonjour,

Voici un lien de grammaire qui confirme l'utilisation de la jonction. Bien à vous.

Kiwipedia

[modifier] Question pour toi sur L'Oracle

Bonjour Klipper, je pense qu'il y a une question pour toi : [1] Clin d'œil --Rled44 blabla 25 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Clin d'œil (bis) --Rled44 blabla 26 janvier 2008 à 22:05 (CET)

[modifier] millennium

bsr, gros en terme de taille et de poids, le terme vague du mot valait t-il la peine de supprimer toutes les modifications? l'article original ne fait même pas mentions de la compagnie propriètaire des paquebots...

[modifier] millennium toujours

je ne prend pas ça personnellement, je trouve juste excessif que voir toutes mes modifactions supprimées pour un mot flou me semble tout de même excessif, quelqu'un aurait pu le corriger de la même façon que j'avais apporté quelques précisions sur le sujet..

je vous remercie pour avoir rétablit le reste de mes ajouts. Est-il possible de créer des fiches individuelles pour chaque navires? Comment savoir si une photographie est-elle libre de droit? (désolé je suis inscrit seulement depuis hier et j'ai du mal à trouver toutes mes réponses dans la FAQ)

[modifier] millennium

je vous remercie pour votre réponse. J'ai vu sur plusieurs articles la mention "ceci est une ébauche" comment puis-je insérer cette mention sur un article en cours de rédaction? Est-ce que cela permet d'éviter la suppression lorsque l'article n'est pas encore achevé?

[modifier] AIS Bonsoir,

Bonjour,

Merci de ton message. Je suis d'accord avec toi. Mais c'est de la pub et rien d'autre. Je n'ai rien trouver sur son site apportant quelque chose a l'article. A par cela, je viens de poser une question sur Garde-rats, en saurais-tu plus? Comment la vie a terre? A bientot. CaptainHaddock BlaBla 7 février 2008 à 18:14 (CET)

[modifier] Amer

Salut, moi non plus je ne comprends pas pourquoi tu veux absolument retirer le lien rouge, si quelqu'un cherche sur l'encyclopédie le mot Amer en pensant trouver un article sur le fabricant et qu'il tombe sur une page d'homonymie où il ne figure pas, il passera son chemin, en revanche s'il trouve un lien rouge, peut être qu'il aura envie de le créer. C'est un peu à ça que servent tous les liens rouges non? Ensuite, si on venait à créer l'article, il est vrai que l'on aurait plus besoin de rajouter le lien sur la page d'homonymie ce qui serait plus pratique. Quand j'ai dit que cela "risquerait" d'être créé, ce n'est en fait qu'une question de temps et non de volonté puisque ce lien figure déja sur une longue liste de Fabricants de Yachts et donc il sera tôt ou tard créé. Pour l'instant je ne le remets pas, j'attends ta réponse mais je penses qu'il y a moins d'intérêts à l'enlever quà le laisser. LynxIV (d) 1 mai 2008 à 15:42 (CEST)