Discuter:Kératocône

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Médecine
 Kératocône fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Keratoconus » .

Consultez l'[../../../../../en/articles/k/e/r/Keratoconus.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Kératocône » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

User:cornild 11 juin 2007 14:50 CET

Sommaire

[modifier] Traduction

Bonjour. Souffrant de cette maladie, j'ai décidé d'en savoir un peu plus... L'article en français étant à l'état d'ébauche je me lance dans la traduction à partir de l'article anglais (reconu comme article de qualité).

Utilisateur:cornild 9 juin 2007 17:27 CET

[modifier] Analyse travail en cours

Reste à faire :

Utilisateur:cornild 10 juin 2007 21:05 CET

[modifier] Article de qualité ?

Très bon travail. J'ai mis un mot dans la page Discussion Projet:Médecine pou demander des relecteurs. Je le relirai moi-même d'ici quelques jours. Bonne continuation. Le piège, dans ce genre d'article, c'est le jargon médical. Il faudrait idéalement trouver un relecteur non médecin. Bonne continuation. Nguyenld 12 juin 2007 à 08:05 (CEST)

[modifier] Fin de traduction

Voila je pense en avoir terminé avec la traduction et la relecture. Il est tjs possible que de petites fôtes trainent encore dans le texte donc j'invite les lecteurs à faire les petites corrections nécessaires. J'entamerai dans qq jours la procédure pour introduire cet article dans les articles de qualités.

Utilisateur:cornild 30 juin 2007 11:21 CEST

[modifier] Premiers commentaires

Très bon travail, mais quelques remarques avant d'essyer de passer ADQ :

  • L'introduction doit être compréhensible par un non médecine : j'éviterai des termes comme dégénératif ou dystrophique sans un minimum d'explication.
  • Beaucoup de votants vont critiquer la présence de nombreux liens rouges, ce qui pour moi n'est absolument pas rhédibitoire mais autant te prévenir : deux solutions très artificielles à combiner :"déwikifié" ces liens ou créer les articles sous forme de courtes ébauches. l'un des articles qui manque est manifestement greffe de cornée.
  • attention à l'homogénéité des temps des verbes : le plus simple c'est tout au présent (j'ai corrigé un epu mais faut relire).
  • Les articles n'existant pas, il est indispensable de définir en quelques mots le principe du kératomètre manuel. L'explication du réflexe ciseaux n'est pas claire : c'est quoi les bandes vues (je ne peux pas t'aider, je ne suis pas ophtalmo). Le choix de la wikif du mot ciseaux est peut être un peu excessif
  • Il est de tradition (cela se critique, je le sais bien) de mettre les châpitres "causes" et "épidémiologie" avant les signes.
  • Un rappel anatomique bref serait utile : c'est quoi une cornée, à quoi ca sert...
  • Il faut uniformiser la biblio, c'est chiant mais c'est plus propre. Il y a de multiples conventions mais vaut mieux en appliquer qu'une seule (soit on met l'année avant le numéro et la pagination, soit l'inverse mais il faut choisir).
  • A suivre...

Nguyenld 30 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Merci pour les première modifs. Suite de la relecture :

  • Causes et mécanismes : c'est quoi la blessure curative ?? (je devine que ce sont les cicatrices mais peux tu confirmer). Pour parler de blessure, il faut qu'il y aie lésion, mais tu n'en parles pas. C'esr quoi le marquage ? l'abrasion par des verres de contact puisse augmenter cette probabilité, mais de quelle probabibilité parle t-on ? Il semble probable, en plus du pathogénétique, que les dommages provoqués dans la cornée résultent en une réduction de son épaisseur et de sa force biomécanique : phrase un peu obscure.
  • J'ai peut-être mal lu, mais je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur les formes bilatérales (fréquence, évolution).
  • Toujours pour les références, se méfier de la place de la ponctuation du texte et mettre un espace entre deux références successives (j'ai corrigé quelques uns).
  • Lentilles : et une tolérance de la part du patient kératoconique : est à dire qu'elles sont plus difficilement tolérées ?
  • greffe de cornée : combinaison de sutures individuelles et courantes, là je ne vois pas ce que cela veut dire (peut être points séparés, par opposition à surjet).
  • Epikératoplastie : le chapitre semble ne voir que des inconvénients alors quel intérêt pour le patient ?
  • Anneaux intra cornéens : canal alésé par le stroma quesako ? En plus d'une une kératoplastie transfixiante, l'utilisation de verres de contact hydrophiles ou de lunettes peut rester nécessaire pour une certaine correction de vision : la phrase vient un peu à l'improviste alors qu'on parle d'anneaux et plus de greffe.
  • j'ai changé le titre maladies associés par diagnostic différentiel, le contenu de cette partie semblant plutôt correspondre à cela. Je la placerai juste après le diagnostic, avant les traitements
  • Sinon, existe t-il des recommandations officielles sur la prise en charge de la maladie, des assoçiations de malade ?
  • Il serait bien de mettre en biblio quelques ouvrages en français.

Encore bravo. Nguyenld 9 juillet 2007 à 20:15 (CEST)