Discuter:Jules Mazarin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

	Jules Mazarin fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Jules Mazarin	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Référence

Bonjour. En corrigeant quelques éléments typographiques, j'ai remplacé deux références placées à même le texte par des notes. En cascade j'ai dû ajouter une section « notes et références » qui n'existait pas et, pour éviter la confusion, renommer la section « référence » en « portrait » (contenant une longue citation du cardinal de Retz). Je ne suis absolument pas spécialiste, mais le nom de cette section n'est peut-être pas approprié, et la forme non plus.

Je voulais juste préciser ici les modifications que j'ai apportés, car ça me gène tout de même de retoucher autant un sujet que je ne maitrise pas du tout. bayo 21 octobre 2007 à 03:17 (CEST)

Les renvois à des biographies posent le pb de la valeur de tels travaux, qui ne peuvent être (à moins de masochisme)que des hagiographies.De ce point de vue, la seule parmi celles citées qui ait une véritable valeur historique est celle de P. Goubert, les autres ne sont que des compilations fort insuffisantes. N. Fouquet.

Pour un drole de commentaire, c'est un drole de commentaire. Les biographies ne peuvent être que des hagiographies, ça c'est vraiment fort. On en apprend tous les jours. Roucas 12 novembre 2007 à 17:24 (CET)

Pour être évêque ( et à plus forte raison, si on peut dire, archevêque) il faut être prêtre, ce qui n'est pas le cas pour être cardinal, ce qui est une dignité.