Discussion Utilisateur:JPZ

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hervé Tigier » 23 janvier 2006 à 22:10 (CET)

Sommaire 1 Merci de TON acceuil 2 Venez consulter ou répondre à mes questions 3 Bonjour ! 4 Merci 5 redirection? 6 Paul Watzlawick et WATZLAWICK 7 double contrainte 7.1 == 8 Théorie des contextes. 9 lien sur un point particulier d'un article 10 consolidation double-contrainte 11 Création du projet Sciences sociales 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 25 mars 2007 13 Projet psychologie

[modifier] Merci de TON acceuil

Je me rends bien compte qu'il doit être assez automatisé, et c'est normal; Wiki me semble un projet magnifique. Bonsoir, je vais me coucher. JPZ 23 janvier 2006 à 22:46 (CET)

Bonjour - Oui bien sûr, il suffit d'écrire {{Subst:Bienvenue nouveau}} [ou {{subst:Bienvenue}}], mais ce n'est pas vraiment automatique parce qu'il y en a qui dès leur première contribution ne donne pas envie d'encourager leur participation et puis des fois quand je suis inspiré, j'ajoute un mot plus personnel... D'ailleurs les remerciements ne doivent pas être automatiques parce qu'ils sont bien rares :) Hervé Tigier » 24 janvier 2006 à 09:25 (CET)

Merci de ce courrier : e-mail (?) en retour. Je crois quant à moi qu'un des comportements qui amélioreraient bien la vie, est le retour de choses positives et sincères chaque fois que cela et possible.

Je me souviens d'une étude dans les années 80, qui avait montré que dans une entreprise un responsable qui faisait un retour positif et sincère, à une personne sous ses ordres, avait 80% de chances de voir une améliotaion positive du comportement de la personne dans la direction concernée par le retour positif, alors que pour un reproche, un retournégatif, il y avait 90% de chance qu'une connerie soit faite à court terme dans n'importe quelle direction.

Les américains appellent cela des strockes (positifs ou négatifs), et moi j'aime donner des strockes positifs sincères, cela fait souvent du bien à l'autre et cela me fait du bien à moi.

Bonne journée JPZ 24 janvier 2006 à 11:43 (CET)

Entièrement d'accord avec ce principe. Sans encouragements, on se décourage (d'ailleurs j'aurai bien aimé avoir plus de strokes dans mon entreprise)... Serenity^ping 26 janvier 2006 à 12:35 (CET)

---

Bonjour-Bonsoir !

Petite erreur dans mon courriel : il faut taper '''{{PD}}''' et non {{DP}} Public Domaine. D'ailleurs quand je fais un schéma, j'insère {PD-self} qui dit que je suis l'auteur et que je mets le schéma dans le DP. (Tout ce qui comporte des {{}} s'appelle un modèle). Il est important de préciser une licence pour que l'image ne soit pas effacée comme susceptible d'être non libre de droits. Hervé Tigier » 24 janvier 2006 à 20:16 (CET)

---

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta question, en tout cas pas son intention. L'onglet historique est l'état des interventions sur l'article avec leurs "auteurs" et dates... Il n'y a rien de plus Hervé Tigier » 25 janvier 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Venez consulter ou répondre à mes questions

Salut à toi wikipédien un peu perdu.

Ma FAQ

Je débarque et je suis un peu perdu! (aussi)

Les pages d'aides fournissent plus de questions que de réponses (ces page manquent singulièrement de pragmatisme). C'est la raison pour laquelle j'ai créé ma (F)AQ. Venez y collaborer ;-)

Un wikipédien un peu perdu STyx

[modifier] Bonjour !

Hé oui j'ai lu ta prose sur l'Analyse transactionnelle... qui est très intéressante, bravo. Continue comme ça ! Le concept de scénario de vie me semble pertinent (à condition de le voir dynamique et non statique). Amitiés --Serenity^ping 25 janvier 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Merci

JPZ 25 janvier 2006 à 22:11 (CET)

[modifier] redirection?

Bonjour,
j'ai vu la page scénario(s) de vie, je suppose que tu voulais lier cette page vers scénarios de vie. Voilà qui est fait, il suffit d'écrire dans la page #REDIRECT [[scénarios de vie]]. Si tu as des questions à poser, envoie un message sur la page de discussion d'un des utilisateur prêt à aider, il y en a une liste ici, tu auras plus de chance d'avoir une réponse ainsi.
Par contre, je signale qu'il existe des conventions de nommage des articles. Ainsi, généralement les titres au pluriel ne sont pas acceptés, sauf si ce que l'article décrit s'écrit spécifiquement au pluriel, et les parenthèse sont utilisées uniquement pour les cas d'homonymie (par exemple Mercure (planète) ou mercure (mythologie)). Comme je n'y connais rien en psychologie j'ai laissé l'article scénarios de vie au pluriel, mais si cet article ne doit pas être nécessairement au pluriel, tu pourras le renommer en cliquant sur l'onglet "renommer" en haut de la page.
Si tu as des questions à me poser, n'hésite pas. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 janvier 2006 à 18:44 (CET)

Bonjour :) je réponds point par point :

1. Concernant le renommage de scénarios de vie tu ne peux pas le faire car tu es inscrit ici depuis trop peu de temps (explications ici). On a du empêcher les nouveaux utilisateurs de renommer des pages dès leur arrivée, car certains profitaient de cette fonction pour vandaliser et s'amuser. Je m'occupe de ce renommage juste après :).
2. et 3 Pour assurer le lien entre «scénarios de vie» et «scénario de vie» de manière élégante, il faut soit changer les liens dans toutes les pages conduisant vers scénarios de vie en lien vers scénario de vie directement. Et si l'expression «scénarios de vie» a un sens particulier par rapport à «scénario de vie», tu peux rajouter quelques lignes dans scénario de vie pour décrire cette particularité (avec tous ces scénarios, on s'y perdrait presque). De toute façon la redirection est généralement transparente pour l'utilisateur.

Au début, moi aussi j'ai été surpris en voyant qu'un dialogue réel et transparent est possible malgré les différences d'âge (ou toute autre différence d'ailleurs), et il est toujours agréable de bousculer ces frontières imposées.
Je ne verrai aucun inconvénient à apporter un autre regard sur les articles que tu écriras, au contraire ça me permettra de découvrir un nouveau domaine de la connaissance! Cordialement, et en espérant avoir bien répondu K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 janvier 2006 à 12:23 (CET)

[modifier] Paul Watzlawick et WATZLAWICK

Bonjour,
Ce petit message pour te signaler que ces deux articles sont en doubles. Pourrais-tu compléter Paul Watzlawick de manière à pouvoir transformer WATZLAWICK en redirection?

Bonne continuation et n'hésite pas à me demander un peu d'aide si besoin. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 janvier 2006 à 13:13 (CET)

Oui ! Je m'en suis apperçu, je suis déjà en train de le faire! Quel outil utilises-tu pour dépistet mes bêtises? Bravo c'est efficace! J'ajoute un peu de bibligraphie, et j'espère que celle-ci sera alors a peu près complète en français. je vais aussi faire un jour ou l'autre quelques ajouts sur l'École de Palo-Alto et en particulier les cocepts qui ont été mis en évidence: ils sont très opérationnles dans la vie de tous les jours. Et moi j'aime la Psy opérationnelle. Amitiés à toi Jean Paul JPZ 28 janvier 2006 à 13:27 (CET)

Je vais de temps en temps sur les nouvelles pages, on voit toutes les pages qui viennent d'être créées et il y a toujours quelques petits ajouts, quelques corrections, à faire sur une page nouvellement créée. Bonne continuation K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Comment fais-tu pour que tes réponses apparaissent d'une autre couleur? Je trouve cela très explicite. J'ai vu que dans certains cas il y avait plusieurs niveaux d'emboitement.

Peux-tu me livrer le mystère?

Merci,

Amitié

Jean Paul JPZ 28 janvier 2006 à 14:08 (CET)

Pour décaler le texte (ce qui provoque un changement de couleur dans la plupart des discussions) il faut rajouter un, ou plusieurs, «:» (voir Aide:Indentation). Je l'ai fait pour ton précédent message et celui-ci comme tu peux le voir. Amicalement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 janvier 2006 à 15:05 (CET)

[modifier] double contrainte

j'ai vu que l'article t'avait plus : le bandeau n'a pas été retiré depuis que j'ai remanié l'article et ajouté les parties "théorie" et "pratique", aidée par Takima. Ce même takima qui connait pas mal de choses en psycho systémique, mais qui cause un franças très particulier, je dois remanier ses articles... tels que paradoxes et double contrainte, par exemple.

il a écerit ça de manière très touffue et il faut le dire incompréhensible, alors en page de discussion j'essaie de mettre ma version de travail. si tu t'en sens, viens donc m'aider, en vue de fusionner plus tard l'article avec l'article double contrainte, pour un truc bien complet !

merci ! --ZooLise 28 janvier 2006 à 15:01 (CET)

J'aimerai (sans "s") participer à cette ré-écriture. Je cheche quant à moi à écrire des textes qui tiennent pour l'essentiel sur un écran (avec un peu plus malheureusement souvent) et à mettre des liens hypertextes pour descendre dans les concepts de niveau inférueur, les descriptions, les explications, les exemples, pour que le lecteur puisse se concentrer sur ce qui l'intéresse: par exemple sur un article sur la double contraite je mettrais bien un "renvoi" sur la double contrainte décrite en terme d'Analyse transactionnelle", en terme de "Sémantique Générale" et en terme de Watzlawick, et il y a certainement d'autres points de vue à expliter.

oui je suis prêt à collaborer voici mon e-mail si tu le souhaite: jeanpaulziegler@wanadoo.fr

Amitiés

JPZ 28 janvier 2006 à 15:59 (CET)

Salut "pépé" juste un an de plus que moi et salut ZooLise, la tite-jeune de la dernière averse (cf. Brassens). À nous tous, nous pouvons faire quelque chose de bien. Plus on est fous, plus on est contant et joyeux. En effet, comme Jacob Bronowski, j'ai tendance à "con-fusionner" mathématiques et poésie. Les ceusses qui ont participé à la dite École de Palo Alto (Stanford Un.) et la Esalen Institute, CA , ont connu ces poètes farfelus. J'ai besoin de vos collaborations, critiques, coups de main et coups de pied.

Takima 30 janvier 2006 à 19:26 (CET)

Tu sais je démarre sur Wiki, je ne trouve pas ta version ! Dis-moi STP comment l'atteindre.JPZ 28 janvier 2006 à 16:08 (CET)

Bonjour J-P, ça devrait être Discuter:Paradoxes_et_double_contrainte. Hervé Tigier » 28 janvier 2006 à 17:19 (CET)

[modifier] ==

juste puor te dire : dans les discussions entre utilisateurs, on a apparemment pour habitude de répondre sur la page du destinataire, afin qu'il soit au courant de la réponse (par le petit bandeau orange d'avertissement). à plus ! --ZooLise 29 janvier 2006 à 15:59 (CET)

[modifier] Théorie des contextes.

De pépé à pépé, Salut.

1 – La théorie des contextes est une critique épistémologique des façons de pensée. Elle est la validation, en théorie, de la méthodologie écisystémique qui est elle même une critique des méthodologies dites analytiques (cf " Théorie du système général. Théorie de la modélisation" de Jean-Louis LeMoigne) qui est la systémique simple des ingénieurs. Cette théorie des contextes est une condensation méthonymique et un déplacement métaphorique d’une approche écosystémique.

2 – J’ai travaillé sur cette théorie avec Wilden depuis 1972, quand il enseignait la systémique à San Diego et moi à la Stanford Un. (Palo Alto), CA, en Californie du Sud. C,est à ce moment que la famille Wilden s’est occuoé de Edar Morin dans sa dépression.

3 – La série "La Méthode" de Edgar Morin adopte cette hiérarchie de niveaux de contrainte, avec La Méthode 1. "La nature de la nature" du premier niveau minéral de la "Lithosphère" qui soutient et entretient le niveau biologique de "la Méthode 2. La vie de la vie" de la "Biosphère", jusqu’aux idées de la " Noosphère".

Wilden est né en 1935 et moi en 1939. Nous nous sommes connus dans les "manifs" en 1967 à Washington DC. Il faisait son Ph.D. à Balimore, MD, et je revenais de guerre avec mes équipages de marins pour jeter nos médailles. décorations et autres quincailleries et pour soutenir les plus jeunes qui brulaient leurs papiers militaires (cf. "Le déserteur" de Boris Vian des années 50 avec la Guerre d'algérie).

La théorie des contextes est le fondement scientifique des luttes antiracxistes, antisexistes, anticolonialistes et antiantis!

4 - "Au plus court et au plus" est un déni freudien pour dire que c'est complexe et long.

Takima 30 janvier 2006 à 21:00 (CET)

[modifier] lien sur un point particulier d'un article

Bonjour, une petite question de + ! :-) Je désire faire un lien sur un point particulier d'un article, par eemple je désire faire un lien qui conduide à l'article "Sémantique générale" et dans cet article au paragraphe "Multiordinalité". Comment je fais? Merci de ton aide. JPZ 1 février 2006 à 16:13 (CET)

Bonjour ! pas de problème, sinon que je n'étais pas en ligne et que tu as peut-être la réponse maintenant. Techniquement il suffit d'ajouter # devant le nom de la section par exemple [Sémantique générale#Multiordinalité]. Je dis techniquement parce que j'ai entendu dire que ce n'était pas très sûr, parce que le risque que le nom "Multiordinatilité" soit changé est plus grand que celui de l'article. C'est vrai que j'ai très peu vu de liens de cette sorte, mais tu peux le faire : si ça casse ça se répare aussi ... Hervé Tigier » 1 février 2006 à 18:00 (CET)

---

Bonjour

Je te réponds indirectement : 1) je n'ai jamais croisé d'article composé d'écrans enchaînés (un cas ou deux existe cependant dans l'aide depuis 2003) 2) N'oublie pas que tout texte doit pouvoir s'étoffer indéfiniment en fonction de l'évolution des connaissances et des contributions ; 3) J'ai par contre pas plus tard qu'hier croisé au moins un texte très long Bois matériau de construction... Donc, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, mais ... Hervé Tigier » 3 février 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] consolidation double-contrainte

merci de ton appréciation, qui, 2 jours après, m'ouvre un nouvel horizon : en acceptant mieux les cloisonnements (de la pensée),je me rends compte qu'il suffit de faire communiquer sans déstructurer ! Tu as bien fait de mettre L'A.T. en balance avec la d-contrainte, mais l'AT me paraît relever de "l'humain", et la D-C du manque d'humanité (...)En synthèse; "l'intelligence repose sur le coeur" (décodage de l'idéogramme chinois "intelligence" ... et de sa clé)Crocy

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:53 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mars 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 25 mars 2007

• CACM était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Projet psychologie

Bonjours JPZ, il y a de nouveaux sujets de discussion sur le projet psychologie, où tout les avis seront les bienvenus (n'oublie pas de suivre cette page). J'attire ton attention tout particulièrement sur cette question. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 septembre 2007 à 12:57 (CEST) ce message a été envoyé aux membres de projet psychologie