Discussion Utilisateur:Jim2k

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser dans notre bistro ou sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko

Sommaire

[modifier] Articles sur la théorie des nombres

Puisque je constate que tu es en train de traduire un certain nombre d'articles sur la théorie des nombres en provenance de la version anglophone de Wikipedia, je te propose de traduire le terme "integer factorization" par "décomposition en produit de facteurs premiers" ; ce terme me paraît plus approprié. D'ailleurs, il existe actuellement deux pages concernant ce sujet : factorisation entière et factorisation en nombres premiers, qu'il serait bon de regrouper dans un article décomposition en produit de facteurs premiers.

Archibald 13 nov 2004 à 11:33 (CET)


Bonjour et merci pour tes traductions.

J'y ai repéré toutefois (problème mineur !) un contre-sens récurrent: tu écris "assurer" là où il vaut mieux écrire "supposer". Traduction de "to assume" ? "to assume" veut réellement dire "supposer". "assurer" means "to ensure".

Bon ce n'est qu'un petit problème, vu que sans toi ces traductions n'existeraient même pas... FvdP (d) 23 nov 2004 à 23:16 (CET)

[modifier] Article sur les nombres

Bonjour, je vient de voir que tu as crée des traductions sur les nombres (comme trente (nombre)). J'ai justement fait un peu de tri la dedant ce matin, notamment en essayant de me rapprocher de la norme en:wiki => 30 (nombre). Je me suis donc permis de "déplacer" l'ensemble des nombres et de modifier les catégories, faire les pages et liens de mots ambigues, reprendre un tableau (voir 0 (nombre), redirection et liens interwiki... Donc content de voir que tu travailles sur la même partie en même temps!

[modifier] Article sur les nombres

Très bon travail de reprendre les articles de en:wiki. Ils sont très intéressant (évolution des graphies, etc...)

[modifier] Les images

Salut, tui n'as pas donné de licence sur l'image Image:300px-Champernowne CF.png et je n'ai pas trouvé l'original sur en:. Merci de changer ça et tchao Tipiac 22 déc 2004 à 13:26 (CET)

[modifier] Nombre / Théorie des nombres

Bonjour ! J'ai vu que vous aviez créé beaucoup d'articles rangés à la fois sous les catégories Nombre et Théorie des nombres et je me demandais s'il fallait tous les classer ainsi et si ça ne faisait pas double emploi, parfois. - Poulpy 29 déc 2004 à 15:33 (CET)

[modifier] Nombres

euh... tu comptes les faire jusqu'a combien ? pasque c'est jolie ouep ! ~~
[[1]]

  • oh...ok...Yug

Il semblerait qu'il y ait un problème au niveau de la correspondance en hexadécimal des nombre, par exemple le nombre 186_(nombre) vaut BA et non C4. De même 185_(nombre) vaut B9 et non C3 et ainsi de suite...

[modifier] Entité

Bonjour Jim2k. C'est une bonne initiative de ta part de traduire des articles de math à partir de en:, mais est-ce que tu pourrais aussi convertir les entités vers de l'unicode aussi (× → ×, par exemple). Parce que ça me donne pas mal de boulot supplémentaire inutilement. Merci d'avance. Med 4 jan 2005 à 22:36 (CET)

Re. En fait je voudrais que tu convertisses les entités html, comme × en caractères unicode comme × par exemple. Enfin la facilité de l'opération dépend de ton OS. Est-ce que tu es sous linux tout d'abord ? Med 4 jan 2005 à 23:02 (CET)

Bon, dans ce cas je pense que la solution la plus simple est d'écrire ton article, ensuite tu le prévisualises et tu fais des copier/coller à partir de ça pour remplacer les entités html par les vrais caractères. Bon courage. Med 5 jan 2005 à 21:35 (CET)

[modifier] JG

La plupart des articles blanchis par JG, alias le mathématicien masqué (cf "éditeurs problématiques"), les 2 et 3 février sont des articles copiés (plagiat) ou fortement soupçonnés d'en être. Ce n'est pas la peine de les exhumer. Cela fit, JG joue une guère d'usure depuis le 4 février (toutes mes dates sont un peu approximatives) autour de quelques articles qu'on veut garder (aujourd'hui, il a même été jusqu'à effacer la page d'accueil). Amicalement CD 6 fev 2005 à 15:41 (CET)

[modifier] Somme numérique

Salut,
Cet article a besoin d'avoir un complément de traduction. Or cela fait deux mois que vous l'avez commencé. Quand envisagez vous d'y revenir? Fafnir 25 fev 2005 à 07:08 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

[modifier] Analyse du 22 août 2006

[modifier] Analyse du 21 novembre 2006

[modifier] LaTeX dans racine carrée de 2

Salut,

Je viens de voir que tu as remplacé toutes les occurrences de √2 et consorts par $\sqrt{2}$ dans l'article mentionné. Autant le LaTeX est-il utile pour présenter de manière agréable les (grosses) formules de type \displaystyle ; autant dans le corps du texte, ça conduit à une typographie à se cogner (interligne irrégulier, formules dont la taille ne s'adapte pas à celle du texte, polices de caractères esthétiquement peu compatibles…). Par ailleurs, ce n'est pas top au niveau de l'accessibilité : un √2 ou √2-√√2 sera bien en mode alternatif (par ex. un écran braille, synthétiseur vocal), mais je doute que le alt de l'image (le code brut $\sqrt{2} - \sqrt{\sqrt{2}}$) soit facile à comprendre.

Amicalement.

— Régis Lachaume ✍ 31 août 2006 à 19:54 (CEST)

Peut-être faudrait-il une prise de décision dans un cadre plus large pour savoir quand utiliser la syntaxe latex, parce que le problème se pose un peu partout. — Régis Lachaume ✍ 31 août 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Catégories en théorie des nombres

Salut, je vois que tu traduis pas mal d'articles de théorie des nombres. Pourrais-tu essayer de les catégoriser plus finement quand c'est possible ? J'ai essayé de vider la catégorie mère qui était devenue inutilisable. Merci.Salle 3 octobre 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Anneau adelique ou adélique ?

Le mot "adele" est impossible en français, il devrait s'écrire "adèle", et "adelique" "adélique". Ce sont d'ailleurs les orthographes majoritairement trouvées via Google. -- Vendredi 19 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] Théorème des deux carrés de Fermat

Salut, tu as récemment créé ‎Théorème de Fermat sur les sommes de deux carrés mais il y a déjà un théorème la-dessus. Peut-être ce serait meiux si tu essayais de le compléter ... Contacte moi si tu as besoin de plus d'infos ... Ico83 Bla ? 22 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Traductions

Salut, ce serait vraiment bien que tu sois plus soigneux dans tes traductions en théorie des nombres. C'est vrai que grâce à toi, on a plein d'ébauches, mais elles sont inutilisables : plein de liens rouges, alors que les articles à lier existent déjà, des erreurs grossières (je me souviens d'un peut ne pas être qui a été transformé par tes soins en ne peut pas être), et souvent le sujet même de l'article est mal traduit (différente, décomposition des idéaux premiers dans les extensions galoisiennes). Les articles anglais que tu traduis sont de plus de qualité souvent médiocre, donc n'hésite pas à profiter de la traduction pour les améliorer. Voilà un modèle que tu peux ajouter :

j'enlève le bandeau que j'avais apposé, pour éviter que ta page soit catégorisée comme à recycler.Salle 25 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

quand tu n'es pas assez sûr de la qualité de la traduction. Tu peux aussi me prévenir pour les articles de théorie des nombres, si tu as une difficulté, et je pourrai essayer de t'aider. Cordialement, Salle 25 octobre 2006 à 10:25 (CEST)

Oui, je conçois bien que tu te fiches de ce que je pense. L'idée est que l'encyclopédie est aussi collaborative, c'est pour cela que je te proposais de te conseiller si jamais tu avais un doute sur une traduction ou une notion. Il est évident que même si tu préfères continuer à écrire n'importe quoi, je ne vais pas te dénoncer comme un vandale : tes ébauches ont au moins le mérite d'exister.Salle 25 octobre 2006 à 19:28 (CEST)
Je sais bien que je peux modifier les articles, et je ne me prive pas de le faire quand j'en suis capable - ce qui est loin d'être le cas pour toutes tes ébauches. Mais il n'en reste pas moins que certaines de tes ébauches sont truffées d'erreurs mathématiques, et de fautes de traduction. Ceci n'est pas une question de goût. Une erreur est une erreur.
Tout ce que je voulais faire, c'était t'encourager à faire un peu plus attention, et je te proposais de te donner un coup de main a priori. Tu ne veux pas, c'est ton droit, je me contenterai de corriger de temps en temps a posteriori. C'est juste que ça m'embête parce que je sais qu'il y aura plein d'articles qui m'échapperont et qui resteront erronés. Mais bon, j'arriverai à vivre avec ; et encore une fois, l'existence d'ébauches, même erronées, est un appel à contributions, donc je ne suis pas convaincu non plus que ta démarche soit vraiment mauvaise.Salle 25 octobre 2006 à 20:20 (CEST)
Effectivement, je me suis relu, on ne peut pas dire que j'ai été très diplomatique. Je te présente mes excuses, c'est une faille assez récurrente chez moi. J'espère que ça ne laissera pas de séquelles, et que la théorie des nombres ne deviendra pas un champ de guerre d'éditions. Cordialement, Salle 26 octobre 2006 à 16:58 (CEST)
D'ailleurs, il faut que j'en profite pour te remercier pour l'article théorie des corps de classes, où ta méthode s'est avérée infiniment supérieure à la mienne.Salle 26 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Formation de classes

Salut, j'ai fusionné deux paragraphes dans la section formation de classes de l'article. L'axiomatique que tu avais choisie est je pense suffisante, mais dans tous les livres que je connais, on ne se contente pas d'imposer la cyclicité, on exige d'avoir un isomorphisme inv explicite. De plus, quand on vérifie les axiomes pour la théorie locale des corps de classes, c'est vraiment un morphisme inv qu'on construit. Du coup, je suis revenu à l'axiomatique que j'avais mise initialement (celle du livre de Serre, corps locaux), et j'ai récupéré ta remarque sur les classes fondamentales. J'ai aussi uniformisé les notations des extensions : F/E au lieu de E/F. Notamment dans la notations des groupes de cohomologie. Encore une fois, dans les livres que j'aisous la main, les notations de l'article anglais ne sont pas utilisées. Elles ne me semblent pas naturelles de toute façon (voir remarque dans l'article).Salle 28 octobre 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Catégorie

Bonjour ou bonsoir !

J'ai vu que tu as créé 2 articles catégorisés comme [fonctions L]. je me permets de te faire qques remarques et questions (je précise que je ne connais rien en maths).

Une catégorie ne doit être créée qu'avec un nombre raisonnable d'articles dedans (disons 10, plutôt 20). La catégorie envisagée contient-elle, ou pourra-t-elle contenir ce nombre d'articles ? Si oui, rien à dire, si non, il n'est pas certain qu'il soit légitime de la créer.

Les catégories doivent être de préférence au singulier. [Fonction L] serait donc préférable (comme il y a par exemple la catégorie [équation]), à moins que des raisons mathématiques expresses l'interdisent (si par exemple on n'utilise jamais le terme au singulier Clin d'œil.

Cette catégorie [Fonction(s) L], pour l'instant c'est une catégorie non-catégorisée, qui apparaît en rouge et ne sert donc à rien. Si tu veux la créer, il faut cliquer sur le lien rouge et entrer au moins une catégorie dans la page qui s'ouvre (choisis la catégorie la + précise parmi les catégories mathématiques déjà existantes).

Bon courage • Chaoborus 16 novembre 2006 à 05:12 (CET)

Même remarque pour les deux catégories de Groupe de Frobenius. Merci de prendre quelques minutes pour choisir, parmi les catégories existantes du domaine mathématique, une ou plusieurs catégories adaptées. Cordialement • Chaoborus 30 novembre 2006 à 23:29 (CET)

[modifier] Hypernombre / Charles Musès

Hello - sorry I don't speak French, but it was just brought to my attention by Kevin Carmody that you have a wonderful translation and improvement of the article on hypernumbers that I started in the English Wiki earlier this year. I thank you so very much for this tedious work! In the details for the graphs there is a tag requesting copyright clarification; I am the sole creator of these pictures, and they are all free to be shared under the GPL. If you need any verification or source files, I'd be glad to send them or verify. My e-mail is jens@prisage.com , my personal publications page is at http://www.prisage.com/P . Right now it's hard for me to follow what's actually requested in order to clear the request for copyright with the pictures, because I don't speak French. Thanks, Jens Koeplinger ( 27 Nov 2006).

  • Hello and thanks again for translating the Musean hypernumber article. I have just now posted a rewrite that uses about 80% of the previous content, but in much more cleaned-up fashion. Dead links are removed, and common criticism is properly accounted for. Please expect changes throughout the next two weeks - but I wanted to let you know about it. Please let me know if you cannot agree with anything in the new version, or would like to see anything changed. Thanks a lot, Jens 65.185.222.50 21 décembre 2006 à 06:54 (CET)

[modifier] nombre figuré

Bonjour Jimk2

Je vois que tu te donnes beaucoup de mal pour reconstituer un article que j'avais volontairement nettoyé (voir diff 24 décembre 2005, 16 juin 2006) . J'avais déplacé l'article sur la racine carré dans la méthode du goutte à goutte et avais volontairement omis l'extraction de la racine cubique qui me parait pour le moins obscur ; la méthode n'explique pas retrouver par exemple la racine cubique de 12167. De plus, je vois mal la relation avec les nombres figurés. Si ton objectif était d'enrichir l'article à partir de l'article anglais je crois que c'est une erreur. En revanche, si tu as une idée précise de ce que doit contenir cet article je te laisse faire. HB 4 décembre 2006 à 21:56 (CET)

Concernant l'extraction de la racine carré, je ne vois pas sa place dans cet article sur les nombres figurés. La méthode est effectivement très intéressante et figure déjà dans Technique de l'extraction de racine. Concernant la racine cubique, j'espère que tu as un exemple pour illustrer la méthode car personnellement je n'en ai aucun et ne comprends même pas comment les sommes flottantes vont permettre d'extraire la racine cubique. Si personne n'est capable d'illustrer l'affirmation la prudence veut que l'on supprime le paragraphe. Pour tout te dire, comme expliqué en page de discussion de l'article, je trouve l'article anglais mauvais, souvent obscur et sans projet éditorial concernant les nombres figurés. On n'est pas toujours obligé de copier les anglais ;-) HB 5 décembre 2006 à 09:14 (CET)

Nombre de Leyland : Article non catégorisé:

Ektoplastor 28 janvier 2007 à 11:30 (CET)

[modifier] Article sur les racines primitives

Il me semble que ni 3(mod.14), ni 5(mod.14) ne soit des racines primitives, pour la simple raison que la période des minimas est 6 et non p-1(13).

[modifier] Re:Article sur les racines primitives

Mea Culpa. Je regrette de ne pas avoir pris sufisemment de pincette dans mon affirmation précédente. Comme vous l'avez sans doute remarqué, j'ai appliqué la méthode des racines primitives pour un modulo premier, or 3 (mod. 14) et 5 (mod 14), contiennent bien tous les nombres premiers avec 14 dans leur période, ce qui en fait incontestablement des racines primitives.

[modifier] Groupe diédral

Salut, dis, ce serait sympa, quand tu trouves quelqu'un pour nettoyer tes traductions approximatives, de ne pas réverter violemment. Le but n'est pas de faire une collection de liens rouges, anglicismes, redites, phrases mystiques, ni de sombrer dans l'inorganisation la plus complète. Salle 18 mars 2007 à 12:25 (CET)

Tu n'avais pas vu mon intervention ? Dans ce cas, je m'excuse pour avoir cru que c'était un revert, et n'avoir pas pensé au conflit de modif. Mais, tu noteras que je n'ai pas enlevé tes ajouts ; j'ai juste trié et réorganisé, à cause des doublons, et des anglicismes (notation Dih, par exemple). Cordialement, Salle 18 mars 2007 à 16:13 (CET)

[modifier] Modèle:Portail

Bonjour Jim2k, En tant que contributeur de l'article sur la cryptologie tu es invité à donner ton avis sur la suppression du modèle:Portail. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] Invitation

Bonjour Jim2k , je suis Xavier de la Wikiversité. J'ai remarqué vos nombreuses contributions de qualité dans le domaine des mathématiques sur Wikipédia. Je vous invite à découvrir la Wikiversité, la communauté pédagogique libre et à réutiliser vos articles pour en faire des cours sur Wikiversité (qui ne cesse de s'améliorer grâce aux contributions de quelques utilisateurs passionés). N'hésitez surtout pas à me contacter pour plus d'informations.

Xavier K. 28 mai 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Nombres premiers sexy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nombres premiers sexy, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Nombres premiers sexy. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2008 à 11:56 (CEST)