Discuter:Jean-Baptiste Lully

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d’avancement BD selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d’importance maximum selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

	Tâches à accomplir pour Jean-Baptiste Lully	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Cet encyclopédie est génial !! On y trouve de tout (que ce soit sur les Tsunamis ou sur Jean-Baptiste Lully) ! Bravo !

Remettre la photo à droite est vraiment une mauvaise idée. Mais, bon, on ne va pas se battre pour cela. Gérard 19 décembre 2005 à 22:48 (CET)

Je ne souhaite jamais me battre, pourtant il va bien falloir que la question soit lentement réglée sur wikipedia. Je ne sais pas vous, mais j'en ai un peu assez, d'avoir des articles avec des tonnes d'illustrations redondantes, à gauche, à droite, mal alignée et j'en passe. Il se trouve que comme par hasard, c'est l'un des reproches que l'on entend souvent au sujet de wikipedia : le manque de structure des articles sur wikipedia (voir l'article de Nature). Je prends cette remarque au mot et je l'applique non seulement au texte, mais aussi à la mise en page. Mais revenons au positionnement des images. J'aimerai bien savoir pourquoi l'alignement à droite est-il si terrible et pourquoi l'alignement à gauche est préféré... parfois. Pour ma part j'applique le raisonnement suivant : je lis de gauche à droite et de haut en bas, par conséquent, le plus important doit se trouver en haut à gauche. Par conséquent il ne faut surtout pas mettre une image, le plus souvent à but illustratif, en haut à gauche. C'est une faute que par ailleurs il ne me semble voir nulle par ailleurs. l'extension la plus simple de ce raisonnement et de mettre les images toujours à droite pour ne pas gêner la lecture. Cordialement Kelson 29 décembre 2005 à 16:32 (CET)

Entièrement d'accord ! Juste une petite réserve : quand il s'agit d'un portrait et que le personnage regarde à droite, il faut placer l'image à gauche, sinon on a l'impression qu'il regarde hors de la page... Mais dans la plupart des cas, le vrai problème est la place gigantesque et incongrue qu'occupent les modèles (dont le modèle {{Musique_classique}}). Il faudrait soit les placer horizontalement en bas de page (comme le modèle {{portail musique}}), soit les compacter (je n'ose pas dire supprimer...). huster 29 décembre 2005 à 17:04 (CET)

Oui pour tout, mais le problème des modèles type {{Musique_classique}} me semble un peu difficile à bien régler maintenant... ~je propose de régler un problème à la fois ;-). Kelson 29 décembre 2005 à 17:07 (CET)

J'ai réagi - peut-être un peu vivement - à un phrase que j'ai trouvée inutilement agressive : "mettre les images à gauche est vraiment un mauvaise idée", qui ne me convainct pas du tout et qui, de plus, me semblait totalement gratuite. Au contraire, je trouve, en ce qui me concerne, que lorsque il y a une palette de navigation verticale comme celle qui apparaît dans la majorité des biographies de compositeurs de musique classique, mettre la photo au dessus "est vraiment une mauvaise idée" ;-) parce que cela déséquilibre complètement l'article surtout si le texte en est court. L'argument "ce qui est important est à gauche" ne me convainct pas beaucoup non plus, car on n'a tout de même pas de mal à trouver le texte quand il y a une photo à gauche. Je ne pense pas qu'il y ait lieu de monter tout cela en épingle. Les deux points de vue peuvent avoir leur valeur, ce qu'il faut éviter c'est les jugements péremptoire et définitifs, et je suggérerais, pour que chacun y trouve son compte sans, de faire regarder le personnage vers le centre de la page ... Amicalement Gérard 29 décembre 2005 à 18:36 (CET)

On peut au moins s'entendre sur ce point ; pour le reste, il est vrai que lors de la présence de gros modèle à droite ; tout mettre à droite introduit un déséquilibre. Il serait difficile de dire le contraire. Mais le problème est plus dans ce cas le modèle, qui AMHA occupe une place indue. Cependant, le problème de ce type de modèle est à mes yeux un peu compliqué à bien résoudre. Donc il faut discuter de la moins mauvaise solution. Les goûts ne se discuttant pas, il me semble difficile de trouver une bonne conclusion à cette discussion. L'avis d'un professionnel sur la question pourrait peut-être nous éclairer ? Kelson 29 décembre 2005 à 18:54 (CET)

[modifier] Modification du dossier

Bonjour, Géo, étudiant en histoire.

Je me suis permis d'éffectuer une petite modification au sujet de la "canne de chef", en remplacant ce terme par celui de "BAton de direction", ce qui est plus vrai (Cf, article dans Wikipédia). De même sans doute serait-il nécessaire de vérifier que le Privilége Royal acheté par Lully est un "Privilége" ou plutôt un "Office" ce que je crois, Je pense que Lully était Officier du Roy, Titulaire en Charge de l'Office de Directeur de l'Académie Royale de Musique...

Bonjour Géo,je me suis permis d'ajouter un accent circonflexe sur le a de bâton... En ce qui concerne le privilège, il ne s'agit pas d'un office : sur la page de l'Opéra national de Paris, tu trouveras la phrase suivante : N'ayant comme seules ressources financières que les entrées des spectateurs (et non, comme pour la Comédie-Française ou le Théâtre-Italien, une « subvention » royale), l'Opéra obtient le privilège de représenter des « pièces de théâtre en musique ». Lully avait donc acquis le privilège de l'opéra ; par contre il était bien officier du roi, mais en tant que surintendant de la musique du roi (c'est-à-dire pour ses activités à la cour, et non à la ville). Bien à toi. huster 25 février 2006 à 09:04 (CET)

Merci beaucoup pour ces precisions, et désolé pour cet accent circonflexe je suis quelque peu faché avec les accents... Je ne connaissais pas ce systeme de privilège, ainsi me coucherais-je moins bête ce soir ! cordialement, Géo

[modifier] Erreur?

Je ne suis pas spécialiste, mais l'air du sommeil cité dans le cinquième paragraphe de la partie "Sa musique" n'appartient-il pas à l'opéra Atys plutot qu'à Armide? --Mazeppa 31 janvier 2007 à 22:44 (CET)

Non. C'est bien dans Armide, le sommeil de Renaud. Barberus 21 avril 2007 à 15:51 (CEST)

Il s'agit donc de l'air "Plus j'observe ces lieux"? Je pense qu'il serait utile de le préciser dans l'article... --Mazeppa 9 septembre 2007 à 22:29 (CEST)