Discussion Utilisateur:Jean Vallon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :
Okki (discuter) 26 juin 2006 à 03:44 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:23 (CEST)
[modifier] Analyse du 11 juillet 2006
- Mohammed Zaher Chah était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 23 juillet 2006
- Cité (revue) était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 11 août 2006
- Firmin Bacconnier était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 6 novembre 2006
- Patrick Louis (auteur) était
- un article en impasse
[modifier] Analyse du 27 février 2007
- Château de Trécesson était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 30 mai 2008
- René de Marmande était
- un article non catégorisé
[modifier] Hisahito et les autres...
Un débat se poursuit depuis plus d'une semaine dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito (drôle de titre pour la page mais un renommage vers Hirohito suppose une suppression préalable de ce qui n'est à l'heure actuelle qu'une redirection) et la situation semble bloquée (fifty-fifty dans les votes à la fin de la première semaine). Une moitié (dont je fais partie), disons les « encyclopédistes », souhaitent que l'article Shōwa soit renommé en Hirohito : mon argument a été d'invoquer le Petit Mourre (et le Petit Larousse) — voir au point C2 des discussions. L'autre moitié semble composée d'« amoureux fous du Japon » (à en juger par les pseudos que nombre d'entre eux se sont choisi) qui voudraient que l'article reste nommé Shōwa. J'ai pensé que des historiens (des spécialistes de la Deuxième Guerre mondiale en particulier mais pas uniquement : j'ai remarqué ton vote en faveur de l'art. Jean d'Orléans que nous avons contribué à sauver ensemble ; au passage je te signale l'existence de l'article Hisahito qui on l'espère ne sera pas lui-aussi envoyé à la casse), seraient à même de trancher (j'ai moi-même vérifié que l'appellation majoritaire était Hirohito chez les historiens français pour désigner cet empereur du Japon qui fut celui de la dernière guerre mondiale) avec toute l'« autorité » nécessaire... L'heure est maintenant plutôt au décompte des voix (à cette heure et grâce au renfort de quelques historiens : 20 voix pour Hirohito et 12 pour Showa : donc pas vraiment de consensus clair et certains voudraient maintenant un titre du type Hirohito-Showa) : je rappelle que le vote a lieu dans le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Renommer, ce qui n'a rien d'évident vu la taille de la page de discussions et le titre un peu inhabituel (Renommer) du paragraphe... Cordialement. Alphabeta 8 octobre 2006 à 21:07 (CEST)
- Merci d'avoir donné ton avis. Post scriptum : Pour ce qui est de la « procédure » en cours Wikipédia:Pages à supprimer/François d’Orléans (1961-), concernant le frère de Jean d'Orléans, je crains que ce soit perdu d'avance et que nous pouvons économiser nos forces en laissant faire les « suppressionistes »... Cordialement. Alphabeta 9 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
[modifier] NAF Hebdo
Merci pour la précision, j'en prends bonne note dans mes futures modifications sur l'AF. Bien à vous, AlsBeruf 25 janvier 2007 à 09:16 (UTC-3:30). Merci pour Godefroy, j'étais persuadé qu'il s'agissait de Cavaignac impliqué dans l'affaire Dreyfus. Désolé pour la confusion AlsBeruf.
[modifier] indymedia
Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant
" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."
qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.
[modifier] Nouvelle action royaliste
Merci de m'avoir signalé vos amendements qui me paraissent introduire une certaine confusion. Ce qui est indéniable, c'est que la NAR est un mouvement royaliste (son sigle, le nom de son journal, les oeuvres politiques de ses dirigeants, ses combats depuis 36 ans, son appui constant à la Famille de France... sont là pour en témoigner). En revanche, la NAR récuse l'opposition simpliste Monarchie/République en soulignant que ce qui peut rapprocher les royalistes et les républicains sincères, c'est leur conception commune de la "Res Publica". D'où, par exemple, le soutien apporté par la NAR au Pôle Républicain de JP Chevènement, au sein duquel les dirigeants de la NAR s'affichèrent en tant que royalistes.. Cette position de la NAR n'est d'ailleurs pas une nouveauté au sein du royalisme : Pierre Boutang et l'équipe de la Nation française défendaient eux aussi l'idée de Res Publica (au sens d'intérêt général). En revanche, Ils auraient trouvé absurde, voir injurieux d'être assimilés à des "républicains". J'amende donc vos corrections, en essayant de traduire dans l'article cette dialectique subtile, tout en restant au niveau de généralité (et donc de compréhension pour le lecteur profane) qui est celui de cette encyclopédie. Lucienlacour 29 Mars
[modifier] Louis Juhel
Bonjour, votre avis sur la proposition de suppression de cet article serait apprécié. Merci. Eristik φ 9 juillet 2007 à 20:24 (CEST)
[modifier] Antoine d'Orléans-Bragance (1950)
Bonjour, En consultant l'historique de la page Jean d'Orléans (1965-), j'ai vu que vous aviez voté en faveur de sa conservation lors d'une procédure de PàS ayant eu lieu en septembre 2006... Or, aujourd'hui un article concernant un autre prince héritier issu de la Maison d'Orléans -Antoine d'Orléans-Bragance- subit une procédure analogue. C'est la raison pour laquelle je vous invite -si, bien-sûr, vous le jugez utile- à voter en faveur de la conservaton de cette page. Cordialement, Marc 1981 21 août 2007 à 00:07 (CEST)
[modifier] Confusion entre les comtes de Paris
Merci de ta correction ! Ca m'apprendra à vouloir aller trop vite !Marc 1981 (d)
