Discussion Modèle:Infobox mineral

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, ne pourrais t'on pas modifier ce modèle et le rendre plus proche de celui de Wiki:en (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_mineral) ? Je le trouve plus clair et plus propre. En particulier : - Alignement du texte dans les cellules (-> à gauche) - Taille du texte dans les cellules (-> légèrement plus petit) - Catégories non remplies (-> ne plus les afficher) - Couleur du texte des rubriques (-> blanche) - Typo du texte des rubriques (-> grasse)

Et atténuer voire supprimer toutes les lignes du tableau, ce serait plus propre et plus moderne.

Qu'en pensez vous ? JSDX 8 mai 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Infobox par classe

Bonjour,

comme discuté sur le Projet:Minéraux et roches, je viens de mettre en place des modèles d'infobox spécifiques à chaque classe des minéraux. Le but est tout d'abord de rendre homogène la couleur (si vous faites un tour dans les pages sur les minéraux, vous verrez que la situation actuelle est complètement anarchique), de façon que chaque minéral soit identifiable dans sa classe même au premier égard. On pourra ensuite personnaliser chaque modèle, si besoin.

Le choix des couleurs a été fait sur la base d'un simple critère de visibilité et contraste. Le choix n'est évidemment pas définitif. Toutefois, avant de modifier une couleur, ce serait gentil de faire un proposition sur la page de discussion du [[Projet:Minéraux et roches{projet}].

J'ai adopté la dernière classification de Strunz car elle place les borates dans une classe à part. Ces minéraux sont actuellement pas mal étudiés à cause de leur structure parfois particulière. il me semble donc justifié leur donner plus d'importance, au lieu de les places avec les carbonates et les nitrates, comme auparavant.

Merci d'avance --Mahlerite | 語 9 juin 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Refonte de l'infobox

(Ce paragraphe fait suite à la discussion entamée sur cette page entre Mahlerite | 語, JSDX et SoLune (42) au sujet du remplacement des infobox de géosciences par celle-ci)


Donc, pour récapituler, j'ajoute le champs "catégorie" dans lequel on entrera un numéro entre 1 et 10 correspondants à chacunes des 10 infobox existants actuellement.
Les seuls variations d'une version à l'autre sont :

  • La seconde ligne du titre
  • La couleur de l'infobox
  • La catégorie dans laquelle se trouve l'article (voir plus bas)

C'est bien ça?
Je m'y met maintenant, tout changement sera bien sur très facile à faire avant la mise en place de la nouvelle version dans les articles.
SoLune (42) 23 juin 2007 à 21:54 (CEST)

Voilà, je pense que c'est fini. Quelques remarques pour Mahlerite :
  • J'ai vu que tu n'avais pas fais de catégorie par défaut pour chaque infobox. J'imagine que c'est, par exemple, pour pouvoir mettre un article qui comporte l'infobox "carbonates et nitrates" soit dans la catégorie "carbonate" soit dans la catégorie "nitrate". J'ai donc laissé comme ça, et oublié les catégorisations.
  • Le champs "catégorie" était déjà pris, j'ai donc choisi "famille". Si tu préfères un autre nom, pas de problème, il est encore temps de faire des changements au niveau des champs.
J'ai remplacé les anciennes infobox par la nouvelles dans 9 articles tests pour que tu me dises si ça va avant de la mettre dans tous les articles (pour vérifier que rien n'a changé, tu peux utiliser l'historique) :
Si tout ça est ok, il ne reste plus qu'à l'inserrer dans les quelques 100 ou 200 articles restants, et à supprimer les 10 anciennes infobox.
SoLune (42) 23 juin 2007 à 22:57 (CEST)
Excellent travail! Effectivement, je n^ai pas mis de catégorie par défaut pour la raison que tu as dit. Carbonates et nitrates, par exemple, sont catégorisés séparament, mais ils rentre dans la même « famille » de Strunz.
Pour remplacer le modèle dans les 100-200 articles qui restent, peut-on faire appele à un bot? --Mahlerite | 語 23 juin 2007 à 23:22 (CEST)
Bravo à vous tous ! Pour la requete d'un bot : Wikipédia:Bot/Requêtes JSDX 24 juin 2007 à 00:02 (CEST)
Oui, pour un travail de cette ampleur, je pense qu'on peut déssament déranger un bot endormi. Si personne n'a fait la requête d'ici là je m'en occupe demain (enfin aujourd'hui Clin d'œil) ou lundi.
SoLune (42) 24 juin 2007 à 00:12 (CEST)

[modifier] Ligne en trop

Ce template génère systématiquement une ligne en trop au début de chaque article. Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Fait Kelson (d) 10 juin 2008 à 10:36 (CEST)