Wikipédia:Images à supprimer/Image:Superman eleventh hour.jpg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 13:18 (CET) -->Image conservée : Consensus pour la conservation : L'image est dans le domaine public aux USA, en France (donc légale sur Commons) et le sera très bientôt pour les autres pays..

[modifier] Image:Superman eleventh hour.jpg

Proposé par : Teofilo ◯ 8 novembre 2006 à 11:50 (CET)

Sur Commons, on voit écrit pour les images Superman de ce type :

This work is in the public domain because it was published in the United States between 1923 and 1963 with a copyright notice, and its copyright was not renewed. It is not in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term for US works: Canada, China, Germany, Switzerland and other countries with individual treaties. See this page for further explanation. Source : Commons:Image:Superman-billiondollarlimited1942.jpg

Comme ça ne marche pas pour l'Allemagne, je doute fort que cela marche pour la France. En fait ça a l'air OK pour la France, puisque l'article 123-12 du Code de la propriété intellectuelle demande qu'on applique la durée de protection du pays d'origine non européen, lorsque celle-ci est plus courte qu'en France. Mais Wikipédia est lue au Québec, et ce serait faire du francocentrisme que de garder cette image. Donc je maintiens mon vote. Teofilo ◯ 10 novembre 2006 à 14:07 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Voir la discussion de la situation juridique donnée par Wikipédia:Legifer#Wikipédia:Images à supprimer/Image:Superman eleventh hour.jpg: Sa présence sur Wikipédia n'est pas illégale. Pour le reste, on peut attendre le résultat de la PDD en cours, il n'y a pas d'urgence. Michelet-密是力 9 novembre 2006 à 09:27 (CET)

Il suffit d'attendre sept ans et elle sera dans le domaine public, faut pas pousser... Michelet-密是力 10 novembre 2006 à 15:42 (CET)

Erreur de ma part

L'oeuvre est dans le domaine public en france. La durée légale de protection n'est de 70 ans sur les oeuvres audiovisuelles que depuis 1997, entre 1992 et 1992 elle n'était que de cinquante ans. Cette image est donc tombée dans le domaine public en 1983, et le changement de la loi n'a pas pu créer d'effet rétroactif. Donc, pas de problème de conservation, et changer la licence pour préciser "Domaine public". Michelet-密是力 10 novembre 2006 à 17:15 (CET)

Fr: est une encyclopédie francophone et non pas française donc d'après Teofilo, les licences doivent être libres y compris pour le Canada mais aussi la Belgique et je suppose un certain nombre d'autres pays. Pour Téofilo ces images ne sont pas libres au Canada, on fait quoi? Oxam Hartog 11 novembre 2006 à 00:43 (CET)

On se fait surtout des noeuds au cerveau, à force de vouloir être puriste. Pour ceux qui veulent le détail de la discussion, voir Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use (chantier en cours, mais il y a déjà pas mal d'info).

Même sans licence et sans "domaine public", l'image est utilisable dans wikipedia dans tout pays au titre du droit de citation, garanti par la convention de Berne. Donc ce n'est pas un problème de légalité, mais de capacité à exporter l'article pour n'importe quel usage, chose pour laquelle de toute manière (1) il faut toujours réexaminer les droits associés aux images, et (2) ça se fait sous la responsabilité de l'adaptateur, pas de wikipédia. Alors... Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 05:59 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. Plutôt pour conserver, car si l'image est acceptée sur Commons, pourquoi ne le serait-elle pas ici ? Ceci dit, on peut la supprimer et remplacer par un lien vers l'image de Commons :-) (et si celle-ci est supprimée, on saura à quoi s'en tenir). le Korrigan →bla 8 novembre 2006 à 22:00 (CET)

   Ces images ne sont utilisables qu'aux Etats-Unis. Elles n'ont donc rien à faire sur Commons. J'espère qu'elles seront supprimées de Commons bientôt. Teofilo ◯ 9 novembre 2006 à 12:45 (CET)

   Yaka proposer :-) le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 12:51 (CET)

   déjà fait Teofilo ◯ 9 novembre 2006 à 13:02 (CET)

2.  Pour car cette image représente bien le héros et aucunes personnes ne peut affirmer ou infirmer la licence douteuse Mr Lord 9 novembre 2006 à 14:54 (CET) (je vote toujours vigneron car le vin c'est bon mais avec modération;))
3.  Pour J'adore la culotte moulante de SuperMan alors je ne voit pas pourquoi on mets l'image à la suppression (SuperMan est très fort alors ceux qui sont mis contre, il va vous faire la gueule). @l£x8|Speak to Me** 10 novembre 2006 à 01:06 (CET)

#  Pour Si l'image est passée dans le domaine public porquoi ne pas la garder ? Sinon l'image devrait être gardé car elle représente bien Superman en cartoon... Coolfred10 Vote expiré, en attente que quelqu'un comprenne la situation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 12:05 (CET)

[modifier] Supprimer

1. Teofilo ◯ 8 novembre 2006 à 11:54 (CET)
2.  Supprimer Licence douteuse. --Sérénade (Discuter) 8 novembre 2006 à 17:30 (CET)

   Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 17:40 (CET) Je ne comprends plus rien à ce vote. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2006 à 23:16 (CET)

    Supprimer Licence douteuse. Mais on peut aussi la conserver car on doit pas risquer grand chose. ~Pyb 9 novembre 2006 à 11:08 (CET) j'hésite. Ce cas semble bien compliqué et j'ai pas le temps de faire des recherches supplémentaires :( ~Pyb | ✉ 11 novembre 2006 à 09:36 (CET)

3.  Supprimer. Parce que l'image est trop petite. On demande des images de qualité et haute résolution. Un petit effort pour avoir une version plus belle et grande pour notre wikipédia --Patricia.fidi 12 décembre 2006 à 23:41 (CET)

[modifier] Neutre / autres

1. Il faut être prudent, la présence sur Commons est liée au droit étatsunien ici le droit dit 70 ans après..... (je ne sais pas, la mort du dernier des artistes ayant participé au film?) donc ce qui est bon sur Commons, ne l'est pas forcément ici. Par contre rien n'empèche de mettre l'image sur Commons, d'y faire une galerie avec un lien ici y renvoyant (pas trop obscur la phrase?). Maintenant peut être qu'au titre du droit de citation... auquel cas quelle licence? Oxam Hartog 8 novembre 2006 à 23:50 (CET)

   C'est absurde de dire ce qui est bon sur Commons, ne l'est pas forcément ici puisque les images de Commons peuvent (matériellement, j'entends) être réutilisées sur tous les projets ! Donc logiquement, Commons devrait être le dénominateur commin de tous les projets, et c'est ce que c'est censé être. le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 00:40 (CET)

   Je ne crois pas que ce soit absurde, pour moi, Commons enregistre sous la règle du plus petit démoninateur commun, donc accepte les images libres dans au moins un pays (avec une nette préférence pour le droit américain. Si une image en droit local est libre aux Usa ou au Japon, elle peut être sur Commons tout en étant pas libre par exemple en France, cela ne me choque pas. Le seul truc, c'est qu'au niveau du descriptif dans commons, cela devrait expressement être indiqué alors qu'aujourd'hui, ce n'est pas tres clair.
   Commons met à disposition des images sous licences libres réutilisable par tous, mais il n'est pas dit partout Oxam Hartog 9 novembre 2006 à 01:45 (CET)

   Absolument pas. Si une image n'est libre que dans un ou deux pays, mais pas dans le monde entier, elle doit être mise sur les Wikipédias de ces deux pays, mais pas sur Commons. Teofilo ◯ 9 novembre 2006 à 12:48 (CET)

2. Wú, vote inutile, question juridique. VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 15:48 (CET)

   Je ne sais pas décripter ce commentaire. Oxam Hartog 9 novembre 2006 à 21:59 (CET)

   Ce commentaire signife que cette PàS ne devrait même pas exister, il s'agit d'une question juridique, il faudrait passer par Legifer ou la page de discussion de celui qui a apposé la licence ! Ce vote est donc inutile. VIGNERON * ^discut. 11 novembre 2006 à 16:53 (CET)

3. Apparemment, l'image est le fait d'un contributeur belge. Je ne connais pas la législation sur le droit d'auteur dans ce pays et m'abstiens donc de voter. Truc 11 novembre 2006 à 17:00 (CET)