Discuter:Hyracotherium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Hyracotherium » . Consultez l'[../../../../../en/articles/h/y/r/Hyracotherium.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Perplexité

Le simple traducteur est bien ennuyé car les sites étrangers se contredisent : il n'y a rien à tirer de l'article italien qui n'est qu'une simple traduction de l'article anglais, mais l'article allemand assure que l'animal n'avait pas de sabots : « Es hatte noch keine Hufe, sondern vier Zehen an jedem Bein », alors qu'en anglais on prétend le contraire. Je donnerais toutefois raison à l'Outre-Manche contre l'Outre-Rhin puisque le néerlandais confirme qu'il avait quatre sabots aux pattes antérieures (dont un fortement réduit) et trois seulement aux pattes postérieures : « Vier tenen (waarvan er één sterk was gereducerd) aan de voorpoten en drie aan de achterste tenen ». Vivement qu'un paléontologue se manifeste ! Gustave G. 23 juin 2006 à 13:50 (CEST)

Plusieurs sites donnent comme info la présence de coussinets plantaires. [1] [2] et je partage cette notion. Bigomar   Onkôse 3 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

Le grand problème, c'est que sur Wikipédia nous n'avons pas de paléontologues professionnels qui pourraient nous apporter l'avis des spécialistes. Quand je traduis un article médical, je trouve facilement un médecin pour le revoir, sur d'autres sujets il faut se résoudre à rester perplexe.

Les sites que vous m'avez indiqués sont intéressants, mais on peut espérer au mieux que leurs auteurs ont consulté des paléontologues. Au contraire un autre site nous dit : « It had 4 hoofed toes on the front feet and 3 hoofed toes on the hind foot ». Mais surtout je lis dans l'Encyclopædia Britannica actuelle : « During the Early Eocene there appeared the first ancestral horse, a hoofed, browsing mammal designated correctly as Hyracotherium but more commonly called… (et je n'ai pas le droit d'en lire plus) » et de son côté le Free dictionary de Columbia nous dit bien au sujet de l'hyrax : « It has small hooves on its toes ». Et si on a nommé l'animal hyracotherium, ce n'est pas sans doute pas sans raison.

Alors que faut-il en penser ? Gustave G. 4 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] révision

D'après les sources que j'ai consulté, il avait des sabots mais ceux-ci n'étaient pas ses points d'appui au repos. Ils devaient servir pour la course. donc une réponse à la normande.

je n'ai pas résisté à l'ajout de la référence à l'article de SJ Gould, je pense que cette littérature est à promouvoir par tous les moyens (je ne suis pas actionnaire des éditions du Seuil :-) )

--Jfbrulard 7 septembre 2006 à 21:31 (CEST)