Discuter:Howard Hughes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Howard Hughes fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Howard Hughes fait partie du projet Aéronautique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'aéronautique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Aéronautique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Moyenne	Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0

Je ne pige pas bien ce qui se passe. des doublons apparaissent, et après que je les aie supprimés, ils semblent revenir François-Dominique2 10 oct 2004 à 16:18 (CEST)

Merci et bravo à Jean-No pour avoir résolu le problème. Je ne sais pas ce qui se passait hier, mais ça ne semblait pas marcher du tout, avec pourtant la même procédure que d'habitude :o) François-Dominique2 11 oct 2004 à 18:44 (CEST)

[modifier] Doublon : Howard Hugues et Howard Hughes

Pourquoi faire deux articles sur la meme personne ? D'autant plus que les informations ne concordent pas. --Tieno 4 déc 2004 à 23:35 (CET)

Sans doute, mais c'était encore plus absurde de supprimer les informations et le sommaire du plus complet (Howard Hughes) pour y mettre le texte indigent de l'autre ("Howard Hugues"), dont pas même le titre (!) n'avait été vérifié par son auteur. Je ne félicite pas Looxix, puisque c'est lui qui a réalisé cette prétendue "synthèse" (en truffant au passage l'article de fautes de grammaire qui ne s'imposaient sans doute pas, y compris dans les titres : "Liste des films qu'il a produit" (sic); je ne corrige pas, il serait capable de recorriger dans l'autre sens !). passons sur le style général ramené au niveau de la prose d'un gamin de quatorze ans.

Si encore les passages éventuellement contestés (et pourtant vérifiables en grande majorité sur le Net) avaient été copiés en page de discussion, passe encore, mais là, c'est du massacre pur et simple.

La Wikipedia doit-elle viser un nivellement par le bas ? Certains semblent le penser, puisque c'est la troisième fois que j'assiste à la régression d'un article, et en particulier à la régression de son sommaire.

À ce compte, il nous va falloir faire une Wikipédia à deux vitesse : une pour les QI de 90 à 130, et une plus complète pour ceux de 130 à 150. Pourtant RIEN n'oblige les premiers à tout lire, surtout quand il y a un sommaire qui donne un accès direct aux passages cherchés.

Une fois de plus, la loi de Gresham passe à l'action : la mauvaise monnaie chasse la bonne.

195.132.57.12 12 déc 2004 à 04:13 (CET)

Il y a au moins un paragraphe sur sa situation de grabataire en trop. Fafnir 12 déc 2004 à 04:51 (CET)

Construire un article composé de section au 3/4 vide est une bien piètre idée de ce qu'est la qualité. L'article est maintenant bien plus complet. Au niveau de l'orthographe ou des titres de section une fusion n'a pas à s'en préoccuper, l'important est d'abord d'essayer de récuperer dans les deux articles ce qui doit l'être. phe 12 déc 2004 à 05:27 (CET)

Quelques mots en plus sur l'autre article, il a continué a être édité aprés l'apposition du bandeau de fusion, ce n'est pas le genre de chose qui prepare une fusion facile. phe 12 déc 2004 à 05:31 (CET)

c'est même pire que ça, l'autre article a été créé délibérement (cfr. Discuter:Howard Hugues).

Quand aux fautes d'orthographe elles proviennent de l'autre article et rien n'empêche de les corriger et come dit ici plus haut, la fusion consiste à récupérer le contenu de 2 articles pas à leur amélioration/correction/..., après le processus d'édition normal peut reprendre. -- Looxix 12 déc 2004 à 17:13 (CET)

Une question pour 195.132.57.12 (alias Mr QI 150), la date de naissance, tu l'as cherchée où?

Pour 195.132.57.12 :

• J'ai effectivement créé Howard Hugues car ton article était du niveau "people", un peu folklorique et n'apportait pas grand chose. Il fut un personnage fabuleux et l'article Howard Hughes, très gentillé dans sa première version, était à mon avis très mal parti et bien loin de la réalité de sa vie.
• Pourquoi un nouvel article ? Certes, un peu de flémardise car j'avais besoin de travailler l'article sans être influencé par la première version bien gentillette. De plus je n'avais pas trop envie de débattre avec quelqu'un qui laisse dans mon texte des phrases du style : On trouvera des informations un peu moins folkloriques,sous orthographe correcte, dans l'article de référence : Howard Hughes, et qui, de plus, ne signe pas son avertissement et travaille sous IP non référencée. À cause de toi, j'ai eu des mots avec Hégésippe Cormier qui est un contributeur que j'apprécie beaucoup.
• Il y a peut être quelques fautes d'orthographe, personnellement, j'en corrige beaucoup, sans jamais m'en vanter, mais j'en laisse aussi passer. Personne n'est parfait. Cependant mon expérience m'a appris que les personnes qui ont pour seuls arguments l'attaque sur les fautes d'orthographes, ne sont pas des personnes très intéressantes à fréquenter. Souvent très imbues de leur personne et non ouvertes aux autres. -Semnoz 12 déc 2004 à 19:36 (CET)

Visiblement l'article est toujours en friche. Il y a de bonnes infos mais beaucoup de fausses. Je vais essayer de trouver le temps de corriger. --86.193.147.211 18 août 2005 à 14:21 (CEST)

[modifier] Mémoires d'Howard Hughes

Il faudrait sans doute dire un mot de cette celèbre affaire, mais peut-être est-elle traitée ailleurs ? Sinon, faut-il la mettre dans cet article ou dans un article spécifique appartenant par exemple à une catégorie Grandes escroqueries avec les Carnets d'Hitler et autres "faux" divers ? Morus 16 mars 2006 à 15:39 (CET)

vous ecrivez

"Au début des années trente, avant l'ascension de Darryl F. Zanuck, tous les dirigeants des grands studios sont juifs, accusent Hughes d'antisémitisme et vont lui créer des difficultés."

La phrase n'est pas en français (syntax error) Et en plus que veut dire "tous les dirigeants des grands studios sont juifs (sic)