Discuter:Hominisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] A quand la justification des modifs ?

Je constate que sur tous les articles en rapport avec le genre, c'est la même galère. Des participants (ou toujours la même sous des identités diverses ?) suppriment mots, phrases, voire paragraphes entiers sans aucune justification - et en dépit de leur ignorance manifeste. Ainsi :

- l'hominisme n'est évidemment pas né d'un film (par ailleurs excellent) mais de souffrances et d'injustices diverses subies par les hommes

- en quoi est-il "loin d'être non-violent" ? Où et quand a-t-il été violent ?

- pourquoi cette référence constante à Sisyphe ? Est-ce la nouvelle Bible ? Un site aussi extrémiste n'est pas une référence.

Je pourrais jouer moi aussi en rétablissant les textes antérieurs, mais ça ne m'intéresse guère. J'attends les hypothétiques explications des intéressé(e)s, ou éventuellement qu'ils(elles) se lassent.

Antisthène 13 janvier 2006 à 13:10 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 04:29 (CET)

[modifier] "Symétrie"

Pour 3 articles de fond au sujet des femmes, plutot bien faits dans le sens qu'ils sont assez complets et bien documentés, que sont féminisme condition féminine et histoire des femmes, on trouve rien de moins que condition masculine hominisme antiféminisme misandrie. bien qu'on sache que meme si la violence féminine existe, cela n'a rien de comparable du point de vue du nombre de victimes par décès ou blessés graves. Et ce sont des articles mauvais, vraiment non-neutres. Non seulement il a été démontré que le principe de symétrie n'est pas adéquat en sociologie, mais en plus la symétrie est inversement proportionnelle. CQFD, pour ceux qui pensent encore qu'ils sont oubliés et que le déséquilibre avantagerait les femmes.

Je pense qu'il serait juste d'aller lire ces articles relatifs aux hommes, et honnete de corriger le tir. Ne serait-ce que parce que, sincèrement, certaines assertions sont tellement ridicule que je trouve ça triste, affligeant pour une lectrice, (pour un lecteur aussi, ça me plairait pas de me peindre comme ça si j'étais un homme) aussi cette mauvaise image de l'homme qui en ressort en croyant redresser la situation en leur faveur. --fl0 9 février 2006 à 19:22 (CET)fl0

Quelles assertions ? Apokrif 10 février 2006 à 17:09 (CET)
Les assertions symétriques.
Je voulais dire: pouvez-vous citer les assertions en cause, qu'on puisse les supprimer ou les modifier ? Apokrif 20 juin 2006 à 19:03 (CEST)

[modifier] Scolaire

A Pascal Robin, concernant tes dernières modifs : le but de l'article est bien de transcrire le point de vue des hoministes, qui constatent (comme tout le monde d'ailleurs) qu'il y a sous-performance scolaire des garçons, actuellement et presque dans tous les domaines. Bien sûr, s'ils le font, ce n'est par pour dénigrer ceux-ci, ou leur trouver une infériorité génétique, mais pour en déterminer les causes sociales, culturelles - et améliorer la situation. Je me permets donc de supprimer vos modifs, qui me semblent inappropriées. Disponible pour toute discussion. Antisthène 8 septembre 2006 à 22:08 (CEST)