Discuter:Histoire du jeu vidéo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Jeu vidéo
 Histoire du jeu vidéo fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai remplacé intégralement le contenu de cette page par ce qui a été obtenu sur la page Jeux vidéo lors de son éléction au titre d'article de la semaine. asr 14 jan 2005 à 11:53 (CET)

Il me semble qu'il faudrait ajouter un paragraphe sur les consoles "d'avant la micro-informatique", à savoir l'Atari VCS2600, la Mattel Intellivision et les CDB colecovision. --FabgrOOv 22 jan 2005 à 01:05 (CET)

Sommaire

[modifier] world of warcraft

Pourquoi la sortie de World Of Warcraft est-elle indiquée sur cette page ?? C'est LE jeu du siècle ?? (Je ne m'adresse pas aux fans ;)

Bon allez hop, j'arrête de me prendre la tête et je l'enlève, s'il y a une bonne raison quelqu'un la remettra... YolanC 11 mai 2005 à 23:11 (CEST)

Toute facon c'est trops récent pour dire quoi que se soit :D, ok les MMO sont a la monde, de la a savoir qui vas être le plus populaire :/ →þaצo ♫ 11 mai 2005 à 23:15 (CEST)
La plupart des jeux ayant marqué une époque méritent leur place ici. Qu'on aime ou pas, World of Warcraft est un phénomène mondial : des clins d'oeil dans divers autres médias (par ex south park), des reportages divers, et un succès indéniable. C'est comme Counter Strike : ce n'est pas un jeu fondateur, mais son succès oblige à en parler.
A moins de ne parler que des jeux fondateurs, auquel cas on ne cite, dans leur catégorie, que Wolfenstein et éventuellement Doom, et pas Half Life, Quake ni Duke Nukem.

[modifier] VCS

Vous avez oublié de dire une chose essentielle...voici la première console dont les jeux ....sont interchangeables et achetables. Bon allez hop, j'arrête de me prendre la tête et je l'enlève, s'il y a une bonne raison quelqu'un la remettra... sylvain 24 avril 2006 à 23:30(CEST)

Houlala, fais attention elle est sous droits d'auteur cette citation ;-)
Yolan Chériaux, le 25 avril 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] Histoire des consoles de jeux vidéo

Etant donné qu'il y a un article Histoire des consoles de jeux vidéo, cet article ci ne devrait pas se concentrer sur les consoles mais sur les jeux eux-même (aussi sur PC d'ailleurs). Sinon ça donne le gros doublon actuel. Il faut donc soit corriger le tir, soit fusionner. 13 mai 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Wolfensein 3D

Une petite remarque au sujet de ce jeu décrit comme étant en 3D temps réel : ceci peut prêter à confusion étant donné que ce jeu n'utilise pas de modélisation 3D, les graphismes ne sont fait qu'à partir de sprites 2D dont les retravaillement en temps réel donne une impression de 3D.

Ceci est tout aussi vrai pour Doom et Duke Nukem 3D.

Le fait est que même si conceptuellement ces jeux sont en 2D (run and gun vue de dessus), le rendu est une synthèse d'image 3D en temps réel, certes sommaire, mais une 3D quand même, le fait d'utiliser des sprintes 2D n'y change rien. bayo 3 juillet 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] du vs des

C'est pas l'heure pour ça, mais je me demande pourquoi l'article s'appelle "Histoire des jeux vidéo" et pas "Histoire du jeu vidéo" comme on dit "Histoire du cinéma" et pas "Histoire des films" puisqu'il s'agit bien de l'histoire de la discipline (le jeu vidéo) et pas des jeux (les jeux vidéo) dont on parle ? Je me doute que la question a dejà du être traité... J'ai regardé un peu sur le net, et on voit les deux formules. Chez polygonweb, ils disent « du ». D'ailleurs dans l'article Jeu vidéo, il est bien dit l'« Histoire du » et cela me paraît la bonne formule. Fredscare 8 juin 2007 à 04:14 (CEST)

Complètement pour. bayo 8 juin 2007 à 09:42 (CEST)
idem, il faut modifier Nainscription 6 novembre 2007 à 19:17 (CET)