Discuter:Hippocrate/À faire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Travail demandé : Actuellement en statut à relire, j'aimerai valider son contenu. Merci.

Remarques des relecteurs :

• Sur l'article en général
  • Un énorme abus de virgule dans les phrases. Il faut en mettre beaucoup moins. Notamment sujet, verbe n'a aucun sens. Pareil, dans énumération 1, énumération 2, et énumération 3, la dernière virgule n'a pas lieu d'être. C'est horripilant :-).
  • Quelques typos (doubles espaces entre deux mots (sans raison) ou oubli d'espace après un point, ...)
  • En français, il y a un espace entre un mot et les ":" (contrairement à l'anglais)
  • Quelques passages traduits un peu trop littéralement comme souvent dans les traductions (moi le premier)
  • En français, je crois que les adjectifs issus de noms propres ne prennent pas d'accent contrairement à l'anglais
• Passage Humeurs & co
  • Il y a un problème de traduction : dans l'article anglais, une des quatre humeurs est traduite par glaire, terme que je ne retrouve pas dans la version française
  • Un peu plus loin, on retrouve flegme que j'ai compris être une des humeurs. Elle n'est pas citée parmi les 4 humeurs un peu plus haut dans le passage. En fait, c'est une mauvaise traduction du terme anglais phlegme (qui désigne une des humeurs). A corriger et homogénéiser.
• Diététique et Diagnostic
  • Je ne comprends pas trop pourquoi il y a deux parties d'une seule ligne.
  • Le diagnostic me semble déjà traité par ailleurs dans d'autres parties de l'article
  • Ses liens avec la diététique me semble pouvoir être explicités
• Symptômes
  • Je trouve le titre mal choisi, étant donné que l'on parle de cratère lunaire, de robots par la suite
  • D'ailleurs, je ne vois pas trop de ce que viennent faire ici le cratère lunaire, le projet de la Carnegie Mellon et cie. C'est vraiment une fin d'article à l'anglaise (ils me gonflent à faire la même chose sur les articles d'astronomie). Cela vient comme un cheveu sur la soupe.
• Généalogie
  • Je trouve la partie franchement inutile et mal foutue. J'enlèverai la longue liste et rajouterai la ou les phrases dans les éléments biographiques en
• Annexes
  • Quelle est la différence entre la Section Référence et la section Sources
• Il manque le modèle Modèle:Traduction/Référence avec la version traduite.

Sans aucun doute BA, peut-être AdQ avec la partie diététique (mais pas sûr). Bravo en tout cas, très bon travail. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 23:11 (CEST)