Discussion Utilisateur:HERMAPHRODITE

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

BONJOUR A TOUS ET A TOUTES

Bienvenue sur Wikipédia, HERMAPHRODITE !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! sand 16 septembre 2007 à 20:06 (CEST)

Sommaire

[modifier] Orthographe

Bonjour, il est déconseillé de corriger l'orthographe en dehors des articles. Merci, Moez m'écrire 28 septembre 2007 à 21:18 (CEST)

Bonjour,
J'aimerais faire la même remarque que Moez ci-dessus. Si tu veux absolument corriger l'orthographe, il y a plein d'articles qui t'attendent. Le faire sur les pages de discussion est une autre histoire : il n'est pas recommandé de toucher aux discussions des autres.
Cordialement, --Sixsous 話 8 octobre 2007 à 19:56 (CEST)

Je confirme les propos ci-dessus : y'a des gens qui tolèrent mal qu'on intervienne sur leurs pages de discussions. En plus, bof, les pages de discussion, on s'y en fout un peu de l'orthographe. Les articles, ça, c'est important, c'est le cœur de notre projet, sa raison d'être. Aussi, ton boulot sera infiniment mieux apprécié si tu jetais un œil sur Wikipédia:Atelier d'écriture et Wikipédia:Comité de lecture, où des contributeurs demandent qu'on relise leurs articles, qu'on les corrige. Alvaro 9 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Absolument ! Rapide calcul sur le mode humour : on a environ 500 000 articles, chacun ayant en moyenne 5 fautes d'orthographe/syntaxe (estimation très basse) : ça fait 2,5 millions de fautes à corriger, soit, au rythme inouï de une correction par seconde, environ 10 ans de travail, en estimant une journée à temps plein de 12 heures par jour (on n'est pas syndiqués ici). Moez m'écrire 9 octobre 2007 à 16:32 (CEST)

Merci pour ton travail sur Martin Luther King, pour poursuivre les messages plus haut, je te conseille Wikipédia:Comité de lecture où des articles bien avancés manquent cruellement de corrections orthographiques (principalement ceux issus de traduction). Ton travail serait très apprécié sur ces cas-là (par moi par exemple :D). ThrillSeeker {-_-} 9 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Merci pour ta réponse. Pour info, je suis arrivé ici en voyant ce blabla entre admins. Bonne continuation parmi nous. Alvaro 10 octobre 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] trop, trop merci !

merci, vraiment, pour ta grande campagne de correction orthographique sur toute la partie ufologie. Crobard 17 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

[modifier] Merci

Pour tes nombreuses corrections orthographiques et grammaticales sur Soin infirmier. A bientôt — nanoxydetalk 20 novembre 2007 à 21:46 (CET)

[modifier] Merci

Pour tes corrections orthographiques --Thielleux (d) 30 novembre 2007 à 09:25 (CET)

[modifier] 100 Mo

Bonjour, sur la page consacrée au réacteur nucléaire naturel, je me suis permis de remettre l'écriture originale 100Mo, qui correspond à un isotope particulier de l'élément Molybdène (et non pas mobyldène). L'écriture était donc sous la bonne forme, et le lien vers Molybdène permet à ceux qui ne la comprennent pas d'en savoir plus.

Cordialement, Djam (d) 2 janvier 2008 à 15:47 (CET)


[modifier] Euh...

Je n'ai pas compris le message sur ma page de discussion... FR ¤habla con él¤ 31 janvier 2008 à 21:12 (CET)

Toujours pas compris... Tu parles de l'article Wild Guns a priori... (si je me goure, lis pas la suite ^^) Et je suppose que tu veux parler du terme "continue". En fait, j'ai écrit "Système de vies et de continues" - comme dit en commentaire de modif - d'après le mot anglais en:Continue qui est passé tel quel dans le français (utilisé dans de nombreux magazines de jeu vidéo), d'où le "s" à la fin. C'est ça la question ? FR ¤habla con él¤ 1 février 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] "a posteriori" ne prend pas d'accent

Bonsoir.

Je viens de révertir une correction orthographique malheureuse que vous aviez faite dans l'article Nostradamus : vous aviez mis des accents à "a posteriori".

Voyez ce diff


Marvoir (d) 1 mars 2008 à 21:28 (CET)

[modifier] Encore merci

Merci de vous être addoné à cette tâche que j'avais négligée (la rédaction de cet article m'a pris 4 jours).LANZON (d) 3 avril 2008 à 21:06 (CEST)

[modifier] Corrections "abusives" sur "Abbaye de Sainte-Marie-au-Bois"

Bonjour, vos modifications sur cet article ne sont, à mon humble avis, pas justifiées. La plupart des auteurs qui se sont intéressés à cette abbaye ont écrit "Sainte-Marie-au-Bois". il n'y a donc pas lieu de modifier cela. Je reste à votre disposition pour de plus amples explications.

Cordialement malgré tout, --Smaragdus (d) 19 mai 2008 à 11:58 (CEST)

[modifier] Erreurs de correction

Salut. Cela fait plusieurs fois que plusieurs contributeurs te signalent des erreurs dans les corrections que tu apportes. La dernière en date concerne "après que". C'est toujours suivi de l'indicatif, comme te l'apprendra n'importe quelle grammaire française. Merci, une fois de plus, de faire attention à ce que tu fais et à ne pas introduire plus d'erreur que tu n'en corriges. Cordialement, Kropotkine_113 17 juin 2008 à 12:39 (CEST)

[modifier] Neuchâtel

Merci pour la multitude de petites corrections dans l'article en titre ! MAC (d) 18 juin 2008 à 13:00 (CEST)