Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Proposition 2 Wikipedia et droit d'auteurs 3 Dates dans les articles 4 Une prise de décision qui concerne directement les articles de ce projet 5 Tome 7

[modifier] Proposition

si vous avez fini avec vos pges d'accueil lol je suis nouvelle j'adore harry potter et je souhaiterais créer un article sur les personnages maléfiques de harry potter (détraueurs, mangemorts...) bref répondez moi vite. Marie

Bonjour et bienvenue,

Nous avons déjà Détraqueur et Mangemorts (ainsi que Marque des Ténèbres, Épouvantard, Voldemort... ), que tu peux améliorer si tu en as la possibilité. Shadox _{envie de parler ?} - 2 décembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Wikipedia et droit d'auteurs

Bonjour à tous, j'ai déja signalé ce problème en aout 2006 après être intervenu sur 14 articles et je le rappelle encore aujourdhui après avoir traité les articles suivants : Bill Weasley Rubeus Hagrid Mrs Figg Severus Rogue Baron Sanglant Amos Diggory Argus Rusard Lily Potter .

Pouvez vous laisser ces consignes au vu de tous les contributeurs du projet :

Prière de ne pas copier du contenu figurant dans http://www.encyclopedie-hp.org/ ou tout autre site qui est protégé par un copyright Quand quelqu'un intervient sur un article et ajoute un contenu conséquent, prière de vérifier que le contenu ne provient pas de http://www.encyclopedie-hp.org ou d'un autre site Quand vous intervenez sur un article, prière de comparer son contenu à celui de http://www.encyclopedie-hp.org Si vous remarquez de copies manifestes de site, ne vous contentez pas de les effacer, signalez les dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour que les versions vérolées disparaissent de l'historique.

Merci et bonne continuation. HB 31 octobre 2006 à 18:54 (CET)

Pour ma part, j'ai commencé à copyscaper tous les articles sur lesquels je bosse… De toutes façons, je suis pas un fan de l'encyclopédie HP donc je réécris ;-)

Merci, Manuel Menal 31 octobre 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Dates dans les articles

Bonjour,

J'ai remarqué que dans les articles sur Harry Potter, on met généralement des dates sans plus de précision. Or le sujet est véritablement complexe et, je dirais même, casse-gueule : très peu de dates sont données de façon précise dans les livres. La plupart sont datés relativement (« fifty years ago » pour l'expulsion d'Hagrid, « the summer of his sixteenth year » pour le meurtre des Riddle par Voldemort, etc.). La datation se base souvent sur des interprétations dominantes mais assez contestables (exemple : le fait de dater au 31 octobre l'assassinat des parents de Harry est pas très très rigoureux si on se réfère juste aux livres : on sait juste que c'est la semaine d'avant Bonfire Night, donc d'avant le 5 novembre).

Pour la datation absolue, on se base principalement sur le fait que la chronologie officielle en bonus dans le DVD du tome 2 concorde avec l'arbre généalogique des Black publié par Rowling : Drago est né en 1980 selon le dernier, et Harry aussi selon le premier, ce qui est cohérent puisqu'ils ont le même âge. De là, on date tout le reste. Ceci dit, il y a quelques soucis :

• Les jours de la semaine ne correspondent pas (notamment le « tuesday » du tome 1).
• Il y a quelques incohérences (l'expulsion de Hagrid notamment pourrait avoir eu lieu en 1942 ou en 1943).

Bref, j'ai entrepris de corriger les dates sur quelques articles — à commencer par Voldemort où elles étaient généralement fausses (cf. discussion) — et à les sourcer sur quelques autres — à commencer par Harry Potter (personnage) et sa date de naissance. Je pense me taper Chronologie de l'Univers d'Harry Potter et ajouter un paragraphe sur « Comment ces dates sont calculées ? » qui pourrait servir de référence pour les notes. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que je suis trop pointilleux ? Ou est-ce que c'était trop long à lire et que vous vous êtes déjà endormis ? Manuel Menal 30 octobre 2006 à 00:06 (CET)

Regardes plus haut à #Dates. On a eu une discussion sur le sujet et nous avons en effet décidé de supprimer les dates absolues pour les dates relatives. Cependant, ceci impose tout un travail de recherche dans les tomes d'HP pour retrouver les informations précises, donc ce n'est fait qu'au cas pas cas. Mais tu peux très bien t'en occuper pour les pages que tu visites. Pour le calcul des dates, en effet il y'a eu de nombreux calculs faient par de très nombreux fans partout dans le Monde et cette-datation est la plus couramment retenue, mais elle porte ses doses d'incertitudes. Par ailleurs, il a été prouvé que JK Rowling avait elle même commis des erreurs (du genre mardi 12 puis jeudi 15) dans ses propres livres. La datation absolue est donc techniquement impossible si l'on veut respecter l'ouvrage. Donc oui, tu as le droit de parler en terme de datation relative et nous t'y encourageons. Bon courage. Sainte-Rose 30 octobre 2006 à 08:30 (CET)

Oops, je n'avais pas vu, et pourtant j'avais parcouru la page. OK, mais par contre il faut définir comment on numérote. Parce qu'indiquer les tomes, ça peut pas aller quand on parle de la naissance des personnages, de l'expulsion d'Hagrid, etc. La plupart des sites de fan (notamment MuggleNet, le Leaky Cauldron et le HP Lexicon) datent en fonction de l'année de naissance d'Harry, puisque c'est l'évènement dont on est le plus sûr (2 sources concordantes). Ceci dit, une notation du style Y-37 etc. serait assez peu compréhensible pour la majorité… Je crois que les dates absolues ont quand même l'intérêt d'être plus explicites quand il s'agit d'évènements qui ne se déroulent pas durant les six années (jusqu'à présent) d'Harry à Poudlard. Peut-être qu'elles devraient toujours être des liens vers Chronologie de l'Univers d'Harry Potter qui comporterait les explications adéquates sur les dates ?

Par ailleurs, j'ai réécrit Ludovic Verpey, si quelqu'un veut aller y jeter un coup d'œil (pour relecture, critiques, menaces de mort…). Manuel Menal 30 octobre 2006 à 09:15 (CET)

je croyait que l'on avais decider de dater de la meme maniere que dans les livre (ou du moins dans le meme style), donc avec des date relative (comme le il y a 50 ans...) m'enfin sa depend aussi un peu de chaque contributeur, temp que c'est en accord avec la documetation officiel que nous avons (sois les livre ecrit par j.k.rowling).

un petit ps en meme temp pour signaler mon absence pour encore environ 2 mois... d'ici la je ne fais que quelque rare petit saut --djo0012 1 novembre 2006 à 02:40 (CET)

OK, mais ça va faire un peu bizarre de dire « cinquante avant le tome 2 » quand même :-) Et puis pour la date de naissance de Voldemort par exemple, elle est calculée à partir de l'expulsion d'Hagrid, de l'année dans laquelle Voldemort était à cette époque (elle-même déduite de l'info de l'année dans laquelle il entrait quand il a tué son père), ça va faire compliqué de dater relativement je pense. Enfin, je pense que je vais utiliser la notation relative quand c'est possible et rajouter des notes sur les dates absolues, ça sera plus clair. Merci, Manuel Menal 1 novembre 2006 à 08:10 (CET)

Je rapelle tout de même que l'on est pas là pour résumer le livre mais seulement pour rédiger quelques articles encyclopédiques sur une oeuvre litteraire mondialement connue et un univers de fiction qui y est lié. Par conséquent, on a pas besoin de dater tous les éléments. Ainsi donc, une datation relative pour la mort de Tom Riddle senior n'est pas "N années avant l'entrée d'Harry à Poudlard", mais "pendant le cursus de Voldemort à Poudlard". Si on commence à tout situer par rapport à la date de naissance de Harry, ce n'est pas de la datation relative mais de la datation absolue parralèlle (on a juste remplacé la date de naissance de Jésus de Nazareth, par celle d'Harry Potter). Donc ce n'est pas une solution. Il faut donc utiliser une datation relative au personnage duquel on parle, avec des locutions comme : dans sa jeunesse, à 8 ans, pendant sa sixième année à Poudlard, vers 383 ans, cinquante ans plus tard... Sainte-Rose 1 novembre 2006 à 08:36 (CET)

Il me semble que ça n'est pas résumer le livre que de situer, par exemple, la naissance de Voldemort dans la chronologie par rapport à Harry Potter, pour savoir qui a rencontré qui, quels âges respectifs etc. Note qu'il n'y a pas de datation absolue, elles sont toutes relatives ; la différence entre celle par rapport à la naissance d'Harry et celle par rapport à J.C. est qu'on est sûr (ou presque) pour celle par rapport à HP, pas par rapport à JC. Utiliser une datation relative par rapport au personnage OK, mais ça ne permet pas de dater relativement aux autres personnages donc de faire des liens. (Bon, d'autant que la datation absolue est intéressante, parce qu'il semble bien que JKR joue énormément autour de ça, notamment par rapport à la seconde guerre mondiale. Mais c'est autre chose). Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:02 (CET)

[modifier] Une prise de décision qui concerne directement les articles de ce projet

Bonjour, je vous avertis qu'une prise de décision est en cours sur l'admissibilité des éléments d'œuvre de fiction. Les articles de Harry Potter sont clairement mentionnés, et cette PDD propose des critères quant au maintien ou non d'articles sur des éléments de fiction d'une oeuvre. Vous êtes invités bien entendu à intervenir et à voter. Deansfa 20 décembre 2006 à 19:13 (CET)

Note: en fait cette prise de décision indique très clairement qu'il s'agit de supprimer un grand nombre d'articles de la catégorie-y compris Hermione. Bourbaki 21 décembre 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Tome 7

Ca y est ils ont annoncé le titre (anglais) du nouveau tome (mais vous deviez déja le savoir...). Je le met dans le modèle. Si ca ne va pas rv... --Seb662 21 décembre 2006 à 22:33 (CET)