Discussion Projet:Harry Potter/archive/aout2006
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Propositions de nouveaux travaux
[modifier] Catégorie ébauche
Je pense qu'il serait nécessaire de créer une catégorie ébauche dans Harry Potter et un bandeau correspondant qui rassemblerait sur une la page associée tous les articles qui ont un grand besoin d'amélioration. Il faudrait communiquer sur celui-ci pour qu'il apparaisse sur les pages où c'est nécessaire. Je suis prêt à écumer des sections du projet pour le placer. Si ca existe déjà je l'ai pas trouvé et vous demande pardon. Si cela ne vous semble pas utile parce que nous sommes sur un projet et non un portail je me confonds en excuses. Gaby47 2 juillet 2006 à 02:56 (CEST)
- je suis bien d'accord avec toi, il y a quelque temps que j'y pense aussi, la categorie ebauche litterature n'est pas mal, mais si l'on veut savoir ce qu'il y a à travaillez sur Harry Potter c'est long de passe a travair toute cette categorie d'ebauche. Alors +1 pour la proposition. --djo0012 2 juillet 2006 à 03:06 (CEST)
- Ou simplement utiliser la Catégorie:Monde magique de Harry Potter pour y classer tous les articles du projet, afin d'avoir une vue globale de ceux que nous avons traités ?! (Je sais, ce n'est pas exactement le problème, mais ça pourrait peut-être l'alléger !) Qu'en pensez-vous ..? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 7 juillet 2006 à 17:58 (CEST)
- En fait la Catégorie:Harry Potter contient déjà toute les pages d'Harry Potter, du moins tout celle avec le cadre {{HarryPotter}}. La catégorie ébauche quant a elle servirait à marquer uniquement les articles à compléter parce qu'ils manque d'information, donc tous ce qui est présentement dans ébauche littérature irait dans ébauche Harry Potter à la place, on peut donc savoir directement ce qu'il y a à complète par rapport à Harry Potter sans épluché toute la catégorie ébauche littérature. --djo0012 8 juillet 2006 à 12:37 (CEST)
- Ah !! Merci pour ces précisions... Ouais pourquoi pas une catégorie ébauche HP... Bonne journée !! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 8 juillet 2006 à 14:23 (CEST)
- Voila j'ai créé la catégorie d'ébauche, pour mettre le modèle c'est {{ébauche Harry Potter}}, pour voir les articles dans la catégorie c'est Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter, donc si vous voyer des articles qui sont en catégorie ébauche littérature, ou toute autre, remplacer le model svp... --djo0012 9 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
- et revoilà, toute les article qui avait une catégorie d'ébauche quelqu'onque on maintenant la catégorie d'ébauche Harry Potter et il sont retrouvable a:Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter. Pour le moment il y en a 20, c'est à faire baisser mais si vous trouve d'autre article qui mériterait un meilleur contenue n'hésite pas à mettre le bandeau {{ébauche Harry Potter}}p.s. sa fais un bout que je me pose la question et je sait que ce n’est pas la bonne place mais comment sa s’écris quelquonque parce que je ne le trouve pas nul part... --djo0012 4 août 2006 à 12:55 (CEST)
- Cette page devrait t'aider à écrire quelconque comme il faut
Sanguinez 4 août 2006 à 13:47 (CEST)
- ha merci bien... --djo0012
- Cette page devrait t'aider à écrire quelconque comme il faut
- et revoilà, toute les article qui avait une catégorie d'ébauche quelqu'onque on maintenant la catégorie d'ébauche Harry Potter et il sont retrouvable a:Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter. Pour le moment il y en a 20, c'est à faire baisser mais si vous trouve d'autre article qui mériterait un meilleur contenue n'hésite pas à mettre le bandeau {{ébauche Harry Potter}}p.s. sa fais un bout que je me pose la question et je sait que ce n’est pas la bonne place mais comment sa s’écris quelquonque parce que je ne le trouve pas nul part... --djo0012 4 août 2006 à 12:55 (CEST)
- Voila j'ai créé la catégorie d'ébauche, pour mettre le modèle c'est {{ébauche Harry Potter}}, pour voir les articles dans la catégorie c'est Catégorie:Wikipédia:ébauche Harry Potter, donc si vous voyer des articles qui sont en catégorie ébauche littérature, ou toute autre, remplacer le model svp... --djo0012 9 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
- Ah !! Merci pour ces précisions... Ouais pourquoi pas une catégorie ébauche HP... Bonne journée !! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 8 juillet 2006 à 14:23 (CEST)
- En fait la Catégorie:Harry Potter contient déjà toute les pages d'Harry Potter, du moins tout celle avec le cadre {{HarryPotter}}. La catégorie ébauche quant a elle servirait à marquer uniquement les articles à compléter parce qu'ils manque d'information, donc tous ce qui est présentement dans ébauche littérature irait dans ébauche Harry Potter à la place, on peut donc savoir directement ce qu'il y a à complète par rapport à Harry Potter sans épluché toute la catégorie ébauche littérature. --djo0012 8 juillet 2006 à 12:37 (CEST)
- Ou simplement utiliser la Catégorie:Monde magique de Harry Potter pour y classer tous les articles du projet, afin d'avoir une vue globale de ceux que nous avons traités ?! (Je sais, ce n'est pas exactement le problème, mais ça pourrait peut-être l'alléger !) Qu'en pensez-vous ..? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 7 juillet 2006 à 17:58 (CEST)
[modifier] Travaux en cours
[modifier] Articles en cours de vérification
Il y a présentement trois articles qui sont en cours de vérification, mais je les vois rester là infiniment puisque nous n'avons aucun moyen de dire si le travail est bel et bien terminé (je ne parle pas d'article terminé puisque c'est quasi impossible sur Wikipédia) mais comment peut-on décider en équipe que le travail est fini, vote, discussions ou autre, j'attends vos propositions. --djo0012 24 août 2006 à 08:37 (CEST)
- C'est vrai que c'est jamais vraiment fini, comme tu le vois j'ai fait quelques modifs, je considère qu'une page est en cours de vérification quand l'un des contributeurs de ce travail déclare sur cette page qu'il pense que c'est à peu près fini. Ensuite, c'est vrai que c'est difficile, pour ma part, je regarde l'historique. je considère qu'une page n'est pas terminée si il y a eu des modifs récentes de la part d'un des contributeurs du travail. Si rien n'a été modifié depuis 10 à 15 jours, je considère que c'est fini. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 11:01 (CEST)
- mais la phase de vérification en réalité c'est pour avoir un avis des personne en dehors de ce travaille. parce que si l'on se fit a se que tu viens de dire, l'article sur les étudiant de Poudlard est fini, mais il n'a tout de même pas passé la phase de vérifications parce qu'il y a toujours des désaccord sur certaine partie (quoi que sa doit bien faire 1 mois que j'en est pas entendu parler...). Mais au contraire, les potions, il avais été dit par plusieurs personnes que c'était bien terminer alors dans se cas oui c'est effectivement fini. alors pour être terminé il faut au moins l'avis de d'autre personne en dehors des personne travaillant a cette tache. Du moins c'est mon avis.--djo0012 2 septembre 2006 à 15:43 (CEST)
- Oui, tu as raisons. Il est vrai que je n'ai pas été clair dans mes explications, mais pour être franc, sur ce point c'est déja pas clair du tout dans ma tête alors... Bref, si j'essaie de résumer. Quand les volontaires déclarent avoir fini, l'article passe en vérification. Le problème concerne le passage à l'état de achévé. Tu dis qu'il faut un avis extérieur. Je vois deux problèmes.
1. Qui est extérieur ? Les volontaires, non, c'est clair. Mais, les participants du projets qui ne sont pas inscrits au tableau comme volontaire de ce travail ? Par exemple, suis exterieur pour le projet des potions ? Perso je ne sais pas, d'autant plus si j'ai donné mon avis en discussion sur les modifs sans pour autant être un volontaire officiel pour ce travail. Donc, j'ai un problème avec la notion de l'extérieur. Et si on parlent des non-membres du projet, on en vient au deuxième problème qui est :
2. Comment recevoir l'avis des non-membres ? il ne savent déja surement pas qu'on attend leur avis, ensuite comment le recevoir, tous les avis sont ils valables...
Donc en résumé, c'est pas facile. Alors comme ca parait hyper compliqué a mettre en place et que ca fait appel a trop de questions abstraites, le pragmatique que je suis a résolu de manière simple la question : une chose est terminée quand on arrête de travailler dessus et qu'elle peut être utilisée en l'état. Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:25 (CEST)- quand je parlait de extérieur c'était les non-volontaire, autrement dit les volontaire on décidé qu'il avait terminé, donc on passe en vérification par les autre participant aux projet, ceux ci peuvent donné leur avis, comme ils a été fait avec le potion et les étudiants, et quand tout le monde est d'avis que la tache est complété, on la marque comme telle. Enfin il est vrai que sa reste pas très claire... --djo0012 2 septembre 2006 à 16:36 (CEST)
- Donc, je suis d'accord, mais là encore moi je peux penser que c fini et pas un autre membre, etc... Donc au final, il y aura toujours un peu d'arbitraire.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
- c'est certain, mais au moins lancé un discutions lorsque les volontaires on terminé et que chacun puisse donné son avis (les participant du projet ou n'importe qui d'autre qui passe par la...) de cette manière on a un avis plus élargie sur l'article et il y a plus de chance qu'il soit bien complété dans le cadre du projet.
- Donc, je suis d'accord, mais là encore moi je peux penser que c fini et pas un autre membre, etc... Donc au final, il y aura toujours un peu d'arbitraire.Sainte-Rose 2 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
- quand je parlait de extérieur c'était les non-volontaire, autrement dit les volontaire on décidé qu'il avait terminé, donc on passe en vérification par les autre participant aux projet, ceux ci peuvent donné leur avis, comme ils a été fait avec le potion et les étudiants, et quand tout le monde est d'avis que la tache est complété, on la marque comme telle. Enfin il est vrai que sa reste pas très claire... --djo0012 2 septembre 2006 à 16:36 (CEST)
- Oui, tu as raisons. Il est vrai que je n'ai pas été clair dans mes explications, mais pour être franc, sur ce point c'est déja pas clair du tout dans ma tête alors... Bref, si j'essaie de résumer. Quand les volontaires déclarent avoir fini, l'article passe en vérification. Le problème concerne le passage à l'état de achévé. Tu dis qu'il faut un avis extérieur. Je vois deux problèmes.
- mais la phase de vérification en réalité c'est pour avoir un avis des personne en dehors de ce travaille. parce que si l'on se fit a se que tu viens de dire, l'article sur les étudiant de Poudlard est fini, mais il n'a tout de même pas passé la phase de vérifications parce qu'il y a toujours des désaccord sur certaine partie (quoi que sa doit bien faire 1 mois que j'en est pas entendu parler...). Mais au contraire, les potions, il avais été dit par plusieurs personnes que c'était bien terminer alors dans se cas oui c'est effectivement fini. alors pour être terminé il faut au moins l'avis de d'autre personne en dehors des personne travaillant a cette tache. Du moins c'est mon avis.--djo0012 2 septembre 2006 à 15:43 (CEST)
[modifier] Dates
j'ai été surpris, voir choqué de voir des dates explicites en particulier pour les années de naissance, genre 1979... s'agissant d'une oeuvre de fiction je trouve cela à la fois ridicule et surtout très dérangeant, l'histoire d'HP se doit d'être atemporelle, y accoler des dates y enlève une très grande partie du charme selon moi. donc ?? il y a t il consensus chez vous pour conserver des dates "réelles" sur les dates de naissance ou les évenements ??? Sylenius 3 août 2006 à 17:26 (CEST)
- Je ne sais pas trop en fait. Je ne crois pas avoir lu de dates particulières dans les livres, mais c'est vrai que j'ai déjà rencontré des dates de naissance précises sur divers sites. Je ne peux pas vraiment en dire plus... Les autres participants ont-ils un avis là dessus ? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 3 août 2006 à 17:51 (CEST)
- Moi aussi cela m'a un peu dérouté. Je suis d'accord pour les retirer si il y a un consensus. Sainte-Rose 3 août 2006 à 18:12 (CEST)
- parfaitement d'accord, d'ailleurs je me perd encor a essayer de retrouve si ce sont les bonne date (personnellement je ne sais même pas d'ou elle sorte) donc +1 pour le changement selon les années du livre(première, deuxième... ou bien 30 ans avant...) --djo0012 4 août 2006 à 04:10 (CEST)
- Sur mes articles, j'avais mis les dates pour aider à se situer dans le temps. Sachant que JK Rowling précise elle-même les dates, autant en profiter, il faut bien être le plus précis possible. Les dates que l'auteur précise sont toujours les bonnes, je ne vois pas pourquoi vous voulez changer ça. Harry Potter est né le 31 Juillet 1981, on écrira dans l'article 31 Juillet 1981. Quels exemples de pages vous dérangent autant ? Fabusnow 4 août 2006 à 18:37 (CEST)
- +1 pour fabusnow, aussi déroutant que cela peut parraître pour certain, je trouve logique de mettre des dates quand l'auteur ne l'a peut-être pas dis ouvertement mais à laisser le calcul facile à faire. Cela permet de mieux se repérer dans le temps entre les duvers personnages! Sanguinez 4 août 2006 à 19:45 (CEST)
- juste pour info, les dates explicites sont dans les bouquins ou c'est une information extérieure qu'a donnée JK rowling ?? moi je trouve cela à la fois déroutant et peu pratique car ce qui est utile pour se repérer c'est l'année d'étude par rapport à Harry (même année, +2, -3, etc...) dire que katie bell est née en 1979, ça n'apporte pas l'illumination... Sylenius 4 août 2006 à 20:27 (CEST)
- comme Sylenius a dit, je n'est jamais vue ces dates écris nulle part, excepte sur internet (et encor la ce sont tous sur des sites de fan) et personnellement quand je vois que tel personnage est ne en 1950... hé bien sa ne m'aide pas trop trop à le placé dans l'histoire, mais si tu me dit qu'il est 30 ans plus jeune que Harry la je m'y retrouve... mais le pire c'est quand il est dit (et je donne la date tout a fais au hasard puisque je ne les connait pas) que en 1998 gryffondor a battu serpentard a la coupe des 4 maison... et bien oui je veut bien... de quel années tu parle... je ne peut même pas me retrouve par l'histoire (que je connais quand même asse bien) puisque c'est arrive a plus d'une reprise. Donc cote éclaircissement je trouve cela complètement faux. --djo0012 5 août 2006 à 04:56 (CEST)
- Pour info, les livres indiquent que son anniversaire est le 31 juillet. JKR a précisé en dehors que Harry entrait à Poudlard en 1991, à 10 ans. En faisant le calcul, il est donc dit indirectement qu'il est né le 31 Juillet 1981. Je trouve que se reférer dans le temps grâce à l'âge des personnages est assez complexe. Si par exemple, on parle d'Albus Dumbledore, on ne va pas dire qu'il a 131 ans de plus que Harry Potter mais plutôt qu'il est né au XIXe siècle, 1840 plus précisement. Pour savoir quelle méthode est la meilleure, la plus compréhensible, il faudrait réunir les avis de TOUTES les personnes venues sur les pages Harry Potter et leur demander si il se retrouve plus facilement avec le système de repérage par date ou par le système de repérage par les personnages. Et je ne pense que ce soit possible. Pour régler ce problème, j'opte pour la solution qui me semble la plus adéquate aux lecteurs : Combiner les deux méthodes. Exemple : Albus Dumbledore est né en 1840, soit 131 ans avant Harry Potter. (Même si en lisant ça, je préfère rester sur mon premier point de vue) Fabusnow 6 août 2006 à 18:15 (CEST)
- si tu veut un preuve que tu n'est pas claire ou bien que les autre se trompe... va voir Harry Potter (personnage) vos date ne concorde pas, alors comment peut on se retrouve avec les années absolue alors que les personne qui écrive les article ne si retrouve même pas. --djo0012 6 août 2006 à 23:11 (CEST)
- Je ne suis pas à l'origine de la rédaction de cet article mais par contre, quand on regarde les versions anglaises, etc de cette même page, on voit qu'il utilise aussi le même système de temps que les pages sur les personnages HP. Fabusnow 8 août 2006 à 19:29 (CEST)
- je ne sait pas qu'elles sont les bonne dates mais sa prouve que ce n'est pas claire puisque ce ne sont pas toujours les même date qui ressorte, j'irais faire un tour sur la version anglaise pour voire, mais cela dit ce n'est pas toujours une référence non plus... --djo0012 9 août 2006 à 05:38 (CEST)
- D'ailleurs, à quel moment est mentionné la différence d'âge de Dumbledore et d'Harry ? Je ne me souviens vraiment pas avoir lu qu'Albus était si vieux...! Nous pouvons généraliser aux autres personnages... Je pense qu'il faudrait utiliser la même notation que l'auteur dans ses livres (si l'un d'entre vous pouvait retrouver un des passages où l'âge d'un personnage est donné !) Merci d'avance ! Bonne journée ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 15 août 2006 à 11:39 (CEST)
- je veut bien comprendre et accepté que les années réelle sont correcte et soit utiliser (a la condition qu'elle soit recherché un peu, soit Harry est né en 1980 et rentré a poudlard en 1991 (donc a 11 ans)), mais je suis d'accord que pour les date précédente aux livres donc aucune date après juillet 1991... ce qui est vraiment mélangent (et se pour n'importe qui qui n'a pas fais une analyse temporel des livre donc la grosse majorité du monde) ce sont les date du genre "Katie a frôlé la mort en octobre 1996", même pour moi qui connais assé bien les livres je doit cherché quand est-ce que c'est se moment... je ne veut même pas imaginer pour quelqu'un qui n'a fais que les lire un fois sans faire attention a tout... --djo0012 26 août 2006 à 06:08 (CEST)
- je ne sait pas qu'elles sont les bonne dates mais sa prouve que ce n'est pas claire puisque ce ne sont pas toujours les même date qui ressorte, j'irais faire un tour sur la version anglaise pour voire, mais cela dit ce n'est pas toujours une référence non plus... --djo0012 9 août 2006 à 05:38 (CEST)
- Je ne suis pas à l'origine de la rédaction de cet article mais par contre, quand on regarde les versions anglaises, etc de cette même page, on voit qu'il utilise aussi le même système de temps que les pages sur les personnages HP. Fabusnow 8 août 2006 à 19:29 (CEST)
- si tu veut un preuve que tu n'est pas claire ou bien que les autre se trompe... va voir Harry Potter (personnage) vos date ne concorde pas, alors comment peut on se retrouve avec les années absolue alors que les personne qui écrive les article ne si retrouve même pas. --djo0012 6 août 2006 à 23:11 (CEST)
- Pour info, les livres indiquent que son anniversaire est le 31 juillet. JKR a précisé en dehors que Harry entrait à Poudlard en 1991, à 10 ans. En faisant le calcul, il est donc dit indirectement qu'il est né le 31 Juillet 1981. Je trouve que se reférer dans le temps grâce à l'âge des personnages est assez complexe. Si par exemple, on parle d'Albus Dumbledore, on ne va pas dire qu'il a 131 ans de plus que Harry Potter mais plutôt qu'il est né au XIXe siècle, 1840 plus précisement. Pour savoir quelle méthode est la meilleure, la plus compréhensible, il faudrait réunir les avis de TOUTES les personnes venues sur les pages Harry Potter et leur demander si il se retrouve plus facilement avec le système de repérage par date ou par le système de repérage par les personnages. Et je ne pense que ce soit possible. Pour régler ce problème, j'opte pour la solution qui me semble la plus adéquate aux lecteurs : Combiner les deux méthodes. Exemple : Albus Dumbledore est né en 1840, soit 131 ans avant Harry Potter. (Même si en lisant ça, je préfère rester sur mon premier point de vue) Fabusnow 6 août 2006 à 18:15 (CEST)
- comme Sylenius a dit, je n'est jamais vue ces dates écris nulle part, excepte sur internet (et encor la ce sont tous sur des sites de fan) et personnellement quand je vois que tel personnage est ne en 1950... hé bien sa ne m'aide pas trop trop à le placé dans l'histoire, mais si tu me dit qu'il est 30 ans plus jeune que Harry la je m'y retrouve... mais le pire c'est quand il est dit (et je donne la date tout a fais au hasard puisque je ne les connait pas) que en 1998 gryffondor a battu serpentard a la coupe des 4 maison... et bien oui je veut bien... de quel années tu parle... je ne peut même pas me retrouve par l'histoire (que je connais quand même asse bien) puisque c'est arrive a plus d'une reprise. Donc cote éclaircissement je trouve cela complètement faux. --djo0012 5 août 2006 à 04:56 (CEST)
- Sur mes articles, j'avais mis les dates pour aider à se situer dans le temps. Sachant que JK Rowling précise elle-même les dates, autant en profiter, il faut bien être le plus précis possible. Les dates que l'auteur précise sont toujours les bonnes, je ne vois pas pourquoi vous voulez changer ça. Harry Potter est né le 31 Juillet 1981, on écrira dans l'article 31 Juillet 1981. Quels exemples de pages vous dérangent autant ? Fabusnow 4 août 2006 à 18:37 (CEST)
- parfaitement d'accord, d'ailleurs je me perd encor a essayer de retrouve si ce sont les bonne date (personnellement je ne sais même pas d'ou elle sorte) donc +1 pour le changement selon les années du livre(première, deuxième... ou bien 30 ans avant...) --djo0012 4 août 2006 à 04:10 (CEST)
- Moi aussi cela m'a un peu dérouté. Je suis d'accord pour les retirer si il y a un consensus. Sainte-Rose 3 août 2006 à 18:12 (CEST)
- Avez-vous lu la page Chronologie dans Harry Potter créée par Folken de Fanel. Je trouve que c'est très bon et il y a des sources qui me semblent précises. Je pense que cet article doit absolument être conservé ! (Il m'a appris des trucs que j'ignorais totalement pour ma part). Cependant, je pense qu'il serait utile de vérifier qu'il n'y a pas de copyvio. En ce qui concerne les articles, comme la majorité des avis semble t'il, je pense qu'il ne faut pas citer de dates et ne compter qu'en années de Poudlard comme dans le livre, sauf pour celles précisées directement dans les tomes (382 A.D.=ouverture de la maison Ollivander). Et a mon avis, il faut éviter des calculs scientifiques de dates (machin est né X années avant truc qui a Z ans de plus que bidulle qui est né W années après l'ouverture du magasin de baguettes en T, d'où machin est né en : T+W+Z-X = l'age du capitaine). Sainte-Rose 26 août 2006 à 10:28 (CEST)
- En vérifiant qu'il n'y avait pas de copyvio dans l'article de Folken de Fanle, je suis tombé sur un essai interressant dans l'EHP. Certains d'entre vous l'ont surement déja lu mais je propose à tous d'y jeter un oeil car c'est très en lien avec nos problème de dates. [1] Sainte-Rose 26 août 2006 à 11:32 (CEST)
- je suis tout a fait d'accord avec toi du coté des math pour trouver l'année, c'est même pire que ce qu'il y a actuellement. En même temps l'article que tu donne est effectivement intéressent (les 2) il y a aussi sur ehp la une chronologie complète du monde des sorcier dans l'univers de hp [2] pour se qui est du copyvio j'ai regarder aussi de mon coté et je n<est rien trouver, de toute manière avec le style d'écriture ce n'est pas le genre copier (non pas que c'est mal fait mais quelqu'un qui voulais copier aurais pu trouver facilement quelque chose de beaucoup plus complet...) --djo0012 26 août 2006 à 13:36 (CEST)
- Ok pour ne laisser que les années des tomes... On met les numéros des tomes dans le modèle alors ?? ;-) !! Bonne soirée ! -- Barbichette <su>(..~~ ☼ ~~..) 26 août 2006 à 22:28 (CEST)
- je suis tout a fait d'accord avec toi du coté des math pour trouver l'année, c'est même pire que ce qu'il y a actuellement. En même temps l'article que tu donne est effectivement intéressent (les 2) il y a aussi sur ehp la une chronologie complète du monde des sorcier dans l'univers de hp [2] pour se qui est du copyvio j'ai regarder aussi de mon coté et je n<est rien trouver, de toute manière avec le style d'écriture ce n'est pas le genre copier (non pas que c'est mal fait mais quelqu'un qui voulais copier aurais pu trouver facilement quelque chose de beaucoup plus complet...) --djo0012 26 août 2006 à 13:36 (CEST)
- En vérifiant qu'il n'y avait pas de copyvio dans l'article de Folken de Fanle, je suis tombé sur un essai interressant dans l'EHP. Certains d'entre vous l'ont surement déja lu mais je propose à tous d'y jeter un oeil car c'est très en lien avec nos problème de dates. [1] Sainte-Rose 26 août 2006 à 11:32 (CEST)
[modifier] Nouveau Modèle Harry Potter
| Harry Potter
|
|
Livres Films |
|
Univers de la saga Les êtres humains |
| Modifier |
[modifier] Proposition
Salut à tous.
Le modèle (template) que nous utilisons actuellement (Modèle:HarryPotter) est actuellement très encombrant. Il prend pas mal de place et est écris en gros caractère. Aussi, pour limité sa taille et uniformiser avec de nombreux modèles existants, je vous en propose un nouveau.
Il est moins large. C'est écrit en plus petit. J'ai un petit peu revu l'organisation des liens de navigations. En plus il est au couleur de la page d'accueil du projet (le vieux orange est un peu 70s) et avec la même image.
Qu'en pensez vous ?
Sainte-Rose 23 août 2006 à 23:54 (CEST)
-
- J'ai mis un second modèle. Il reprend les couleurs de l'ancien, le logo HP, et la distrib livre-film. Il garde du premier jet la taille et la partie êtres humains. PS : J'ai mis directement la source sur cette page, un copier-coller et vous pourrez créer un nouveau modèle sur la même base, n'hésitez pas ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)
[modifier] Avis
Donnez votre avis sur ces nouveaux modèles.
[modifier] Essai n° 1
- Personnellement, je ne suis pas fan... Contrairement à toi, j'aime bien les couleurs, claires et peu agressives du modèle actuel. Je pense que bien que j'aie beaucoup usité de ce "dessin" de Harry, cela fait très lourd sur une page (le logo suffit amplement à mon humble avis), et j'apprécie beaucoup la numérotation des livres/films. Par contre, l'idée de diminuer la taille me semble bonne (même si la taille de cette frame ne m'a jamais vraiment dérangé...)
- Qu'en pensent les autres ? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 24 août 2006 à 01:24 (CEST)
- pour moi je serais d'accord pour changer les couleur en teinte de jaune comme la page d'accueil plutôt que le orange actuel, mais je n'aime pas le rouge vin qui encadre le tout présentement, les lien un bleu son difficile a voir, donc le Harry Potter (qui est quand même le lien principale du modèle et le modifier), de plus j'aime bien aussi l'image "harry potter" plutôt que le dessin de celui ci. je suis aussi d'avis que réduire le modèle ne ferais pas de mal, mais tout comme barbichette j'aimais bien le format "'titre' livre film" je vois bien le problème de taille qui viens avec, mais si on mettais le titre et sur la ligne suivante "livre film" on garderai la largeur actuel et on n'aurais pas la répétition des titre. Et finalement pour la partie du bas, rien a redire, en plus j'aime bien l'ajout de la partie "Les êtres humains", en résumé le modèle nécessite quelque amélioration mais en générale c'est une bonne idée--djo0012 24 août 2006 à 08:14 (CEST)
- Pour les couleurs ce sont celles de la page d'accueil mais j'avoue que le rouge vin n'est pas du meilleur effet, marlheuresement je n'ai rien trouvé d'autres. Ces couleurs je les avais sélectionnées pour se raprocher des armes de Gryffondor (bon ok, j'avais pas bien réussi) mais aussi sans qu'elles ne soient criardes. Donc si vous avez des associations de couleurs a proposé vous lme retireriez une sacrée épine du pied. Sur le choix du logo HP, je l'avais mis pour commencer mais cela faisait une dedondance avec le lien Harry Potter du haut du modèle (qui je sui d'accord est peut visible sur le rouge vin) (j'avais bien dit que c'était un essai !), donc j'avais opté pour la photo mais on peut changer. Enfin sur la distrib film-livre, il est vrai que c'est embettant d'avoir deux fois les mêmes titres mais je trouvais aussi utile de dissocier les livres de leurs adaptations au ciné qui en diffèrent parfois fortement et qui n'évolue pas au même rythme. Mais vu que mon idée est loin de faire l'unanimité, je suis d'accord pour remettre sur deux lignes. Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:23 (CEST)
- Personnellement, je suis pour le laisser tel quel. Les couleurs coordonnent avec celles du projet et les liens sont plus précis, on peut passer directement aux pages mères. Fabusnow 24 août 2006 à 20:37 (CEST)
- les lien sont exactement les même (seulement la présentation change) a l'exception de la partie "humain" qui a été rajouté au bas... et perso les couleur non vont pas vraiment avec les projet... elle sont plus dans le orange fonce alors que le projet est plutôt dans le jaune-légèrement orange... mais encore la les couleur sont toujours a discuté, le principale je crois c'est la différence de taille entre les 2 type de modèle. --djo0012 25 août 2006 à 04:53 (CEST)
[modifier] Essai N°2
 La saga Harry Potter |
|
Livres & Films |
|
Univers de la saga Les êtres humains |
| Modifier |
Bon, moi j'aime encore moins que le premier mais y'a surement moyen d'en faire qqc. De toute façon, sans consensus clair, on garde l'ancien ! Sainte-Rose 24 août 2006 à 09:46 (CEST)
- je pensait plutôt au couleur des cadre de la page d'accueil, et non pas les texte... j'ai travailler un peu sur le modèle coté couleur, mais je trouve tout de même qu'il reste quelque chose d'agaçant dessus... alors ce que j'ai fait ici --djo0012 24 août 2006 à 12:00 (CEST)
- Moi j'aime bien celui de Djo. Le liseré ça change. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:31 (CEST)
[modifier] Essai N°3
|
Cet article concerne la saga Harry Potter |
|
Livres & Films |
|
Univers de la saga Les êtres humains |
| Modifier |
J'ai viré les articles de la seconde partie (perso, j'ai toujours trouvé ça moche dans une énumération...), j'ai tenté de trouver de nouvelles couleurs dans les mêmes tons, j'ai replacé la numérotation devant les titres. J'ai aussi enlevé les marges grises...
Vous pouvez admirer mon chef-d'oeuvre ici ! :-)
Merci de votre soutien ! ;-) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 24 août 2006 à 12:56 (CEST)
- Pourquoi pas, la couleur moutarde choque au repmier coup d'oeil mais en s'y habituant un peu on fini par trouver ca pas mal. Quant a la numérotation des tomes, je pense par contre que c'est superflu. Sinon pour les articles c'est une question de goût. Sainte-Rose 24 août 2006 à 13:26 (CEST)
- pour les article j'admets que je préfaire quand il ne sont pas la, pour ce qui est de la couleur, je la trouve effectivement moutard, mais peut-être quelque chose entre ce que j'ai mit dans le mien et ce qu'il y a dans celui de barbichette pourrais faire l'affaire, le mien ne contraste pas assé si on ne met pas les bordures. je préfaire aussi sans les chiffre. et se que je trouvais accrochant dans le mien, c'était les bordure intérieur qui donne l'impression d'écrasé le texte... peut-être que si l'on met seulement un bordure extérieur sa fonctionnerais et si l'on trouve de bonne couleur pour le reste, parce que sans bordure extérieur j'ai l'impression que sa "coule" sur la page... comme si le modèle prenait plus de place qu'en réalité. Ha et dernier chose, j'aime bien ta phrase "Cet article concerne la saga Harry Potter" --djo0012 24 août 2006 à 13:49 (CEST)
- Moi j'aime bien les chiffres. C'est tout de même représentatif du tome du livre : on ne pourrait pas les mettres dans un autre ordre ! Pour ceux qui ne connaissent pas trop HP, je crois que cette numérotation leur est un repère nécéssaire... Sinon, pour les cadres, ok pour l'extérieur, pour l'intérieur ça dépendra des couleurs finales. Au fait, Personne n'a noté le point d'exclamation que j'ai ajouté ? ;) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 24 août 2006 à 22:28 (CEST)
- effectivement je n'avais pas vue, ce n'est pas mal... oui oui il est certain que tout dépendrait des couleur--djo0012 25 août 2006 à 04:50 (CEST)
- Moi j'aime bien les chiffres. C'est tout de même représentatif du tome du livre : on ne pourrait pas les mettres dans un autre ordre ! Pour ceux qui ne connaissent pas trop HP, je crois que cette numérotation leur est un repère nécéssaire... Sinon, pour les cadres, ok pour l'extérieur, pour l'intérieur ça dépendra des couleurs finales. Au fait, Personne n'a noté le point d'exclamation que j'ai ajouté ? ;) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 24 août 2006 à 22:28 (CEST)
- pour les article j'admets que je préfaire quand il ne sont pas la, pour ce qui est de la couleur, je la trouve effectivement moutard, mais peut-être quelque chose entre ce que j'ai mit dans le mien et ce qu'il y a dans celui de barbichette pourrais faire l'affaire, le mien ne contraste pas assé si on ne met pas les bordures. je préfaire aussi sans les chiffre. et se que je trouvais accrochant dans le mien, c'était les bordure intérieur qui donne l'impression d'écrasé le texte... peut-être que si l'on met seulement un bordure extérieur sa fonctionnerais et si l'on trouve de bonne couleur pour le reste, parce que sans bordure extérieur j'ai l'impression que sa "coule" sur la page... comme si le modèle prenait plus de place qu'en réalité. Ha et dernier chose, j'aime bien ta phrase "Cet article concerne la saga Harry Potter" --djo0012 24 août 2006 à 13:49 (CEST)
[modifier] Proposition d'améliorations
Ce projet est fait pour être discuté.
-
- les couleur plus en teinte de jaune
- reprise de l'image "Harry Potter"
- la réduction a conservé
- placé les livre et les film comme l'ancien modèle mais peut-être sur 2 lignes
[modifier] Autres
[modifier] Problème de copyvio
Bonjour à tous les contributeurs de ce projet,
je viens sur cette page pour un problème de violation de copyright (voir Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Firenze (Harry Potter) signalé par DomTom., Pouvez vous vérifier, lors de création d'IP que le site
n'a pas été pillé (méthode simple : prendre une phrase de l'article au vocabulaire riche et faire une recherche google) . Le risque est grand qu'un contributeur enthousiaste comme IP 80.201.72.180 ne fasse un copié-collé et mette wikipedia dans l'illégalité.
Pouvez vous aussi regarder ses Contributions. Je vais supprimer celles qui correspondent à des copyvio cet après-midi mais je vous laisse la mise en forme du reste. Bon projet HB 25 août 2006 à 12:09 (CEST)
Plus de souci de maintenance pour vous, toutes les constributions (14) de l'IP été des violations de copyright, je suis aussi intervenue sur Personnages secondaires de Harry Potter suite aux fusions opérées par David Berardan (merci David ! ...;-) . Il reste à faire preuve d'un vigilence extrème quant aux textes pouvant provenir du site http://www.encyclopedie-hp.org/ . Bonne continuation. HB 25 août 2006 à 13:54 (CEST)
-
- effectivement sa doit arrivé a plusieurs reprise, je vien d'en avoir un autre 1h30 après que HB est fais la révocation sur Étudiants de Poudlard. revers fais... et pour ceux que sa peut intéressé j'ai cela a rajouté dans le monobook.js sa vérifie d'un seul clique et c'est comme sa que j'ai vue celui ci... mais merci de l'avertissement HB parce que je n'est jamais penser a vérifier les contrib ip...
- Un revert c'est bien, mais cela ne suffit pas, il faut aussi faire purger l'historique par un administrateur. Ah, si l'IP est en action, poser immédiatement le bandeau {{bienvenue copyvio}} sur sa page. Et s'il continue, le faire bloquer par un administrateur. (encore 4 historiques à purger :-( ) HB 25 août 2006 à 15:38 (CEST)
- ok j'y penserai la prochaine fois... --djo0012 25 août 2006 à 15:42 (CEST)
- Un revert c'est bien, mais cela ne suffit pas, il faut aussi faire purger l'historique par un administrateur. Ah, si l'IP est en action, poser immédiatement le bandeau {{bienvenue copyvio}} sur sa page. Et s'il continue, le faire bloquer par un administrateur. (encore 4 historiques à purger :-( ) HB 25 août 2006 à 15:38 (CEST)
- effectivement sa doit arrivé a plusieurs reprise, je vien d'en avoir un autre 1h30 après que HB est fais la révocation sur Étudiants de Poudlard. revers fais... et pour ceux que sa peut intéressé j'ai cela a rajouté dans le monobook.js sa vérifie d'un seul clique et c'est comme sa que j'ai vue celui ci... mais merci de l'avertissement HB parce que je n'est jamais penser a vérifier les contrib ip...
[modifier] Pages à supprimer
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Ignatia Wildsmith
Pour votre information, voir la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 15 août 2006 à 22:19 (CEST)
On s'oriente nettement vers une fusion dans Liste de sorciers historiques dans Harry Potter sur cette page dont le terme arrive à échéance et, contrairement à une simple suppression ou conservation ceci suppose une démarche pour effectuer la fusion; je pense qu'il vaudrait mieux qu'elle soit faite par qqun du projet pour être cohérente, donc à vos claviers ;-) p-e 29 août 2006 à 07:49 (CEST)
- a vrai dire le concensus se sépare entre Carte de Chocogrenouille et Personnages secondaires de Harry Potter. d'ailleur tu vien de m'aprendre l'existance d'une page Liste de sorciers historiques dans Harry Potter et pourtant je croyais avoir regardé pas mal toute les contrib de cette utilisateur... ou bien j'ai tout simplement oublier son existance.
:enfin il faut s'entendre sur l'endroit ou fusionné cela, et ensuite je me propose pour la fusion si vous voulez, ce n'est pas un très gros travail pour moi (comparé au Étudiants de Poudlard). alors j'attend vos avis quand a l'emplacement de la fusion: Personnages secondaires de Harry Potter Carte de Chocogrenouille Liste de sorciers historiques dans Harry Potter
- --djo0012 29 août 2006 à 13:03 (CEST)
- je doit apprendre a finir de lire ma liste de suivie moi avant de parlé... la fusion a été faite par Schiste dans Personnages secondaires de Harry Potter --djo0012 29 août 2006 à 13:18 (CEST)
- Rapide le Schiste! Voilà une bonne chose de faite p-e 29 août 2006 à 18:58 (CEST)
- je doit apprendre a finir de lire ma liste de suivie moi avant de parlé... la fusion a été faite par Schiste dans Personnages secondaires de Harry Potter --djo0012 29 août 2006 à 13:18 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Quidditch
Pour information. Si vous voulez donner votre point de vue et voter, cliquez sur le lien en titre. Deansfa 23 août 2006 à 17:51 (CEST)
[modifier] Nouvelle entête
Pas mal ta nouvelle entete Barbichette. Bravo. Sainte-Rose 15 août 2006 à 11:55 (CEST)
