Discussion Projet:Harry Potter/archive/juillet2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] A l'attention des participants au Projet

[modifier] Plantes de fiction

Bonjour,

Juste pour vous signaler l'existence d'une section "Harry Potter" dans la Liste de plantes de fiction (avec pour l'instant surtout la Bubotuber et la Branchiflore. Merci de complèter la liste avec vos nouveaux articles qui correspondront !

Jg 12 juin 2006 à 11:08 (CEST)

[modifier] Newt Scamander

Pour vous tenir informer que je viens de voir une micro-ébauche sur Newt Scamander, je l'ai redirigé vers l'article sur le livre que ce personnage a écrit dans Harry Potter. sebjd 12 juin 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Hiboux dans Harry Potter

J'ai crée un nouvel article qui m'apparraissait intéressant Hiboux (Harry Potter). A ce propos dans la catégorie animaux fantastiques doit on mettre le nom des espèces (hiboux, gobelins, botruc, phénix) ou le nom des créatures (fumseck, edwige) ? --Guzza13 28 juin 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Travaux en cours - Liste récapitulative

Nom du projet Volontaires Date de début Phase de vérification Date de fin
Liste des équipes de Quidditch de Poudlard Sanguinez 3 juin 2006 8 juin 2006 12 juin 2006
Liste des professeurs et personnels de Poudlard Sainte-Rose 5 juin 2006 12 juin 2006 29 juin 2006
Liste des potions dans Harry potter Micka13, Shadox, Fabusnow 21 juin 2006 7 juillet 2006 19 juillet 2006
Les Etudiants de Poudlard djo0012 11 juin 2006 30 juin 2006 ...
Harry Potter (personnage) Guzza13,... 12 juillet 2006 ... ...
Les maisons de Poudlard Sainte-Rose ... ... ...


[modifier] Propositions de nouveaux travaux

[modifier] Etudiants de Poudlard

Je veux bien faire la page des étudiants de Poudlard. Il faut donc que j'associe chaque lien d'élève vers la page des personnages secondaires de Harry Potter ? Fabusnow 12 juin 2006 à 18:32 (CEST)
A mon avis il vaudrait mieux les classer par maisons (ex: Étudiants de Gryffondor). Ca chargerait moins les pages.
D'accord, je m'en occupe alors.Fabusnow 12 juin 2006 à 19:00 (CEST)
J’avais déjà commence a regroupe tout les élève dans une même page, celle Étudiants de Poudlard, pour ce qui est de les classés ce serait une (tres) bonne idée mais il faudrait terminer la mise en communs avant... si tu veux attendre que je termine sa devrai être fais d'ici vendredi (probablement jeudi pour toi avec le décalage) sinon tu peu le continuer toi moi, tu devrais comprendre la model facilement, sinon j'ai écrit quelque chose a propos dans la discussion de l'article.
La seul question que j'avais c'était pour les élèves dans la page personnage secondaire, soit on enlève la section élève dans cette page ou bien on aura toujours des élèves en double (ce qui n'est pas la meilleure idée d'après moi) alors que fessons nous a ce propos?
j'ai remarque dans ta page perso que tu avais recensé quelque personnage qui ne sont pas dans la liste de Étudiants de Poudlard je croie qu'il faudrait les ajoute, et ils ne faut pas hésite, ils manque un nombre considérable d'élève, pour le moment, probablement que les ajoute au bas de la liste serait une bonne chose, de toute manière ils faudrait trouve une meilleur manière de classe cet article.
Et dernière chose, il faut que nous fassions attention a l’orthographe des noms, parce que la on a une page Cornac Mc Laggen (redirection) et une Cormac McLaggen (article) donc sa rajoute encore des doubles...(A vérifier d'ailleurs je ne sais pas le quel est le vrai nom... mais bon sa peut quand même arrive, et de plus dans ce cas, le nom avec ou sans espace peu existé, ce n'est pas le cas présentement mais quand meme…
djo0012 13 juin 2006 à 11:32 (CEST)

J'ai fini l'unification des pages Étudiants de Poudlard, j'ai tout classé par ordre alphabétique de nom de famille, a se propos si vous voyer la moindre erreur dans le classement ou bien des description qui ne vont pas avec la bonne personne, avertisse moi, j'ai vérifier un peu mais je n’est pas le temps de tout vérifier au détail... pour explication de la cause possible des erreur, c’est que je n’est pas tout classé a la main mais je fais un petit Bot, exécuté sur mon ordi seulement, pour classé tout cela. En tout cas je vous dis sa, c’est juste au cas où :* vous verriez quelques chose parce que je suis pratiquement sur du classement (et les descriptions son à la bonne personne...).

Finalement, si vous aimeriez mieux que la page soit présenté d’une autre manière vous n’avez qu’a le dire, et je verrai sa dès que possible, par contre je n'aurais pas vraiment accès a un ordi la semaine suivant (mercredi a mercredi). Sinon le gros de la page est fini, reste a laissé avancé le travaille de wiki c’est à dire complété les descriptions de tout le monde parce qu'il y en a quelqu'une qui font pitié (du genre que je sais très bien que l’on peu dire plus, mais je ne peu pas ajouté de mémoire surtout que j'ai lue les livre en anglais la dernière fois...)

Bon alors je crois que c’est tout... --djo0012 26 juin 2006 à 14:15 (CEST)

Ca me semble pas mal du tout ! Juste pour savoir, il faudrait peut-être voir qui sont réellement les personnages méritant une page pour eux (dans l'avancement actuel de l'histoire, les Crivey ne méritent pas trop, je pense, une page...) En fait, pour moi, il faudrait ajouter à la liste les pages des persos suivants :
Qu'en pensez-vous ? Merci ! Et bonne journée !! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 26 juin 2006 à 16:47 (CEST)
personnellement j'ai séparé celons le contenue, personne peu dire que Luna Lovegood n'a pas de contenue pour avoir un article individuelle, c'est la même chose pour Hannah Abbot, Ernie MacMillan, Colin Crivey (c'est en fait une page commune avec son frère... ce qui la fait rallongé pas mal.). Pour se qui est de Katie Bell, Pénélope Deauclaire et Olivier Dubois j'y est été un peu par balancement, a comparé avec la majorité des autres personnages ils ont plus d'information, mais je ne serai pas contre votre avis si vous croyez qu'ils ai mieux de les mettre dans la page principale, de toute manière ce n'est pas une très grosse différence. Et finalement pour Natalie McDonald c'est principalement que j'aime bien la séparation entre le personnage et la provenance de son nom, chose qui rentre mal dans la page générale mais encore la on peu le rentré dans celle-ci pareille et simplement retravaillé le texte un peu pour ne pas avoir deux section... donc en résumé celons moi on peut intégré c'est page dans la générale:
Pour c'est page je les laisserai séparé (il y aurait vraiment un débalancement dans l'article général quand a moi):
mais bon je suis quand même près a me rajouté a la majorité. Donc quel est votre avis?
--djo0012 27 juin 2006 à 08:14 (CEST)
Alors finallement qu'est-ce que l'on fais pour cette page?--djo0012 9 juillet 2006 à 08:50 (CEST)
Je pense qu'il faudrait inclure tous les personnages et leurs pages à l'article déjà en place (sauf Hermione, Ron et Harry, je pense). On encouragera les éventuels contributeurs à participer si certains personnages ont une description plus longue que d'autres !! Que pensent les autres ?! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 11 juillet 2006 à 23:12 (CEST)
Inclure tous les personnages (sans exception) avec une description très courte pour ceux qui ont (et méritent) un article consacré, avec une loupe pointant sur eux! Sanguinez 12 juillet 2006 à 11:47 (CEST)
Mais comment est-ce que l'on sépare ceux qui mérite un article de ceux qui ne le mérite pas, parce que présentement, j'ai inclue tout les étudiants dans une seul page avec une petite description pour ceux qui ont un article avec un bon contenue alors je me pose simplement la question lesquels mérite un article ou non. Voici tout les articles en question:
j'ai déjà ajoute ces pages dans la page générale:
donc a votre avis lesquels parmi les pages restantes sont a garde en article et lesquels sont a joindre, ou encor si c'est correct avec les dernière modification que j'ai faite?
j'en profiterait pour ajoute un petit problème d'information, j'ai 5 batteurs qui on remplace Fred et George, pour plus d'info la dessus voir ici. --djo0012 13 juillet 2006 à 11:22 (CEST)

[modifier] Articles sur les potions

Hello, J'ai vu qu'il manquait cruellement des articles concernant les potions Harry Potter. Il existe juste des articles tels que le Polynectar ou le Veritaserum. Comme articles non faits, on peut citer la Goutte du Mort-Vivant, la Potion d'Aiguise-Méninges, etc. Je vous demande donc si il est bien de citer les potions dans les articles à faire. Merci, Fabusnow 8 juin 2006 à 21:22 (CEST)

On peut se poser la question si c'est vraiment encyclopédique de faire une page par potion. Déjà que une page (de 2 lignes) pour des personnages secondaires (où même certains qui ne sont pas réellement présent dans les livres mais juste suggérrés) je trouve ça pas super, alors là!! Une page potions dans Harry Potter par exemple me parraît entièrement suffisant, avec des redirect pour chaque potion! Sanguinez 8 juin 2006 à 23:20 (CEST)
Oui, c'est une autre solution. mais il faut qu'il y ait au moins un meilleur contenu concernant les potions comme l'ont fait les anglophones. Fabusnow 9 juin 2006 à 01:06 (CEST)
Je partage l'avis de Sanguinez, ca ne sert a rien de multiplier les pages. Il faut une page récapitulative des potions divisée en petits articles. (Eviter les liste). Sainte-Rose 9 juin 2006 à 10:44 (CEST)
Suite à la proposition de Sanguinez je voudrai crée une Liste des potions dans Harry potter. Un peu comme sur le modèle de la Liste des professeurs et personnels de Poudlard seulement la sa serait pour les potions... Quand pensez vous ? Micka13 20 juin 2006 à 08:23 (CEST)
Se serai une bonne idée, mais comme il a été dit il ne faut pas faire une liste, mais un article complet avec une bonne description pour chaque potion trouvé, et se sur une seul page, sourtout pas une page par potion, de toute manière je ne croi pas qu'il y est des potions avec tellement d'information que cela prendrais un article unique pour cette potion, mais si le cas se présente, se serai à voire en temps et lieu --djo0012 20 juin 2006 à 09:59 (CEST)
J'ai commencé à faire la Liste des potions dans Harry potter et j'ai mit une description pour chaques potions... Micka13 21 juin 2006 à 09:27 (CEST)
Et moi j'ai rajouté des éléments à tes définitions et d'autres définitions encore. Est-ce qu'on peut dire que l'affaire est classée ? (je pense pas que l'article soit vraiment terminé, je parie que j'ai oublié plein de potions) (et puis il y a sûrement d'autres détails à rajouter, encore) Shadox envie de parler ? - 22 juin 2006 à 15:12 (CEST)
J'ai fait des redirection sur les pages du Polynectar et du Veritaserum étant donné qu'il existe sur la Liste des potions dans Harry Potter Micka13 22 juin 2006 à 19:39 (CEST)
Si ça ne vous dérange pas, je m'inscris en tant que participant à cette page. EDIT : Serait-il utile de créer une page avec les ingrédients Harry Potter ? Fabusnow 29 juin 2006 à 18:52 (CEST)
Oui se serait une bonne idée. Pour revenir sur la Liste des potions est ce que ont peut considérer la page comme terminé ??? Micka13 6 juillet 2006 à 20:10 (CEST)
Je pense que la liste des potions est effectivement terminée, après "relecture finale". Et +1 pour la page sur les ingrédients, je veux bien participer si on a besoin de moi :). Shadox envie de parler ? - 7 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
je croi qu'il y a matiere a ajouté, comme la dit fabusnow, regardez la page anglaise et il y a plus a dire sur plusieur potions--djo0012 9 juillet 2006 à 09:09 (CEST)
Finalement, j'avais un peu de temps ce soir donc j'ai rajoute la plupart des informations de la version anglaise sur notre article, il reste felix felicis a faire, l'article est très long en anglais et je n'est plus le temps ce soir, si quelqu'un veut le faire il est bienvenue , sinon j'essaye un peu plus tard dans la semaine. --djo0012 9 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

[modifier] Harry Potter, le personage

Je suis présentement entrain de travaillé sur la page Étudiants de Poudlard, et arrivé à Harry Potter et voulant faire un lien vers la page de sa description complète, je me suis rendu compte quel n'existait tout simplement pas... ou bien elle est caché, ce qui a mon avis n’est pas beaucoup mieux, le seul chose que nous avons en réalité c'est Harry Potter#Son histoire, par simple comparaison, on parle 4 fois plus de Dudley Dursley qui n'a pas une grande importance (comparé au personnage principal...) alors je propose que l'on fasse un article Harry Potter (personnage). Alors qu'en pensez vous, et par la même occasion, qui voudrait bien le commencé? --djo0012 20 juin 2006 à 12:16 (CEST)

Il est vrai que l'article sur Harry Potter est un grand bazar. J'avis commencé à plancher sur le sujet. Je ne suis pas sur que créer une page Harry Potter (personnage) sois judicieux car la page Harry Potter peut être recherchée autant pour l'oeuvre litteraire que le personnage en lui même et cela complexifierait trop les recherches. Voici une proposition de plan pour la page Harry Potter. elle se divise en deux parties : une sur la saga et une sur le personnage de Harry.
  • 1. La saga Harry Potter
    • 1.1 Synopsys (résumé pour les non initiés)
    • 1.2 L'Histoire de l'oeuvre
      • 1.2.1 La Génèse du projet (l'idée originale de JKR)
      • 1.2.2 L'auteur J.K. Rowling (courte bio)
      • 1.2.3 Dates repères (1ere idée, phases d'écritures, sorties des livres, des films, ...)
    • 1.3 Le phénomène Harry Potter
      • 1.3.1 Description (chiffres clés, les lancements à 0h00, ...)
      • 1.3.2 Les tentatives d'explication du succès (pourquoi harry séduit les enfants (et les adultes))
      • 1.3.3 L'univers dérivés (les communauté des fans, le livre le quidditch a travers les ages, Barry Trotter, les jeux vidéos, les lego...)
  • 2. Le personnage-même de Harry
    • 2.1 Description (ses traits physiques, moraux, sa relation à l'autre...)
    • 2.2 Son Histoire
      • 2.2.1 Sa vie avant poudlard
      • 2.2.2 1er année = premier tome
      • 2.2.3 2e année = 2e tome
      • 2.2.4 3e année = 3e tome
      • etc...
  • 3. Annexes (liens,...)
Qu'en pensez vous ? Sainte-Rose 21 juin 2006 à 11:12 (CEST)
j'aime bien ton idée de séparée la page Harry Potter en deux comme tu l'as dit, pour ce qui est de la premiere partit ils faudrait faire attention parce quel peut devenir tres grosse, comme toute la partit Le phénomène, je pense principalement a tout ce qui est produit dérivé, la liste est tres longue et meme sans conté les autre livre écris par rapport a HP, et aussi pour ce qui est de j.k. rowling je croi qu'il serait peut-etre mieu de mettre seulemetn un lien vers son article pour ne pas dédoublé les informations... mais bon, au finale le choix du contenue est peut-etre un peu a travaillé mais l'idée est excellente.
faire attention aussi lors de la description de la vie d'Harry, tome 1, tome 2... de ne pas "réécrire" les livres... Mais oui travaillé de cette manière est une bonne idée --djo0012 21 juin 2006 à 11:26 (CEST)
Perso, je pense qu'une page pour le personnage lui même serait plus pertinente (et moins longue...). Il suffirait de mettre un lien bien visible en haut de la page de la saga HP, et hop ! La clarté est là, et l'info aussi ! Sinon, le plan de la partie perso me plait bien :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 11:33 (CEST)
Toute idée est proposée pour être contredite. Je reconnais que mon plan est à travailler. Il semble aussi que le problème majeur sera la lourdeur de la page. Je vais aller faire un tour sur les autres wiki (en, nl, it, pt, es) et je vous donne un état des choix des autres. Je vais aussi essayer de comparer avec d'autres oeuvres ou le titre est le nom du personnage principal. Je vous ferais en fin de matinée un topo sur ce que j'y ai vu. A tout a l'heure. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 11:42 (CEST)
Résultats de mes analyses. Sur le wikipédia francophone, je n'ai pas trouvé de précédent de ce genre. Cependant, sur les cinq éditions que j'ai consulté, à savoir : anglais, espagnol, italien, portugais et neerlandais, (pour les autres langues je sais pas lire) toutes ont deux pages. J'ai regarder leur organisation, et a posteriori il est vrai que cela ne choque pas. Donc je me rallie a l'idée de dissocier les deux pages. (il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dit-on, n'est-ce pas ?). Donc si il y a besoin, je veux bien t'aider à dissocier le contenu et à rédiger les prochains articles. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 12:16 (CEST)
Ok alors on y va avec la page séparé, il faudra tout de même retravailler la page général pour bien séparé l’information en partant, et inclure comme il le faut les informations dont on a parlé. Je peux commencer la page sur le personnage si vous voulez, mais je n'ai pas le temps de la faire complètement, la section des étudiant en général prend pas mal de mon temps sur wiki pour le moment. --djo0012 21 juin 2006 à 13:07 (CEST)
Plutot que de t'encombrer de cette page supplménetaire et afin déviter les pages en chantier, je viens de créer deux page sur mon domaine que vous pouvez éditer comme vous le souhaitez et quand on aura un résulatt satisfaisant on fera la modif. La page pour la saga est User:Sainte-Rose/saga et celle pour le personnage est User:Sainte-Rose/harry. Ca évite de trop massacrer notre page souche. N'hésitons pas à bidouiller et il faudra virer tout ce qui est superflu et qui a des pages adhoc. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:29 (CEST)
C'est effectivement une bonne idée, alors moi je continue ce que je faisais pour tout de suite, et je vais me mettre un peu plus sur ces page ensuite, mais n'hésité surtout pas à y travaillé vous aussi.--djo0012 2 juin 2006 à 14:00 (CEST)
Il ne faudra pas oublier de mettre en commun les nouvelle informations ajoute sur les page original... --djo0012 23 juin 2006 à 00:53 (CEST)

simplement pour etre certein que vous le sachier, quelqu'un hors-projet viens de créé la page personnage... alors peut-etre serait-il mieu de travaillé sur les vrai page, de toute manière je croi que cette personne a l'intention de continuer a separe les deux pages...--djo0012 30 juin 2006 à 04:53 (CEST)

Sous quel nom est la nouvelle page sur Harry Potter (pas celle de Guzza, mais celle du fameux "quelqu'un hors projet") ? Merci de cette info !! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 30 juin 2006 à 09:54 (CEST) PS : Pourquoi faut-il toujours que je relise tes messages 17fois pour comprendre ?! ...
je parlais bien de la page cree par guzza, et je ne la vois pas sur la liste des personne du projet donc pour moi c'est quelqu'un hors projet... ensuite pour ce qui et de comprendre mes message je ne sait pas, personelement je ne le trouve pas si pire le dernier... mais bon je vais aissayer de me forcer un peu plus (j'espere au moin que ce n'est pas parce que j'ecris avec une syntaxe anglaise...) et dsl pour les accent mais comme j'avais deja dit quelque part je ne suis pas chez moi cette semaine, donc je n'est pas les caractere francais disponnible (excepte avec la bar en bas du sauvegarder et co... mais c'est long pour les accent.) Mais bon comme j'ai dit je vais aissayer de faire mieu.

[modifier] Maisons à Poudlard

Pensez vous qu'il serait utile de créer une page destinée au concept de maison à Poudlard ? Ceci permettrait peut être aussi d'y inclure certaines informations sur la cérémonie du Choixpeau magique, la coupe des quatre maisons, le système de points, le concept de directeur de maison, etc. Les anglais sont allé jusqu'a y inclure les pages des maisons (Voir) mais je pense que c'est un peu beaucoup. Sainte-Rose 5 juin 2006 à 16:05 (CEST)

si la page s'appelle Maisons à Poudlard il faut, selon moi y inclure la descrition de chaque maison. Le modèle anglais est très bon à mon avis pour cet article! Sanguinez 5 juin 2006 à 16:36 (CEST)
Ceci signifierait alors la suppression des quatres pages des maisons remplacées par une redirection vers la page Maisons à Poudlard ! Sainte-Rose 5 juin 2006 à 17:31 (CEST)
Ou bien faire un article qui réunirait le concept des maisons à Poudlard (À quoi ces maisons servent), le déroulement de la cérémonie de répartition et fusionner les pages Gryffondor, Serdaigle, Poufsouffle et Serpentard . Fabusnow 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)
Je pense au contraire qu'il faudrait plutôt créer une page expliquant le concept, la répartition (je l'ai décrite succinctement sur la page du Choixpeau magique) et des liens vers les pages des maisons car sinon l'article serait trop long. Cela me semble logique puisqu’après la répartition il y à une rivalité pour gagner la compétition entre les quatre maisons, qu'il faudrait expliquer après les liens pour suivre la progression chronologique du cursus. Gaby47 2 juillet 2006 à 02:56 (CEST)
je ne croi pas que la page deviendrait trop longue, meme si on met les maisons et leurs descriptions dans la meme page que "maison à Poudlard" au contraire, sa pourait faire un bon article, complet en soit meme, et ou l'ont a pas besoin d'allé voire plusieur autre article pour connaitre tout ce qui est donné à ce sujet sur wikipedia.--djo0012
Pourquoi ne pas faire une page "Répartition + Choipeau" et fusionner les 4 pages en "Maisons de Poudlard" ? Ou mettre "Répartition + Choipeau" en introduction à la page réunissant les maisons..? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 7 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
Je penche vers la deuxieme sugestion de Barbichette, donc tout en une seul page, la repartition avec la choipeau en debut, mais pas nescessairement en intro, et ensuite les descriptions des 4 maisons et de leur fondateur ou lien vers ceux-ci, je n'est jamais remarque d'article a leur nom...--djo0012 9 juillet 2006 à 09:21 (CEST)


[modifier] Articles de Quidditch

Toujours dans l'esprit de regrouper des pages peu développées (et qui ne peuvent guère l'être plus) je vous propose de regrouper les articles Cognard, Cognards (tiens y'a un doublon là en fait), Souaffle et Vif d'or en un seul et même (Lexique du Quidditch par exemple) et blablablabla créer le redirections nécessaires. Je me propose pour le faire si vous êtes d'accord (au moins 2 personnes + Pour (et 0 contre ça va de soit) avant de commencer). On peut même faire un p'tit topo sur les balais magique éventuellement (en complément futur?). Sanguinez 7 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

+1 C’est effectivement a faire d'après moi. --djo0012 7 juillet 2006 à 11:11 (CEST)
Il me semble avoir proposé d'ajouter ces articles à celui du Quidditch en page de discussion... Ca ne serait pas mieux ? Cela éviterait une fusion future... (En effet, je ne pense pas que les 2 pages Quidditch et Lexique du Quidditch soient particulièrement énormes...). Alors, votre avis ?? ;) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 7 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
+ Pour Sainte-Rose 14 juillet 2006 à 00:07 (CEST) PS: désolé je suis peu présent ces derniers temps, je travaille beaucoup, je reviens en aout.

[modifier] Page des sorts

deplace depuis "A l'attention des participants au Projet" Ai-je rêvé ou il n'y a pas de page contenant tous les sorts d'Harry Potter ?! Une belle page réunissant les noms, formules, usages, etc. ?! A créer rapidement, non ?! Je veux bien m'y coller si vous voulez... Donnez-moi votre avis !! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 8 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

Youps !! J'avais loupé Liste des sortilèges dans Harry Potter... Mais qu'il faudrait compléter avec les articles de différents sorts, non ? Puis créer des redirections... ??? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 8 juillet 2006 à 16:52 (CEST)
oui effectivement c'est une bonne idée et en meme temp completer les descriptions des sorts présent, parce que je suis certain que l'on peu faire mieu que ce qui est la présentement, et pas seulement pour les sortileges impardonnable, en fais ils faudrait jeter un coup d'oeil sur la page anglaise elle est assé bien faite. --djo0012 9 juillet 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] Autres

[modifier] Archives

Je viens d'ajouter une section Archives afin d'y inclure les discussion terminées, classées mois pas mois. Je n'ai pas eu le temps de faire le tri dans les messages existants. N'hésitez pas à le faire. Merci Sainte-Rose 23 juin 2006 à 17:15 (CEST)

Bonne idée ! Par contre si tu pouvais changer les couleurs, ça serait coule, parce que le jaune-vert bizarre...... Merci !! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 23 juin 2006 à 21:14 (CEST)
Vous allez finir par croire que je ne comprend jamais rien, mais là aussi il faut que tu précise. Quelles couleurs ? Celle des boites en haut de la page ? Parce que moi je les vois orange ! :S Sainte-Rose
S'cuz' moi...hihihih... Mais je n'étais pas chez moi, et je voyais vraiment une couleur attroce !! Mais de retour sur mon cheval (de trait plus que de course...) habituel, me voici confronté à un orange des plus valeureux !! Désolée de cette injuste accusation !! :-$ (Mea culpa so much !! ;-) !!) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 25 juin 2006 à 11:03 (CEST)
par contre si tu pouvais faire une petite marge autour du sommaire, parce que la c'est tellement collé qu'on a (du moins j'ai) l'impression que le texte passe en-dessous, même si je sait que c’est faux sa améliorerai un peu la clarté du haut de page... --djo0012 25 juin 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Y a-t-il encore des être vivants ici ?!

Juste pour savoir s'il y a des projets qui avancent un peu, ou si tout le monde roupille (ou bosse...) ? J'attends des réponses !!!! :-) ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 29 juillet 2006 à 10:36 (CEST)

tout a fait d'accord avec toi la dessus, l'activité a beaucoup réduite depuis quelque semaine ici... mais comme je t'es dit j'ai beaucoup de travaux a l'école ces temps ci donc pas trop de temps pour wiki... (École en Nouvelle-Zélande donc oui j'ai école pendant vos vacances... du moins pour la plus part. mais je reviens des que possible
Pour ma part je suis débordé. Je continue de vous lire de temps en temps mais je voyage pas mal et je n'ai pas beaucoup de temps à moi. Pour moi, reprise probable des participations assidues vers le 1er octobre. En attendant, bon été à tous. Sainte-Rose 30 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] News

Transféré vers Discussion_Projet:Harry_Potter/Rumeurs... Merci ! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 7 juillet 2006 à 17:47 (CEST)