Discussion Utilisateur:Gueben

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] entropie

salut, j'ai effacé ta contrib sur Entropie de Shannon. elle est hors sujet. désolé !! Sylenius 18 juillet 2006 à 15:43 (CEST)

je suis tout à fait favorable à une partie applications en fin d'article, et à ce que tu mettes ton application dedans. mais pas plus d'une ligne !! Le nombre d'utilisations de l'entropie est faramineux et ce que tu avais écrit était intéressant... mais disproportionné ! et aussi clairement qqchose qui est encore au stade de la recherche et non une application reconnue. Désolé d'avoir été un peu brutal ainsi que pour le "publicité". je pensais en effet que c'était quelqu'un qui mettait son mémoire de DEA en ligne ;-) Sylenius 18 juillet 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Stug III

Salut,

Tu as effacé ton soupçon de CopyVio de cet article. As-tu eu des nouvelles de l'auteur qui t'ont fait changer d'avis ? Faut-il remettre le bandeau ? Je te remercie d'avance pour tes explications. Salutations. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

J'ai compris, c'est l'inverse, je suis tombé en plein sur la modif, l'historique n'était pas à jour. Plus besoin de me répondre. Jerome66 | causer 27 juillet 2006 à 14:37 (CEST)

[modifier] Merci

C est ok, j ai supprimé et protégé la page, ca va être plus dur de refaire un cpvio maintenant :) Encore merci et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 27 juillet 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] Missile MILAN

Je suis désolé je n'avais pas réalisé qu'il existait deja un article sur le MILAN (d'ailleur mieu réalisé que le mien). Merci de m'avoir prévenu. Link64 31 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

[modifier] Sari

Merci du votre s'occupent, satisfont de la note que je ne peux pas discuter très bien en français et je le traduis de Google (je le pense que vous découvrez que je le traduis du google) que je le corrigerai et le passerai en revue svp quand je finis mon travail et examine pour déceler les erreurs possibles, merci ! --Ali1986 3 août 2006 à 12:01 (CEST)

ok, What is your idea about this new edition ? I want this french version article for my future, I am sorry if i make that page very missy, but i need it because i want to use it in my book, i want to have article about sari in the popular languages, Let me do it! Thank You! --Ali1986 3 août 2006 à 12:25 (CEST)
Please don't delete the page but delete somewhere you think not understandable, Also ask other to helping, i need your help becuase i need french source of it to helping many people who speaking french, thank you for your patience --Ali1986 3 août 2006 à 12:48 (CEST)

Merci de votre message sur la page projet de l'Iran, j'ai aussi reçu un message de la part d'Ali1986 à ce sujet. Je vais essayer de traduire un peu les passages incompréhensibles et mettre qq commentaires sur le travail à faire sur la page de discussion. Je pense en tout cas enlever quelques parties sur le transport et les distances que je transfèrerais bien sur Wikitravel plutot... Je soupçonne d'ailleurs une partie du texte d'être un copyvio quelconque, mais si on reprend les infos et qu'on reformule tout, ça devrait être un peu plus présentable. Je vous attends donc pour recycler un peu cet article ? ;-) Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 3 août 2006 à 15:37 (CEST)

[modifier] Logiciel publique

Mon essais d'article sur wiki c'est terminer par un effacement total ???

J'avais pourtant mis une note afin d'avertir le lecteur sur le caractère non officiel et original de l'utilisation du concept de "Logiciel publique".

Ceci afin de répondre à ton message.

Mais là encore tout à été effacer !!!

Si lorsqu’un terme où une définition n'est pas officiellement reconnut, on ne peut pas mettre d'article dans wiki c'est triste :(

Cette article ne parasitait en aucun cas d'autre article et ne cause aucun tord à qui que ce soit !

Et puis il introduit une idée et un concept nouveau qui est je pense à développer...

Alors sabotage ou censure, modifier si vous voulez l'article, corriger le, mais donner moi au moins des raisons sans tout mettre à la poubelle !!!!

Merci d'avance de ta réponce et de tes conseils avisés pour développer mon article.


D'accord tu as raison, je suis allé voir la page "Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas" et j'ai bien lu:

" Un recueil d'essais personnels [modifier] qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet. Nous rapportons tout le savoir humain normal ; alors, à moins que vous ne soyez exceptionnel, vos opinions ne font pas partie de ce savoir normal. Vous pouvez toujours publier vos essais sur Wikipedia commentary "

Le seul problème c'est qu'il ne semble pas exister de page "Wikipedia commentary" en langue de Molière :(

Sinon à par la méthode peu courtoise du censeur, je ne suis pas contre que l'on supprime mon texte du moment qu'il y est une explication rationnelle.

Je te remercie de me l'avoir fournit. Et si tu es au courant d'un développement de la page "Wikipedia commentary" en fr ou page similaire, je te remercie de m'en informer.


--RG 15 août 2006 à 08:28 (CEST)

[modifier] Cavalier professionnel en PàS

Bonjour. Après ton vote en PàS, l'article Cavalier professionnel a été notablement remanié. Je t'invite à le consulter. Cordialement. Laurent N. 22 août 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] Chronologie de la place des femmes dans la science

Bonjour,

Merci pour ton message. Avant de songer à éclater cet article, laisse-le un peu s'épanouir. Loin de vouloir consigner tout ce qui se rapporte à l'histoire des femmes dans la science, je pense plutôt isoler certains faits, les plus significatifs. J'ai commencé par l'histoire naturelle parce que, of course, c'est ma spécialité (voir portail HZB). Bonne soirée et merci pour ton attention.--Valérie 22 août 2006 à 23:17 (CEST)

[modifier] Dialogue

Vous pouvez écrire tout ce que vous voulez sur ma page, je vous l'accorde. Si c'est trop long ou trop privé, j'effacerais aprés lecture.Je ne suis pas opposé a écouter ce que vous auriez à me dire. SoCreate 27 août 2006 à 00:38 (CEST) Hum hum.....Un de vos amis me fait un procés en charlatanisme, il est clairement l'agresseur et vous vous presentez en personnage sérieux qui veut de bons articles, tout en défendant ce brave homme..(ça je m'en doutais un peu). Si vous etes honnête et neutre comme vous vous presentez , regardez ses contributions récentes et notez donc ses multiples errements sur la page de "mon" procés, à moins que vous n'en voyiez que chez moi.....

Vous exprimez des avis généraux sur les articles :mes avis sur les articles sont au coup par coup, phrase aprés phrase... Il y a beaucoup d'articles qui serait plutot bons sans les biais des ignorants zélés et agressifs qui veulent plaquer leur idéologie qu'on repere a 100 lieux... Qu'une personne fasse tout un article ,ce n'est pas le principe de WP et je n'y crois pas trop sauf sur des articles courts et moins généraux.Vous ecrivez quelques lieux communs ou je ne peux qu'être d'accord mais cette exigence de personnes de reférences, de liens de pages "non obscures" ça veut dire quoi ? Ce qui est obscur pour vous l'est-il pour moi et vice-versa ? Enfin le plus important est ceci : D'ou parlez-vous ? Etes-vous Zeteticien , Voyant ? Psy ? Avez-vous fréquenté les uns et les autres ? Save-vous ce que c'est d'être ostracisé pour vos opinions, vos idées ou votre travail ? Qu'est-ce qui vous permet de croire que vous avez la neutralité, la culture personnelle et l'ouverture supposée pour aborder tous ces articles ? Avez-vous fait une NDE ? Etes-vous éveillé spirituellement ? Avez-vous consulté des médiums ? Avez-vous changé de croyances dans votre vie ? Avez-vous déja prié ? Joué d'un instrument de musique ? Médité ? Gardé le Silence ? Ecrit des poémes... Vous savez bien que ce n'est pas dans les livres qu'on apprends la vie.Or c'est bien de la vie ,dans ces aspects inexpliqués que nous parlons....ce n'est pas une attitude docte et réactionnaire qui peut nous informer de l'intérieur, nous ouvrir assez pour nous rendre perméable au changement qui nous permet de percer la coquille des apparences et de nos croyances....On ne prouve pas sa bonne foi à la Vie en restant tranquillement au chaud dans ses chaussettes...Vous voyez je ne suis qu'a moitié sur le chemin de la rationnalité triomphante car la docte rationnalité n'est pas tout ,loin de là....SoCreate 27 août 2006 à 02:48 (CEST)

En fin de compte vous savez trés bien que si vous êtes honnête dans votre démarche, vous n'avez pas besoin de moi, c'est votre CONSCIENCE qui vous guidera, ici comme ailleurs.Mon but sur WP etait d'écrire pour le plaisir, pas pour faire le redresseur de tort.Je suis beaucoup plus a l'aise dans le spontané, le vif, le lyrique, l'Ode, l'aubade...Chut : je suis un peu médium mais il me faut pour cela une entière liberté et une grande présence à l'instant.......et je le fais pas exprés..:-)) Pour moi, Il n'y a personne à convaincre de quoi que ce soit....J'assume l'art, j'assume la poésie, la nature, l'Envol, la Fantaisie et la Joie. Et demain je suis Autre.Amour inconditionnel.Quite à passer pour un sot, vous me donnez simplement envie de Chanter plus fort....illicites nénuphars sans boussoles en vos masques de dérision...J'assume l'Être dans son exhubérance, canal sans peur ni reproche  :-).Et salut à Rimbaud le Léo Férré de la sardine  :-) Je péte les plombs de la démence et de l'ennui ...juste pour rire. SoCreate 27 août 2006 à 02:56 (CEST)

Connaissant plutôt bien Manproc, je peux vous assurer qu'il ne s'agit pas d'une personne bornée.<<< born-née.....Attendons qu'il naisse.....J'ai confiance.....:-) C'est juste ironique mais pas méchant, les gens sont comme ils sont de toute façon..A part ça j'ai bien aimé ta photo sur ton site ..:-) Je serais peut-etre d'une humeur diférente un de ces jours....en général je suis un garçon serein..:-) Bonne journée***( Et si la vie etait une Farce ...? ) SoCreate 27 août 2006 à 10:00 (CEST)


C'est trés désagréable d'etre attaqué quand on s'efforce d'être parfaitement intégre.J'espere que vous l'avez compris. Je ne suis pas sur WP pour défendre une idéologie.Votre petit copain sait parfaitement que je ne suis pas un vandale. Alors ramenez-le à la raison : montrez lui son délire , aidez-le à grandir et vous aurez fait une action salutaire. Je ne sais pas pourquoi il s'est branché sur moi comme ça ni qui il est vraiment mais ce qui est sur ,c'est que beaucoup de subtilités lui échappent. Vous pouvez lui dire que sa grossiere tentative d'intimidation a échoué. Je continuerais à mon retour a écrire des articles, pour le bien commun et dans la sérénité.S'il tient à insulter toute sa vie tout ce qui n'est pas scientifique selon sa belle doctrine il n'a qu'à hurler contre les cailloux , contre ses parents, contre le monde entier.....En espérant ainsi qu'il se calme, commence à se détendre et passe à autre chose...Cordialement SoCreate 29 août 2006 à 01:47 (CEST) J'attends de lire ton article sur la/les synchronicité.Je suis curieux de voir ce que ça va donner.. C'est un phénomène passionant qui est lié à la conscience, ce que Deepak Chopra apelle le "champ unifié"....J'ai des périodes ou elles sont trés présentes , à tel point que je m'y suis habitué et que cela me semble normal...Ton idée d'ecrire des articles seul est bonne mais tu ne pourras éviter une saine confrontation de tes propos avec ceux des autres...c'est le principe de WP ...SoCreate 29 août 2006 à 02:20 (CEST)

[modifier] Citation et accessibilité

Bonjour
Il faudrait prendre le temps de comparer dans le détail les différents modèles de citation, mais concernant {{cquote|...}}:

  • il utilise un tableau de présentation qui, bien que mal balisé, n'est pas problématique pour l'accessibilité. Cela fait simplement un code peu lourd pour peu de choses.
  • il utilise des images pour les guillemets, qui sont à demi-problématiques: sur deux attributs d'accessibilité, un est correct, mais pour l'autre, ce sont toutes les images wikipedia qui comportent une erreur d'accessibilité, cela étant dû directement à l'application mediawiki... De là à ne plus employer d'images dans les articles, il y a tout de même un pas ;)
  • en revanche, et c'est l'essentiel: rien ne signale qu'il s'agit d'une citation en dehors de sa présentation (pas de balisage spécifique). Sans images en effet, la citation n'est plus délimitée et n'est plus qu'un texte comme un autre. Ce sera par exemple le cas pour des utilisateurs en bas-débit désactivant l'affichage des images, ou dans un lecteur d'écran...

Il est donc effectivement préférable d'utiliser blockquote, qui est un balisage approprié et qui, lui, signale à tous les utilisateurs, quelque-soit leur navigateur ou leur logiciel d'aide spécifique, où commence et où se termine exactement le texte cité.

Voilà voilà... En espérant t'avoir été utile, Amicalement,--Lgd 27 août 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Chronologie de la place des femmes dans la science en France

Bonsoir,

Merci pour ta création de cette intéressante page. Je vais la compléter en fonction des éléments dont je dispose. Bonne soirée.--Valérie 27 août 2006 à 21:44 (CEST)

Je viens de commencer l'ajout d'une frise chronologique. J'hésite à mettre toutes ces femmes qui sont actuellement des liens rouges. Pour deux raisons, sont-elles importantes ? (je suppose mais bon) et surtout sur une frise chronologique tous les liens (même les rouges!) apparaissent en bleu, donc surprise si on clique dessus de ne pas avoir l'article correspondant. VIGNERON * discut. 27 août 2006 à 22:06 (CEST)

[modifier] Bienvenue chez les Wikipompiers!

Merci de t'être inscrit et bienvenue dans la caserne. Si tu as des questions, tu peux demander à DC2 pour la partie technique (utilisation de la ligne Wikipompiers, mise à jour d'un feu etc, c'est le Dieu du javascript) et moi-même ou n'importe quel wikipompier actif en ce qui concerne le déroulement d'un feu. Je te conseille de demander la supervision d'un pompier confirmé pour tes premiers feux, et tu es désigné d'office pompier de ménage durant ton bizutage :D. Chaque pompier a sa façon de faire, il y a les fonce au feu et les débroussailleurs, mais rien n'empêche une escadrille des deux pour s'attaquer à un feu donc n'hésite pas à demander de l'aide! Tu peux toujours regarder comment ont été éteints des feux dans la page d'archive pour te donner une idée. La devise des Wikipompiers est Sauver ou périr dans les abîmes de Wikipédia. Fabwash 28 août 2006 à 04:48 (CEST)

Dieu, dieu... j'aime autant le statut d'humain. Adoration quand ça marche et abattu à la 1re erreur ça ne m'intéresse pas comme situation. Humain, juste humain. Je préfère être aimé de façon raissonnable mais continue... / DC2 • 28 août 2006 à 05:58 (CEST)

[modifier] traduction cups

Bonjour

à propos de la traduction en français de l'article Common_Unix_Printing_System, j'ai publié un paragraphe ce matin. Désolé de marche sur tes plate-bandes!

En fait, je n'ai pas encore tout compris du fonctionnement des traductions sur Wikipedia! Je n'avais vu aucune traduction en cours, mais je n'avais pas dû regarder où il fallait ...

As-tu beaucoup avancé? Pouvons-nous collaborer?

J'enseigne l'anglais à des étudiants de licence professionnelle logiciels libres, et je leur ai proposé de réaliser avec eux la traduction d'un article de wikipedia.

a+ Bruno

[modifier] |Wikipompiers

Bonjour

En faisant du ménage dans les feux sur la page des Wikipompiers, j'ai constaté que le feu suivant étaient en braises depuis un certain temps. Ça serait très apprécié si vous pourriez valider le statut ou le faire passer à "Éteint".

Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis (d · h · j  · ↵ · NPOV) --- Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060308231700

Merci. Bib 5 janvier 2007 à 10:33 (CET)

[modifier] Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Bapti ✉ 8 mars 2007 à 07:33 (CET)

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).