Discussion Utilisateur:Grondin/Juin 2006

J'effectue régulièrement une patrouille des modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à annuler des interventions de vandales, qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article ;
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article ;
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)

etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.

	Taux de mortalité et mortalité sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] Ruby

Je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour vous envoyer ma réaction, donc je la pose ici.

Je suis déçu de voir que vous avez supprimé mes modifications sur la page Ruby. Je pensais apporter de bonnes contributions, meme si elles étaient très légères. Mais visiblement elles ne méritent que d'être supprimées sans justification. Ce n'est rien de grave, mais ca ne me donne pas envie de contribuer à nouveau.

Ta contribution n'était pas motivée, ce qui nous amènent le plus souvent à reverter. N'oublie jamais de motiver les contrib même mineures.--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:18 (CEST)

Dans ce cas vous devriez également motiver vos "reverts"

Il sont automatisés par script pour aller plus vite. Certains jours, on doit aller vite quand une série de vandalismes manifestes déferle sur le wiki. Mais tu peux parfaitement rétablir ce que j'ai reverté. Ne t'en fais pas, errare humanum est.--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:31 (CEST)

Il serait bon de verifier qu'il s'agit effectivement de vandalisme avant de se précipiter. Merci pour les précisions rapides en tout cas. Du coup j'ai refait mes modifications.

Ce n'est pas facile d'apprécier certaines situations quand on a une poignée de secondes pour cela. Surtout, en l'absece de motifs, cela devient mission-impossible. Pas facile les RC. On a beau faire attention... --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:48 (CEST)

[modifier] Salut

verifit les modification avant de restaurer (cf atelier graphique archive), je ne suis pas loggué c'est tout ~ Yug

justement, j'ai vu un lien mort. Alors cela m'a mis le doute et j'ai annulé. Excuses. --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:20 (CEST)

j'étais en train de copier/collé, mais je m'en suis douté. Boudiou ! Wiki fr ca va de plus en plus vite! Yug 3 juin 2006 à 17:23 (CEST)

On est réactif sur wiki :-))) Désolé pour la gêne que cela t'a occasionné. Log toi, tu es toujours sous IP :-))) --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:24 (CEST)

Non... je passe trop de temps sur wiki quand je suis loggué... Puis je dois y aller, A+ Yug 3 juin 2006 à 17:32 (CEST)

A+--Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 17:33 (CEST)

[modifier] Monnaie et copyright

peux-tu aller voir la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Monnaie. j'y est mis une remarque qui devrait supprimer le "vilain" bandeau en haut de la page Monnaie. --Gdgourou 4 juin 2006 à 00:28 (CEST)

bandeau supprimé.--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 09:59 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Pornographie

Merci

Romary 4 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Tu as entièrement raison sur cette horreur. :-)--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Grande Encyclopédie
• Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 12:06 (CEST)

[modifier] Vote à revoir ?

Sur ceci : Wikipédia:Pages à supprimer/Braden, tu as voté "attendre 3 mois". Avais-tu remarqué que la page en question a 5 mois et n'a toujours pas évolué ? Amicalement, Esprit Fugace 5 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Excuse-moi, j'ai trop picolé ce midi. --Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Suppression de la discussion sur la page 1962

Bonjour, j'avais posté une dissertation que j'ai faite sur la page 1962, mais celle-ci a été déplacée sur la page de discussion à cause d'une suspicion de violation de copyright. J'ai laissé un nouveau message pour préciser que le travail était de moi, mais le texte est demeuré sur la page de discussion. Après avoir pris connaissance du "style" wikipédia, je me suis rendu compte que ce texte était de toutes façons impubliables sur le site, pour plusieurs raisons (je ne cite pas mes références, pas de neutralité de point de vue, etc.). J'ai donc préféré le supprimer. Le fait que mes adresses IP varient vient de fait que je ne dispose pas de connexion internet personnelle et que je dois me connecter sur les ordinateurs de mon école. Aasimys.

c'est dommage. Tu peux t'enregistrer en tant qu'utilisateur. Tu peux accéder à ton compte depuis n'importe où et tu resteras anonyme. Mais continue à contribuer. Ce n'est pas parce qu'on commette des erreurs qu'il faut arrêter. Tout le monde traîne des casseroles, moi y compris. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Bretagne historique

Peux tu revoter s'il te plait ? Et effacer ton vote précédent, car j'ai changé la structure du vote. --Powermonger·^(kongossa) 5 juin 2006 à 18:53 (CEST)

je vais regarder.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Sur la catégorie : Islam et Nazisme

Vous dîtes que cette catégorie est tandancieuse . Mais force est de constater que , lorsque les Archives de l'Union Soviétique se sont ouvertes en 1991 , d'une part , de nombreux dignitaires Nationaux-Socialistes ont effectivement constitué les différentes polices politiques du bloc de l'Est , mais aussi , que Alois Bruner , un des dignitaires National-Socialistes , a financé les réseaux terroristes islamiques . Il est de notoriété publique que les mouvements terroristes palestiniens ont été financé par Alois Bruner .

D'autre part , " Mein Kampf " est très diffusé en Iran et en Turquie , au moment où ces pays basculent dans l'Islamisme radical .

Ma remarque n'est nullement tandancieuse , elle ne fait que constater les faits historiques .

Pierre de Villemarest a fait état de cette réalité dans ses ouvrages .

BRUGIER LE 5 JUIN 2006 à 22:00. ( CEST ).

Je ne critique pas ta contribution. Rassures-toi. Mais cela est sujet à la future guerre d'édition qui s'ensuivra. Mais le sujet est plus que tabou en France. Pays de liberté plus que surveillées. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 22:15 (CEST)

Et bien il faut réaliser un article faisant état des relations entre le Communisme , l'Islam et le Nazisme , car des réalités historiques existent , dans ce cas .

BRUGIER le 6 juin 2006 à 17:30 .( CEST )

[modifier] Solution finale ?

Bonjour,

Je suis un peu irrité que vous me considérez comme un vandale pour cette article. Je suis en train de parler de ce sujet (solution finale) en classe avec mon prof d'histoire (très compétent), et pour la question à qui la faute ? les intentionnalistes et fonctionnalistes sont en désaccord. Kershaw pense qu'aucune de ces 2 théories sont absolue, mais on peut tout de meme en parler. Apparemmet vous etes un Habitué de wikipédia et tout le monde vous Admirent, mais évitez de considérez chaque personne comme vandale en envoyant des menaces de blocages..

Ce pataquès est dû à une cause unique : il faut impérativement commenter vos modifications. Dans ce das d'espèce, la modification a été faite sans mettre un seul commentaire ce qui m'a laissé supposer qu'il y avait vandalisme. Votre réaction, certes un peu brusque mais compréhensible, me prouve votre bonne foi. Ce thème est bien souvent sujet à de très vives controverses sur Wikipédia et provoque des guerres d'édition qui finissent, le plus souvent, en Comité d'Arbitrage. Pour discuter de cela, il aurait mieux valu porter cela dans la page de discussion plutôt que dans la page encyclopédique. Excusez-moi de ce contretemps, mais le contrôle des modification récentes des articles est un tâche bien ingrate et ne laisse, à ceux qui la font, qu'une poignée de seconde pour discerner s'il y a ou non, vandalisme larvé ou non. Ce sont souvent ce type de modification sans commentaire qui demeure un véritable casse-tête. Ne vous en faites pas. il existe des choses plus graves dans la vie. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 07:40 (CEST)

[modifier] Spam : Politesse

Message envoyé aux volontaires de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement
Salut. Comme tu t'étais porté volontaire ici, ce me semble normal que de te donner quelques infos sur le truc. Excuse, je n'ai pas trouvé le temps de le faire plus tôt, le nez dans le guidon, notamment sur cette pdd. En bref, comment ça s'est passé... D'abord, rien ;D ensuite, sur la mailing list du CAr, un arbitre a proposé sa liste puis, un à un, tous les autres ont donné leur accord sur ladite liste, Markov et moi-même, de mémoire et sans souci de l'ordre, s'étant prononcés en dernier, vu que nous sommes membres du CAr.
Perso, je ne pense pas que ce soit vraiment le rôle des arbitres de désigner les check-users et je m'étais prononcé contre, lors de cette pdd mais bon, c'est ainsi, je fais avec. Il me paraissait plus transparent de faire appel à des volontaires que de choisir de nous-mêmes les CU, comme l'avait fait le 2e CAr. M'enfin, ça ne me paraît pas encore la panacée universelle ;D
Le choix n'était pas facile, obéissant à un tas de critères, comme on en a une trace ici
Toujours perso, si j'avais dû faire une liste j'aurais mis, de loin, en premier, Aoineko, il est sur le projet depuis 2002, sans interruption et je lui fais toute confiance ; et, surtout, il a un créneau horaire exotique, vu qu'il est au Japon. En deux, ©éréales Kille®, idem Aoineko sauf 2003 au lieu de 2002 et sans l'exotisme ;D
Ensuite... beaucoup plus vague ;D Moi, parce que je me fais toute confiance et que je suis ici depuis 2003, mais je fus quasiment absent en 2004 ? R et Solensean ? Ils ont déjà été CU, sans problème, mais s'étaient auto-désignés, car membres du 2e CAr. Alain_r ? Je l'ai vu à l'œuvre (en situation de crise ;-) et il a ma confiance. Slasher-fun... commence à avoir de la bouteille, confiance, mais je ne le connais pas. Grondin, je le connais un peu, confiance, mais sur le projet depuis peu de temps. Enfin, bref, tout ça c'est mon avis perso mais comme, déjà, nous avions à peu près conclu que ce serait bien de faire comme l'ancien CAr, à savoir 2 bureaucrates (qui se sont portés candidats cette fois ci, Aoi et CK), ainsi que 2 membres du CAr (Markov et moi-même), il ne restait plus qu'une place. Elle est revenue à Solensean, je n'ai pas demandé à l'arbitre qui a proposé sa liste pourquoi. Peut-être parce qu'il s'implique dans l'association, qu'il est admin, qu'il était déja CU... je ne sais pas. L'arbitre en question aurait proposé Alain_r ou R, j'aurais dit aussi « amen ». Slasher-fun... plus mitigé, je ne connais pas. Grondin... encore plus mitigé, vu sa jeunesse sur le projet.
Voilà comment je voyais le truc. En aucun cas une marque de défiance à l'égard d'aucun entre vous, je vous expose comment ça c'est passé. Il y aurait eu un plaisantin ou un fâcheux parmi les volontaires, on m'aurait entendu râler ;D Et je confirme qu'il ne me semble pas que ce soit du ressort du CAr de procéder à ce choix. Mais, bon, c'est ainsi, on fait avec.
Encore merci d'avoir proposé ton aide. Et excuse pour la tartine, je ne pensais pas tant m'étaler ;D À+ Alvaro 8 juin 2006 à 17:40 (CEST)

je te remercie pour ta réponse. Que des contributeurs plus anciens et beaucoup expérimentés m'aient été préférés est une chose parfaitement logique et normale. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 17:56 (CEST)

[modifier] Odette Godeau

Bonjour. Juste pour te signaler que, depuis que tu as exprimé ton avis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Odette Godeau, l'article a été complété de manière substantielle. Au vu des ajouts, j'ai pour ma part estimé utile de me prononcer pour la conservation, ce qui n'engage que moi bien entendu. :D Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:34 (CEST)

je vais voir--Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 20:35 (CEST)

[modifier] Bonjour!

Bonjour, mon ami! Je m'appelle Procyon-Vulpes! Veuillez me pardonner si mon Français est terrible. Je suis un anglophone qui apprend toujours le français, mais j'espère aider dehors chez le Wikipédia Français comme je peux. :) Procyon-Vulpes 9 juin 2006 à 19:41 (CEST)

je viens juste, de mon côté, de m'inscrire sur le en.wikipedia.org. :-) Rassures-toi on t'aidera.--Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 19:43 (CEST)

merci! Je suis du wikipedia anglais, trop... pensée juste de.I que j'aiderais l'augmentation de fr.wikipedia.org son nombre de pages. Procyon-Vulpes 9 juin 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité des Nations unies

Bonsoir !

J'ai vu que tu avais demandé la suppression immédiate de la page portant ce titre Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité des Nations unies, après avoir redirigé toutes les pages liées vers la page Résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies, renommée intempestivement par un utilisateur qui jugeait inutile la présence de la date après le numéro de la résolution, et n'avait même pas pris la peine d'effectuer la redirection des pages liées.

Je te transmets pour information le message que j'ai laissé sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour expliquer le rétablissement du titre original et la redirection de tous les liens, que je viens d'effectuer une secoçnde fois :

« Il ne s'agissait nullement d'une page de redirection, mais du titre original de la page qui avait été modifié le 11 mai par Utilisateur:Démocrite qui jugeait inutile l'indication de la date, sans s'apercevoir que TOUS LES ARTICLES concernant des résolutions du Conseil de sécurité étaient désormais présentés de la même manière, et n'avait même pas corrigé les liens internes (ce que Bertrand GRONDIN, croyant bien faire, a effectué cet après-midi). J'avais passé des heures le 10 mai à renommer et faire les corrections nécéssaires pour tous les articles concernant les résolutions du conseil de sécurité afin de mettre leur dénomination en conformité avec celle utilisée par l'ONU, qui fait toujours suivre le numéro de la résolution de l'année de son adoption. Si pour la Résolution 242, qui est l'une des plus connues, l'indication de la date peut sembler superflue, ce n'est certainement pas le cas des 1 600 et quelques autres résolutions du Conseil. Cette indication est donc tout à fait utile. Cela permet en outre de standardiser la présentation des résolutions dans l'encyclopédie. J'ai donc renommé la page « Résolution 242 », qui est devenue une page de redirection, et j'ai redirigé toutes les pages liées vers la nouvelle page, comme je l'avais déjà fait il y a un mois. J'espère ne pas avoir à recommencer ce travail fastidieux tous les mois ! --Polmars 10 juin 2006 à 04:10 (CEST) »

Je ne te tiens pas rigueur de cette malencontreuse opération, car j'ai bien compris que tu avais cru bien faire !

Cordialement, --Polmars 10 juin 2006 à 04:27 (CEST)

Je ne tiens pas, non plus, à recommencer tous les mois. J'étais en maintenance d'article pour wikisource. Ce projet frère de WP, est là pour prendre tous les textes sur ses pages. Et dire que j'en avais bavé pour utiliser la procédue Transwiki ! Amicalement. --Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 09:55 (CEST)

[modifier] Ignorer les règles

En mars, tu as voté pour la suppression d'une page qui semble analogue à celle-ci. Ignorant qu'une telle page avait été supprimé, je l'ai recrée. J'aimerais avoir à présent ton avis à ce sujet : dans son état actuel, serait-elle acceptable ? Merci de prêter attention à la page de discussion. Amicalement, Esprit Fugace 10 juin 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Changement d'identité

Bonjour, cher Bertrand. Je me tourne vers toi car j'ai un gros souci. Suite à l'une de mes interventions sur la page de suppression de l'entrée Touchance, un anonyme a modifié ma date de naissance dans ma page d'utilisateur. Surtout, j'écris sous mon vrai nom et suis dans l'annuaire. Or, mon intervention en faveur de la suppression a eu lieu à 18 h 45 et j'ai reçu un quart d'heure plus tard un coup de téléphone d'un plaisantin à mon numéro personnel. Voici ce que je voudrais savoir: est-il possible de transformer mon profil d'utilisateur en un pseudo, et surtout de modifier toutes mes interventions précédentes ? Si ce n'est pas possible, tant pis, mais je devrai créer une nouvelle identité, car je ne compte pas pâtir dans ma vie privée de ce genre de plaisanteries liée à mon activité sur Wiki... (Peux-tu aussi supprimer mon message une fois que tu y auras répondu...? Je viendrai lire ta réponse. (la paranoïa guette.)) Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 15:42 (CEST)

je vais essayer de contacter un bureaucrate pour renommer ton compte.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 15:44 (CEST)

Je crois comprendre que tu es un surhomme... Je te prie de m'excuser de "manger" ainsi sur ton temps... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 15:55 (CEST)

Pas du tout. Je fais partie de ceux prêts à aider. C'est normal qu'on se serre les coudes. Au plaisir de te relire.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 16:00 (CEST)

[modifier] Petit vandalisme en cours

Bonsoir, Bertrand. Petits problèmes avec 88.212.68.221, articles 1944, 1978, Bêcheux, et autres dans la liste de ses contributions. Lucas thierry et moi avons reverté, mais je ne sais faire plus...À toi de voir, merci d'avance. Amicalement,--Daniel Dufour 12 juin 2006 à 23:01 (CEST)

bon travail de revert. Je lui ai mis un bandeau vandale {{Vandalisme}} voir à ce sujet la page RC dans sa page perso--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 23:10 (CEST)

Merci, en fait il y bien un article Emmett Grogan sur EN. dont il s'est inspiré pour faire n'importe quoi! @+--Daniel Dufour 12 juin 2006 à 23:17 (CEST)

Merci pour les outils, bonne journée @+--Daniel D 13 juin 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Nanotechnologies

Merci - Comme tu as pu le voir il y a un gros problème sur l'article Nanotechnologie. La séparation de s critiques sur une autre page (ici) est censé améliorer la lisibilité de l'article sur les nanotechnologies, mais également la pertinance de l'article dans wikipédia. Voir les loooongues discutions de l'article. contrairement à ce que tu sembles dire, il y a une majorité qui souhaite effectivement spéarer les crtiques du thème principal, étant donné la longueur de ces critiques dans un article scientifique. Je ne suis vraiment pas sûr que le revert que tu as effectué soit une bonne chose. Amicalement, v_atekor 13 juin 2006 à 10:34 (CEST)

Tu peux parfaitement rétablir ta contribution. Le problème, c'est que des paragraphes entiers avaient été supprimés sans motivation. Je l'ai indiqué comme commentaire. Je n'ai donc pas jugé du fond, mais surtout de la forme. C'est pourquoi, il est impératif de motiver l'article, voire mettre l'article en POV ou à Vérifier si tu l'estime nécessaire. Il aurait fallu, en outre, indiquer en commentaire : "voir page de discussion". Amicalement.--Bertrand GRONDIN 13 juin 2006 à 10:38 (CEST)

ok, je le fais - Le bandeau POV ainsi que désaccord de pertinance sont déjà apposés sur cet article- A bientôt, v_atekor 13 juin 2006 à 10:41 (CEST)

Excellente initiative et au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 13 juin 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Informations

Bonjour, je ne participe que depuis peu au projet wikipedia..... j'évolue donc de façon empirique.... Je souhaiterais savoir si certaines photos sur internet sont libres de droits.... notamment, je me pose la question des documents de la BNF, puis qu'ils font parti du patrimoine national!!! qu'en est-il exactement??? Merci d'avance. (Guilhem06 14 juin 2006 à 23:31 (CEST))

oh! je crois qu'ils les ont copyrightés. Méfiance donc. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 23:38 (CEST)

[modifier] Dictionnaire Historique de la Suisse

Bonjour, Je viens d'écrire l'article sur le DHS. Après coup j'ai vu qu'il a déjà été écrit, mais sous le nom "Dictionnaire historique de la Suisse". Ce premier article n'étant pas sous le nom correct du dico et étant en plus pas très complet il faudrait l'éliminer. Merci ---Salutations Sinenomine.

As-tu tenté une fusion ? Sinon, toute décision de suppression, de ce type, ne peut se faire d'une part par une PàS, et ensuite par un administrateur, ce dont je n'en fais pas partie. Essaie de fusionner les deux articles.--Bertrand GRONDIN 15 juin 2006 à 16:29 (CEST)

Rebonjour, j'ai vu que sur son nouveau site, le DHS écrit historique maintenant avec un h minuscule. Cela veut dire que pour l'article que j'ai mis dans Wikipédia, il faudrait faire le changement dans le titre de l'article. Je ne sais pas comment il faut prodéder pour le faire. Dans le contenu de l'article j'ai fait ce changement. Mais il y toujours la fusion des deux articles à faire. Est-ce qu'on entend par fusion reprendre de chaque article les éléments importants? En fait, les informations que l'auteur Calendula donne se trouvent aussi dans mon article, mais j'ai accès à davantage d'informations et peux donc en donner davantage. Mon article a pour base l'article correspondant de la version allemande de Wikipédia. En ce qui va de la fusion, je trouverais préférable que cela soit l'auteur Calendula qui la fasse, étant donné que Calendula est de langue française, ce qui n'est pas mon cas. Merci de me dire quelles démarches je devrais maintenant entreprendre. Sinenomine

Il suffit tout simplement de reporter ce qui est écrit dans Dictionnaire Historique de la Suisse vers Dictionnaire historique de la Suisse. Une fois que cela est fait tu blanchis l'ancienne page et tu mets à la place #REDIRECT[[Dictionnaire historique de la Suisse]]. Ensuite, il faut contacter un administrateur pour qu'il fusionne les deux historiques. N'étant pas habilité à le faire (c'est-à-dire Administrateur), je ne pourrais malheureusement rien faire pour toi. N'hésite pas à m'appeler.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 12:53 (CEST)

Merci de tes informations, d'est bon, j'ai fait le REDIRECTED et demandé à gorille de faire la fusion, elle faite maintenant. Sinenomine 17 juin 2006 à 23:18 (CEST)

excellent. --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Fête des grands-mères et non Fête des grand-mères

J'ai posé une demande dans Wikipédia:Demande de renommage pour que Fête des grand-mères rdevienne Fête des grands-mères : comme toi j'ai renommé et comme toi j'ai été reverté (avec confusion entre le rôle de contributeur et celui de sysop de la part du reverteur...) : le mieux est d'intervenir dans Wikipédia:Demande de renommage... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:07 (CEST)

Figure-toi, après des recherches sur mes encyclopédies, les deux orthographes sont bonnes. Le dictionnaire de l'Académie Française a une préférence pour que le grand de mère soit invariable. C'est ce qui explique cela. J'ai eu ces renseignements aussi sur canal IRC. C'est toute la difficulté de la langue française. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:10 (CEST)

Je répète ici : Le seul exemple que je vois dans mon Petit Robert à l'article grand-mère est « Du temps de nos grands-mères. » avec un s à grands... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:11 (CEST)

S'il y a vraiment 2 ortho possibles Wikipédia doit trancher. Et puis je n'ai guère été impresionné par l'ortho de cet article où j'ai dû corriger ailleule en aïeule (là aussi y aurait-il 2 ortho possibles, j'en doute...). Alphabeta 16 juin 2006 à 21:16 (CEST)

Ce jour-là, cela avait discuté sec sur le Chan, et j'ai dû monter voir l'orthographe de grand-mère. J'ai consulté le Grand Larousse Encyclopédique, édition Prestige, 1970. J'ai effectivement trouvé les deux orthographes. Mais le plus important dans tout cela reste la conservation des historiques ce qui est très important au regard de la licence GFDL de Wikipédia. Mais c'est bien d'avoir corrigé aïeule. Tant qu'il reste un titre et des redirects, c'est le principal. Ne t'en fais pas. Au plaisir de te lire. --Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:25 (CEST)

Je répète ici : J'ai maintenant sous les yeux le petit Dictionnaire Hachète 2006 et à l'article grand-mère je vois indiqué « PLUR. grands-mères » avec un s à grands... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:30 (CEST)

Ce « Chan » est-il acessible à tous ? Sinon mettre un résumé des discussions dans Wikipédia:Demande de renommage. Et puis les renommages conservent les histo : il n'y donc pas d'obstacle à la normalisation des titres d'articles (domaine où je me suis un peu investi : voir par exemple Catégorie:Cacographie (casse)) par exemple. Alphabeta 16 juin 2006 à 21:36 (CEST)

Le Chan est absolument accessible à tous. Le serveur est irc.freenode.net, le canal est #fr.wikipedia. Il faut que je regarde l'historique en question pour voir la discussion.

Je n'arrive toujaours pas à mettre la main sur ce « Chan »... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:47 (CEST)

Il te faut un logiciel pour le canal IRC, comme xchat, Konversation, Kopete (sous linux). C'est nécessaire. Sinon j'ai regardé dans le Dictionnaire de l'Académie Française, je lis donc : (2)GRAND-MÈRE n. f. (pl. Grand-mères). XIIIe siècle.

1. La mère du père ou de la mère. Ma grand-mère paternelle, maternelle. Du temps de nos grand-mères. (Autrefois, on disait aussi, familièrement, Mère-grand.) 2. Fam. Femme d'un grand âge. Peut-on vous aider, grand-mère ? Des histoires de grand-mères. (On peut écrire aussi Grand'mère.)

--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 21:57 (CEST)

<mode IRC> /me dégaine son Grevisse </mode IRC> : dans son § 516 (Composés (ou locutions) formés d'un nom et d'un adjectif), il rapporte quelque chose d'intéressant, quoique curieux : « Dans les noms composés féminins grand-mère, grand-route, etc., la Grammaire de l'Acad. (p. 84) recommande de faire varier les deux éléments : grands-mères, etc. — Dans son dict., l'Acad. ne dit rien au mot grand, mais elle écrit des arrière-grand-mères et (au mot introït) des grand-messes. Des auteurs assez nombreux suivent ce dernier usage, qui n'était justifié que lorsqu'on mettait une apostrophe des grand'mères) à laquelle l'Acad. a renoncé en 1932. » [les soulignements sont de mon fait] Et le Grevisse de citer, parmi les usagers de la forme grands-mères, Abel Hermant, Henri Bosco, Albert Dauzat, Georges Duhamel (aussi usager de la forme grand-mères), Hervé Bazin, Léopold Sédar Senghor, Marie Cardinal, Philippe Sollers et, pour le nom composé voisin grands-tantes, Jean Mistler (secrétaire perpétuel de l'Académie fr. de 1973 à 1985).

On ne peut donc pas à proprement parler dire, comme le fait Kyle the hacker, que la forme grands-mères est incorrecte. Comme toujours en grammaire, tout est une question d'usages, qui sont loin d'être aussi figés que pourraient le laisser penser les clichés. Reste à savoir pourquoi ce principe s'appliquerait à des seuls noms composés féminins (pas un mot dans le Grevisse sur la marque du nombre dans grand-père, par exemple). Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2006 à 22:40 (CEST)

Ça, c'est de l'encyclopédie ! Bravo Hégésippe. On croirait entendre Jacques Capellovici.--Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 22:48

(CEST)

Comme je le dis dans la page de demande de renommage je n'ai pas le privilège pour renommer (il y a eu blocage de la page) par Kyle. Alphabeta 17 juin 2006 à 17:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Morta

Pour Morta et Wikipédia:Pages à supprimer/Morta :

Je pense avoir résolu le problème. Alphabeta 17 juin 2006 à 17:56 (CEST)

changement de vote effectué.--Bertrand GRONDIN 19 juin 2006 à 12:15 (CEST)

[modifier] catégories polémiques

Salut, suite aux discussions sur le sujet je vais essayer d'écrire une synthèse sur le sujet avant de relancer l'ancienne Pdd voire relancer une nouvelle. Pourrais-tu stp synthétiser ta vision de la problématique ici : Utilisateur:Ceedjee/catégories polémiques et catégories liées aux personnes. C'est pour préparer l'intro de la Pdd. Merci [Utilisateur:Ceedjee|Ceedjee]] ^contact 19 juin 2006 à 14:04 (CEST)

Salut Bertrand. Je réitère ma demande et la précise : tu fais partie des contributeurs ayant voté pour la suppression de la catégorie négationnisme. Cette opinion n'est pas encore reprise vraiment dans les avis que j'essaie de rassembler avant de lancer la pdd sur le sujet. Pour faire une bonne synthèse initiale et partir sur des bases saines, et vu le caractère archi polémique du sujet, j'aurais vraiment apprécié d'avoir ton avis. En partant du principe qu'il y a actuellement blocage, si tu as des idées pour une ouverture vers un concensus, elles sont les bienvenues également. Merci Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 13:52 (CEST)

pardonne moi si je tarde à répondre. Je suis en plein travail de conception d'un DVD pour la classe de cours préparatoire de Pagny-le-Château. Je l'ai promis à l'institutrice. Je vais jeter un tour. Merci de ta sollicitude.--Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 15:22 (CEST)

Merci doublement vu le temps dont tu disposes :) Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] L. 761-1

Salut, j'ai vu que tu as participé à l'article sur le recours pour excès de pouvoir et j'aurai besoin de précisions pour la rédaction de l'article Stéphane Lhomme, donc si tu as le temps ? Les différents rédacteurs de l'article en question ne sont pas des juristes et on a un problème d'interprétation sur la notion de "au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens". Pourrais-tu préciser cette notion, en particulier est-ce un "remboursement de frais engagés" ou bien une "amende" ou encore tout autre chose. Merci d'avance. - RoDolphe 21 juin 2006 à 09:57 (CEST)

Les frais engagés par les parties concernent les frais d'avocat, reprographie, frais d'envoi etc. Ce n'est pas une amende. --Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 10:10 (CEST)

Merci mais dans ce cas (décision de la Cour administrative d'appel) :

• Sur l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative : Considérant que les dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que M. X qui n'est pas dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à la VILLE DE BORDEAUX, la somme qu'elle demande au titre des frais exposées par elle et non compris dans les dépens ; qu'il y a lieu, en se fondant sur les mêmes dispositions de condamner la VILLE DE BORDEAUX à payer à M. X la somme de 1300 euros

[...]

• Article 4 : La VILLE DE BORDEAUX versera à M. X une somme de 1300 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative. .

M. X (Stéphane Lhomme) affirme qu'il n'a engagé aucun frais étant donné qu'il n'était même pas prévenu de la procédure d'appel. Il avait déjà obtenu 800€ devant le Tribunal administratif. Quelle est alors la justification de l'attribution des 1300€ en langage profane ? - RoDolphe 21 juin 2006 à 11:24 (CEST)

Le jugement a été annulé par la Cour d'Appel, cela implique aussi le bénéfice de l'article L. 761-1 du CJA. Il a statué et évoqué l'affaire devant les premiers juges. La somme de 1300 € provient sûrement des sommes engagées lors de la première instance. La Cour a été plus généreuse que le TA. Donc, 500 € de plus in the pocket. Amicalement.

Merci de ton aide ! - RoDolphe 21 juin 2006 à 11:36 (CEST)

Je suis un requérant d'habitude par la force des choses. --Bertrand GRONDIN 21 juin 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Communes de Wallonie

Je vous explique la modification que j'ai opérée

Les communes de Wallonie avaient été classées dans les ex-départements français (1795-1815). Ceux-ci n'existent plus. Au demeurant, ils n'avaient pas été tous placés à bon escient et par exemple il n'y a jamais eu de département de Hainaut par exemple et la province de Brabant wallon avait été oubliée (qui est de création récente)

Ceci dit, cela vaudrait la peine un jour de donner cette liste de départements français en Wallonie.

Cordialement,

José Fontaine

PS: Ai-je ou non mis la raison de cette correction dans la boîte de résumés, je n'en sais rien...

Non ! :-) . Ce n'est pas grave. Bonne continuation à toi et amicalement.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Charger des images sur Wikipédia

Peux-tu expliquer à une personne qui est absolument nulle en technique comment on charge des images sur Wikipédia ? J’ai lu les instructions à ce sujet dans l’édition française et allemande et je n’ai toujours rien compris.

Je précise que les spécifications de mon appareil disent Format de compression  : conforme JPEG Format de fichier image : JEPG (EXIF 2.2), DCF, DPOF, AVI

J’ignore évidemment ce que signifient ces abréviations.

Ce que je crois avoir compris est qu’à gauche il faut toujours indiquer image : nom initial de l’image. (Quand on a fait une image soi-même elle n’a pas de nom initial, que fait-on alors ?) Ensuite il faut apparemment indiquer jpg ou png mais je ne sais pas pourquoi. L’indication de l’emplacement et de la légende j’ai compris (ce n’est pas de la technique). Par contre j’ignore comment je fais pour obtenir tant et tant de pixels.

Il paraît que l’on devrait comprimer les images avant de les charger sur Wikipédia. Comment fait-on cela ?

D’habitude je fais simplement un copier-coller pour prendre une image quelque part et la déposer dans le word. Mais comment donc dois-je faire pour charger des images que j’ai sur mon ordinateur dans Wikipédia ? Je précise que ce sont des images que j’ai fait moi-même et qui ne montrent pas de personnes ou de logos.

C’est probablement tout facile si on sait comment ! Sinenomine 24 juin 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Explications

Le format JPEG est un format de fichier d'images compressées. D'autres formats les plus courants existent : PNG ou SVG

Il est conseiller de télécharger les images sur Commons, le wiki multimedia de Wiki. Pour les images dont tu est l'auteur, je te conseille vivement de les mettres sous les doubles licences {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}.

Pour le téléchargement sur Commons, tu dois t'enregistrer et une fois que cela est fait, cliquer dans la barre d'outil de gauche de ton écrant sur Importer un son ou une image. . Un formulaire s'affiche, tu n'oublies pas la licence à mettre sinon l'image sera supprimée sans préavis.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Grondin

Merci pour le revert. Encore un qui m'aime :-) --Bertrand GRONDIN 25 juin 2006 à 13:13 (CEST)

Pas de quoi. Je passais par là. Démocrite (Discuter) 25 juin 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Maxime Guérin

Bonjour, suite à votre vote sur la page en titre, je désires vous signaler que cet article est un canular. Il s'agit en fait d'un copier-coller, en changeant le nom et quelques tournures de phrases de l'article sur Richard Desjardins, qui est le véritable artiste à laquelle cette biographie s'applique. - Boréal (:-D) 25 juin 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Jacques Guidot

Bonjour Bertrand, article respirant l'auto-promo; nouvelle tentative (IP proche) sur 1946 déja rv. Amicalement. --Daniel D 25 juin 2006 à 18:26 (CEST)

Je me suis fait incendier quand j'ai mis l'article sans source. Et par courriel. Voir la discussion à ce sujet. Amicalement.

C'est assurément un grand comique! Cet article dans WP lui permet d'être en très bonne place dans Google, tout en déclarant que personne ne s'occupe de Wikipedia. Je me propose derechef d'écrire un article sur moa (comme aurait dit Sacha Guitry). :)) Amicalement. --Daniel D 26 juin 2006 à 01:07 (CEST)

et aussi sur mon auguste personne. Là tu seras mort de rire.--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 04:50 (CEST)

[modifier] Alter-Ego

Bonjour Bertrand Grondin!

Je voulais seulement te dire qu'on avait beaucoup de points communs tous les deux. On aime beaucoup le cinéma et le théâtre.

Si tu as d'autres questions, tu peux me contacter

A bientôt Alano 27 juin 2006 à 18:42 (CEST) Alano

Au fait, si vous voulez s'écrit EZ. (sans vouloir être méchant)

Je n'y manquerai pas. --Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 18:59 (CEST)

ps: Etant un grand gastronome, j'aimerais que tu me dises les principales spécialités culinaires de la Côte D'Or. Ne t'inquiète pas, je ne suis pas un espion et je ne t'enverrai jamais de messages insultants. C'est seulement pour ajouter un + au peu de la cuisine Française que je connais.

Alano

A Dijon, le pain d'épice

En Val de Saone, la Pôchouse

Le vin :-)

Voilà quelques exemples

Merci

Alano

pps: Juste encore une chose sans vouloir te déranger et ensuite, si tu veux, je te laisserai tranquille: Qu'est-ce que la Pôchouse, je n'ai pas trouvé de fiche sur le site.

Merci d'avance

La Pôchouse est une sorte de bouillabaisse locale avec des poissons de rivière.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 15:27 (CEST)

T'es vraiment quelqu'un de sympa! (excuse-moi de t'avoir autant dérangé, tu peux me contacter quand et autant de fois que tu le voudras)

a+

Alano

Merci de tes compliments. Si tu fais un tour sur Wiktionnaire, j'y suis administrateur. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 19:06 (CEST)

J'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue.

J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi

Alano

[modifier] Platonisme

Regarde la page de discussion de Platonisme. Est-ce que cet article ne pose pas des problèmes de copyright?

Apierrot 28 juin 2006 à 15:28 (CEST)

Il s'agit d'un copier-coller de cosmovisions.com. Je l'ai mise en PCP.

[modifier] hello

Bonjour, tu considères qu'il est POV de dire que le régime pinochet est une dictature. J'aurais aimé comprendre pourquoi. Tu connais une source ayant un avis contraire ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 17:35 (CEST)

Richard Nixon.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 17:38 (CEST)

Il a dit quoi sur le sujet Nixon ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:27 (CEST)

C'est lui qui a donné l'ordre à la CIA pour installer Pinochet et liquider Allende.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Je ne vois donc pas le rapport. J'imagine que Nixon considère aussi que le régime Pinochet est une dictature. Ils l'ont mis en place de façon tout à fait consciente. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:37 (CEST)

C'était la dernière de leur préoccupation :-(. On voit aussi en Irak. Ils s'en tamponnent les Ricains.--Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:39 (CEST)

Je voudrais avoir une source qui contredit le fait que Pinochet soit une dictature, comme tu sembles le penser par ton vote. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 18:45 (CEST)

Fait aussi un tour du côté du Journal Présent. Voir aussi Alain Sanders. C'est un anti-communiste viscéral. Tout est une question de point de vue. Par exemple, Notre actuel Président de la République, n'a jamais dénoncé les crimes du communisme : il avait signé l'Appel de Stockholm dans les années 1950. On peut aussi parler de la Dictature de ma Convention sour la Révolution française, le génocide Vendéen occulté par tous les gouvernements successif. Un négationisme d'Etat. Il existe des dictatures "Ferme ta gueule" et celles "Cause toujours" qui ne veulent pas dire leur nom. Sur les écrits, il faudrait faire un tour sur les librairies comme Ulysse, Æncre etc. Comme je ne lis pas ce genre de littérature... Sinon, on pourrait créer une nouvelle catégorie : Dictature de la Révolution française, là j'ai des sources. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 18:55 (CEST)

Je n'ai toujours pas compris ton vote. Que penses-tu de la catégorie Catégorie:Génocide juif ? De nombreuses personnes contestent cette appellation. Que voterais-tu si la catégorie était proposée à la suppression ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 19:19 (CEST)

J'attendrais d'abord les motifs de la suppression. Je rappelle que c'est la catégorie dont la formulation est mauvaise. Régime Pinochet aurait été plus neutre. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 19:33 (CEST)

Que pensez-vous du changement "Génocide juif" en "Assassinat politique de sémites" ? C'est plus neutre et prête également moins à la controverse, non ? Le terme génocide n'est-il pas un peu génant, compte tenu des nombreuses réserves avancées par de nombreuses personnalités ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Tu entres dans un terrain particulièrement miné. Il faut connaître l'emplacement des mines avant de traverser le champs. Tu vois, une PàS comme cela, vaut mieux garder ses distances. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 21:06 (CEST)

Quelle différence avec ta position ? Tu votes supprimer alors que n'importe quelle dictionaire ou n'importe quelle encyclopédie dit que le régime pinochet est une dictature. Personne n'a été capable de citer une seule source qui disait l'inverse. Cette peur des mots est une dérive grave du politiquement correct et, d'une certaine façon, un début d'approche de révisionnisme historique. Tu pourrais revoir ton vote. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 21:18 (CEST)

Le rapport de force est malheureusement en leur faveur. Nous ne sommes plus libres de nos idées. Le mal est appelé bien, et vice versa. Une lecture intéressante dans l'Epitre de Paul au Romain (chap 1 versets 18 à 32). Tu auras tout compris. Servir d'assiette pour tir au pigeon ? A d'autre ! J'ai déjà donné depuis plus de 20 ans. Et pour les remerciements que j'en ai eus. Bonne nuit. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 21:34 (CEST)

Pourquoi contribuer dans le sens du Mal, alors ? Il ne triomphe pas toujours. A ce sujet, il nous faut nous rappeler le premier livre de Samuel 17:1 - 17:51. Bonne nuit, elle vous portera conseil j'en suis sûr. HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 22:45 (CEST)

Ma fronde a été confisquée. J'ajoute que Dieu était derrière David. --Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 07:20 (CEST)

Dieu est en chacun de nous, il ne nous abandonne pas. Reprenez espoir, je vous sens un peu défaitiste ? Il est vrai que les émotions passent toujours difficilement à travers écrans interposés. HDDTZUZDSQ 30 juin 2006 à 09:31 (CEST)

[modifier] Wiktionaire

J'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue.

J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi

Alano

Je suis administrateur sur Wiktionnaire. Je peux de te donner un petit coup de main. --Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 09:17 (CEST)

[modifier] Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano

merci.--Bertrand GRONDIN 30 juin 2006 à 10:16 (CEST)