Discuter:Gratte-ciel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] Nombre de gratte-ciel par ville

Villes comportant le plus de gratte-ciel : sur la base de quel standart ?est-ce que Istanboul considère qu'un immeuble est un gratteciel à partir du même niveau que NY ? --Pontauxchats 6 déc 2003 à 18:26 (CET)

En general, si mes souvenir sont bon, était considéré comme gratte ciel, dans ces chiffres donnés par skyscrapper.com, une tour de plus de 30 étages (ou l'équivalent en hauteur)82.225.234.108 26 mai 2004 à 01:15 (CEST)

[modifier] Projets en cours de réalisation

Je doute que tous les projets de cette section soient en cours de construction. (Ex : Bionic tower à Shanghai) --Herman 2 jun 2004 à 14:10 (CEST)


J'appuie, les bionic et millenium tower sont des vues de l'esprit. Par contre, il pourrait être bon d'ajouter les tours de la fédération, en construction à Moscou. [1] --212.194.201.108 3 décembre 2006 à 19:24 (CET)

== Publicité pour un nouveau concept ?

==Monsieur , Ce que vous appelez publicité n'est rien d'autre qu'une tentative de ma part "Claude DELALANDE" ancien Officier de la Brigade de SP PARIS ; Ingenieur Securité , de faire connaitre en France depuis plus de 5 ans (Aprés 11/09/01) un Concept de construction Innovant tant en matiére de securite des personnes que batimentaire, n'ayant pas d'equivalent à ce jour dans le monde.En temoigne notre brevet"structure d'immeuble" Ne pas comprendre ce nouveau principe architectural qui consiste en la realisation d'une mega structure allant du Tripode(à partir d'environ 100m) jusqu'a l'octopode( 600m et plus)dans la quelle viennent s'inclurent des buildings independants les uns des autres... pouvant etre réalises par des maitres d'oeuvre differents avec des programmes prevoyant une multiplicité d'activités... et n'etre pas capable d'en conclure tout le potentiel, aussi bien en matiére de securité qu 'architectural, c'est à desesperer... Une chance pour notre Equipe que de jeunes Architectes Français l'ont bien compris et en on fait leur sujet de memoire de diplome...et que nous meme construisons en Chine et Moyen Orient selon notre principe "Tours Polycentriques" Je suis navré de constater que vous parlez d'un sujet que vous meconnaissez...



Gratte-ciel#Vers_un_nouveau_concept_de_tours : Cet ajout récent me trouble. C'est un projet d'un archi assez connu (Denis Sloan), mais il ne me semble pas que ce projet ait connu un écho retentissant dans la presse, si ce n'est par le biais d'un intense publicité que cherchent les auteurs de ce projet à faire sur le web (cf [2], [3], [4] et le site qu'ils ont créé et qu'ils référencent 5 fois dans l'article). Faut-il considérer le paragraphe qu'ils ont ajouté comme étant dans la suite logique de la pub qu'ils font sur le net ?

En gros, l'info est-elle déjà encyclopédique méritant d'être sur cet article ? --Pontauxchats | ✉ 8 jun 2005 à 11:19 (CEST)

Si tu parles des tours polycentrique, il y a déjà eu un article dans un hors-série de courrier international il y a un certain temps. Même s'il n'y a eu aucune application pratique des prjets sont à l'étude. (Par contre j'ai enlevé le lien externe dans le texte) VIGNERON 3°/5 * discut. 8 jun 2005 à 11:56 (CEST)
merci pour l'info. j'ai du rater le hors série en question :( l'article a été remanié dans un sens préférable à mon avis, car ce projet reste un concept qui n'a toujours pas été appliqué, donc dans un article encyclo principal, ça me faisait bizarre d'y consacrer ainsi un paragraphe. merci en tout cas ;) --Pontauxchats | ✉ 9 jun 2005 à 18:17 (CEST)

[modifier] dubai

Dubai, Arabie Saoudite? Que c q c'est passé avec les EAU?


ouais, dubaî, c'est les emirates arabes unis. rien à voir avec l'arabie saoudite, même si c'est à côté

[modifier] pluriel

Gratte-ciel est-il invariable ? archeos 4 décembre 2005 à 15:01 (CET)

Oui, car gratte provient d'un verbe et ciel reste au singulier, comme il n'y en a qu'un seul.
voir aussi dico. BMR 26 septembre 2006 à 21:39 (CEST)
Je suis d'accord avec vous : des gratte-ciel semble bien plus logique que des gratte-ciels.
Cependant ce n'est pas du tout ce que dit cette page : http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Rectifications_orthographiques_françaises_de_1990
Alors ? On le garde ou bien ? (désolé de semer le doute sans apporter d'avis) Serge Hartmann 21 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Vague

L'article commence ainsi : « en général, un gratte-ciel est un immeuble ayant une hauteur supérieure à 500 pieds soit 152 mètres. » Certes. Mais d'où sort ce chiffre, exactement ?

De manière plus générale, cet article est extrêmement vague, pratiquement aucune source n'étant donnée pour toutes les statistiques. — Poulpy 21 février 2006 à 14:39 (CET)

à noter une copie quasi conforme sur techno-sciences mais je ne sais pas dire qui a copié qui ... BMR 4 septembre 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Santos-Dumont

Pourquoi sa photo apparaît-elle dans la section Historique ? Shakki 28 juin 2007 à 11:19 (CEST)

Je m'interesse beaucoup aux gratte-ciels et je vous confirme qu'on parle de gratte ciel lorqu'il atteint 143 m donc sa serait plutot 40 etages.Et je suis surpris que istanbul ai plus de gratte ciel que des villes comme shangai! Istanbul n'est pas une ville à l'architecture moderne ! Ceux qui veulent dialoguer sur ce sujet avec moi : thdespres@free.fr ( mail )

[modifier] Rotterdam

Ne serait-il pas intéressant de mentionner Rotterdam dans le chapitre « Europe » ? D'un côté les tours les plus hautes ne dépassent pas les 140 m ce qui est en-dessous de l'ordre de grandeur donné en intro mais de l'autre côté le choix de miser sur l'architecture moderne au lieu de recontruire le centre est assez original pour une ville européenne et se traduit par la présence de nombreux gratte-ciels (ou presque-gratte-ciels si on s'en tient à cette limite de 150 m) au centre (devant de la gare, le long du fleuve et maintenant dans le quartier Kop van Zuid). GL (d) 29 novembre 2007 à 11:34 (CET)

[modifier] Attention l'exosquelette n'a pas été inventé par Tordjmann

Attention l'exosquelette n'a pas été inventé par Tordjmann et SecTP. Dans les années 80 un immeuble écologique à exosquelette à été construit à Essen en Allemagne (Tordjmann et ces associés n'étaient même encore entré à l'école d'architecture...) Plus récemment en 1999 N. Foster lance le projet du 30St Mary Street à Londres, également un structure en exosquelette. Le projet de Tordjmanne datte de 2005...!

Je croix qu'il faut rectifier l'article ; malheureusement, je ne suis pas en mesure de vous dire à quand remonte l'idée de l'exosquelette ni qui peut réellement en revendiquer la paternité.