Discuter:Grandes villes de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Chalon Sur Saone !

Mais je ne parle pas de "Châlons-en-Champagne" ! Je ne connais même pas cette ville. Je parle de Chalon sur Saône. Rien a voir... C'est une ville de 52 260 habitants de bourgogne. La deuxième ville de bourgogne par la population après Dijon.


Chalon Sur Saone 46 200 habitants au 1/7/2005 statistiques publiées par l'INSEE en janvier 2008 [1]


Sneaky 013 (d) 6 mars 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] Chalon Sur Saone

Cette ville est la deuxième ville de Bourgogne avec plus de 50 000 habitant ! Elle a donc une place au sein du classement. 52 260 hab d'après la source Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chalon_sur_saone. Merci d'effectuer la modification.


Châlons-en-Champagne 46 300 habitants daprès l'INSSE publié en janvier 2008 (population au 1/7/2005)

http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm#C


Sneaky 013 (d) 22 février 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] PSDC

il s'agit des populations sans doubles comptes , je viens de tout rectifier 1999 car Dijon , Brest , Tours et toutes les villes métropolitaines à partir de Caen indiquaient des chiffres faux.

[2] exemple Montreuil sur le site de l'INSEE

Sneaky 013 4 juin 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Actualisation

Les données 2005 sont peut-être actuelles, mais pas le classement qui en grande partie est encore sur les données 1999. freb

[modifier] populations au 1/1/2007

je doute fort qu'on connaisse les populations de Lyon et Toulouse à cette date. En l'absence de la source je pense qu'il faut éliminer la colonne du 1/1/2007

Sneaky 013 25 juin 2007 à 00:32 (CEST)

que le prochain qui invente des chiffres de population (et particulièrement pour 2007) donne ses sources sinon revert immédiat

Sneaky 013 2 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

[modifier] Lyon

Des ersonnes se sont tromper Lyon est la deuxième plus grande ville de France.

Tu ne sais même pas de quoi tu parles : tu n'as aucune rigueur , Lyon est la 3ème commune de France  : tu n'as qu'à consulter tous les tableaux et les sources qu'on te donne au lieu de dire n'importe quoi sans preuves

Sneaky 013 25 juillet 2007 à 18:48 (CEST)

[modifier] Limoges

Bonjour. Je me permet de poser la question à propos de Limoges. Dans la colonne 2005, on peut lire 135 100 habitants, alors que l'article Limoges et pas mal d'autres sites donnent du 137 502. De quoi s'agit-il SVP ?

Merci, Babs' 10 août 2007 à 11:14 (CEST)

d'après ce lien [3] 137 502 est la population totale de Limoges en 1999

il faut donc retrancher 3534 habitants qui correspondent aux doubles comptes (ils ont été recensés à Limoges mais ont leur domicile principal ailleurs ) on trouve donc 133 968 habitants pour 1999

135 100 correspond bien à la population légale de Limoges au 1/1/2005

Sneaky 013 1 novembre 2007 à 23:28 (CET)

[modifier] Répartition par régions

Le tableau de répartition par régions serait inutile et pourrait être remplacé par une simple phrase si chaque région avait un nombre de villes importantes à peu près égal, or ce n'est le cas. Certaines des plus grosses régions administratives françaises comme la Bourgogne n'en comptent qu'une seule et l'Île-de-France plus de trente. Ce type d'éléments me semble utile pour saisir la répartition des grosses communes sur le territoire et, partant, la structure de population des régions concernées. Cordialement, Sanchalex 25 octobre 2007 à 15:53 (CEST)

Il suffit pour s'en apercevoir de trier le tableau par régions qui possède précisemment cette fonctionnalité pour faire apparaître ce genre d'informations. La section 'Répartition par région' est redondante et donc inutile. Je pense également qu'il faudrait rajouter une colonne 'Département' dans le tableau. Je m'en charge dès que possible. Cordialement, H2O 25 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

En effet la fonction du tableau permet de classer à la suite les villes des mêmes régions mais rien de plus, le nombre total n'est pas donné, ni le classement entre les régions, le tableau de répartition est un complément, un luxe même pourrait-on dire, mais il n'est pas redondant pour autant puisqu'il apporte des éléments, mineurs certes, mais profitables à l'accessibilité de l'information. Le lecteur n'a pas forcément envie de compter par lui même les communes et de comparer le résultat avec celui des autres régions, avec le tableau de répartition il n'a pas besoin de le faire. Pour les départements c'est une bonne idée, il serait pas mal d'intégrer l'information, je la verrai plutôt dans le second tableau (comme pour l'Île-de-France) que dans le premier, histoire de ne pas l'alourdir. Qu'en penses-tu ? Sanchalex 25 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Fait J'ai rajouté la colonne 'Département' dans le tableau triable. A toi de juger si l'on doit conserver la section 'Répartition par régions'. Cordialement, H2O 25 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Et j'ai supprimé la moitié des images : embellir avec une iconographie, c'est bien, mais tout le monde ne dispose pas d'un écran 23 pouces 16/9e et avec une petite résolution, c'est une mise en page calamiteuse (images qui recouvrent les tableaux) , mieux vaut donc faire dans la sobriété. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 27 octobre 2007 à 05:00 (CEST)

[modifier] saint-étienne

Un utilisateur adresse IP insiste lourdement pour affubler Saint-étienne d'une population (réputée donc sans doubles comptes) de 183 522 habitants en 2005.


or d'après ce lien [4] 183 522 correspond à la population totale de Saint-Etienne en 1999.

Sneaky 013 1 novembre 2007 à 23:21 (CET)

[modifier] populations au 1/7/2005

il convient de modifier le tableau en prenant en compte les dernières données INSEE [5]

Sneaky 013 (d) 16 janvier 2008 à 19:58 (CET)

[modifier] St Malo

Je crains qu'il faille rajouter Saint Malo à la liste pour être plus complet.--Toubabmaster (d) 18 mars 2008 à 14:40 (CET)


et non 49 600 habitants seulement au 1/7/2005 [6]

Sneaky 013 (d) 18 mars 2008 à 15:27 (CET)