Discuter:GNU

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer	Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0

	GNU fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Hein ?!?

QT et KDE ne sont pas GNU ?!?!?!?

Non. Cf [1], [2] Comte0 12 décembre 2005 à 18:11 (CET)

J'ai rajouté : "En janvier 2004, l'Unesco a inscrit comme "Trésor du monde" le projet GNU." Je crois que cela devait figuré dans cet article. Je ne connait pas encore bien wikipedia et son mode de modification, je l'ai donc simplement rajouté a la fin du deuxiéme paragraphe.

GNU se prononde "nyoo" en anglais et "noo" en américain.

[modifier] fedora non conforme ?

Bonjour,

j'aimerais savoir, en quoi fedora n'est pas compatible avec la philosophie de GNU ? dans la partie 2.4, on site BLAG, basé sur Fedora, mais je vois pas la différence, et il me semble que fedora est 100% libre... Donc j'aimerais un eclaircissement là dessus, merci :)

--louiz' ^[blabla] 7 mai 2008 à 01:59 (CEST)

Ce n'est pas une histoire de drivers propriétaires inclus dans le noyau par défaut? Romainhk (QTx10) 7 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Justement, fedora n'est-elle pas censée être 100% libre et ne PAS intégrer de driver propriétaires dans le noyau ?... --louiz' ^[blabla] 18 mai 2008 à 00:19 (CEST)

C'est peut-être que Fedora recommend des logicials propriétaires ? Je ne sais pas si il le fait, mais je sais qu'un criteria de Richard Stallman est que le logiciel ne recommend pas des logicials propriétaires. Par exemple, Firefox ne doit pas suggir que l'utilisatuer cherche une site de plug-ins ou se trouve des plug-ins propriétaires. Et oui, c'est peut-être une histoire de drivers propriétaires (surtout les drivers wifi). --Not-Pierre (d) 20 mai 2008 à 03:00 (CEST)

J'ai fait quelques recherches et il s'avère que l'article WP reprend un peu cette page. Sur le même site, j'ai trouvé les critères pour pouvoir dire qu'un logiciel est libre ([3]): l'un des critères est de ne pas avoir de firmwares proprio, mais aussi que tous les fichiers fournis doivent être compatible GPL, y compris la doc.

Par contre, on peut y lire tout en haut: « We would like to thank the Fedora Project for their help in focusing these policies, and allowing us to use their own distribution license guidelines as a basis for this document. ». Donc Fedora devrait être compatible GNU, mais je n'ai rien trouvé pouvant expliquer la distinction faite par le projet GNU entre blag et fedora... Romainhk (QTx10) 20 mai 2008 à 17:47 (CEST)