Discussion Utilisateur:Gnafron

Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 12 septembre 2006 1.2 Analyse du 16 septembre 2006 1.3 380 acp 1.4 Analyse du 19 septembre 2006 1.5 Analyse du 20 septembre 2006 1.6 Analyse du 7 octobre 2006 1.7 Analyse du 10 octobre 2006 1.8 Analyse du 23 octobre 2006 1.9 Analyse du 10 novembre 2006 2 Image:LLAMA III-A (22).JPG 3 Image supprimée 4 Problèmes aves les images 5 Image:DSCF4143.JPG est une image de licence inconnue 6 Image:Llama Max2.JPG est une image de licence inconnue 7 images bis ter and co 8 images bis ter and co 9 images 10 Llama Gabilondo y Cia SA 11 Llama Gabilondo y Cia SA 12 Image:LLAMA III-A (21).JPG est une image sans source 13 Image:DSCF4141.JPG est une image sans source 14 STAR, Bonifacio Echeverría,S.A. 15 Image:DSCF4152.JPG est une image sans source 16

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 septembre 2006

• Llama M82 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 septembre 2006

• Llama Gabilondo y Cia SA était
  • un article non catégorisé

[modifier] 380 acp

Bonjour ! J'ai transformé l'article 380 acp en redirection vers l'article 9mm court. N'hésite pas à employer des redirections, elles sont là pour être utilisées ! Rell Canis 19 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 septembre 2006

• Gabilongo y Cia était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 20 septembre 2006

• 38 super auto était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 7 octobre 2006

• Mauser 1910&1934 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 octobre 2006

• Code année de fabrication était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 23 octobre 2006

• M4000 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 novembre 2006

• SUPER-STAR était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Image:LLAMA III-A (22).JPG

Bonjour, cette image n'a ni source ni licence. Il est important d'en indiquer l'auteur (le photographe, si possible une url) et la licence qu'il a appliqué. La page Wikipédia:Image donne les règles générales de l'utilisation d'image sur Wikipédia. Merci. bayo 22 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] Image supprimée

Bonjour.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:LLAMA III-A (22).JPG) que j'ai supprimées car elles n'avaient pas de licence appropriée, que les informations minimales (source, auteur, etc.) n'étaient pas présentes ou que ces images violaient un copyright. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter. guillom 30 septembre 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] Problèmes aves les images

Bonjour,

merci pour tes contributions. Comme tu as pu le voir, nous avons des problèmes avec les images que tu uploades qui ne mentionnent pas de copyright. Il faudrait qu'à chaque fois que tu télécharges une image, tu places une licence si c'est ta photo (par exemple le texte : {{GFDL}} ). C'est une licence libre qui correspond à celle de wikipédia. Dans le cas contraire, les images seront supprimées ce qui ruine tes efforts. Merci. PoppyYou're welcome 8 octobre 2006 à 00:55 (CEST)

[modifier] Image:DSCF4143.JPG est une image de licence inconnue

Image:DSCF4143.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:DSCF4143.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je rajoute la même couche que Poppy. bayo 8 octobre 2006 à 02:15 (CEST)

et t'indique aussi Image:Llama87.jpg. Sans infos, ces images vont être supprimées. Symac 8 octobre 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] Image:Llama Max2.JPG est une image de licence inconnue

Image:Llama Max2.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Llama Max2.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Oxam Hartog 8 octobre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] images bis ter and co

Salut, je viens de voir l'image Image:Llama87.jpg que tu as copié de http://www.sportec.se/Bilder/llama/llama87.jpg. Tu indiques que cette image est sous licence CC-BY alors que visiblement ce n'est pas le cas. Je l'ai donc supprimée, et je pense que je vais faire de même pour tes autres photos car tu te contentes de mettre CC-BY mais n'indique rien sur la source ce qui laisse penser que tu es l'auteur. Et pour celle-ci par exemple ce n'est pas le cas. Dans le doute, la suppression est plus sûre à mon sens. Et pour rappel, tu es juridiquement responable de ce que tu fais sur wp (licence erronée, placement d'image copyrightées ....) Symac 10 octobre 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] images bis ter and co

Bonjour,

je n'ai pas complètement intégré le fonctionnement des licences malgré une lecture attentive des diverses options proposées. Toutes les images sur fond jaune ont été prises par moi même mais je ne parviens pas à le symboliser sur wikipédia. Pour le Llama87, en effet la photo était prise sur internet. Et je viens seulement de voir comment agir sur ma page de discussion. Merci de toutes vos précisions.

gnafron 10 octobre 2006 à 13:23 (CEST) gnafron

Ok pas de problème, merci de ta réponse. Si les images sont de toi il faut l'indiquer clairement et choisir une licence (Aide:Quelle licence utiliser ?). Par défaut tu peux utiliser la GFDL ou la CC-BY-SA. Pour indiquer, rends toi sur les pages de discussion de tes images (liste complète) et modifie la page comme un article pour remplacer le message licence inconnue par un texte indiquant que tu es le photographe et que tu places ces images sous une licence libre. Pour faciliter le travail sur les images, utilise un modèle prédéfini pour spécifier ta licence en mettant le texte suivant {{GFDL}}, {{CC-BY-SA}} par exemple). Si tu as des questions n'hésite pas à les poser. Par contre pour répondre, la règle veut que l'on réponde sur la page de discussion de l'interlocuteur, ainsi j'aurai le message orange que tu as du voir qui m'indiquera que tu m'as écrit. A bientot Symac 10 octobre 2006 à 14:20 (CEST) (Ma page de discussion)

[modifier] images

Il faudrait donner une licence à Image:Img012.jpg. De plus, je ne suis pas sur sur que le titre de la page soit vraiment explicite, et est-ce que cette information n'aurait pas sa place dans un article plus général sur les armes espagnoles ? Symac 12 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

[modifier] Llama Gabilondo y Cia SA

Bonjour Gnafron ! Je vois que tu as rechangé les rectifs que j'avais apportées aux références ACP que j'avais notées en majuscules me référant à l'article sur les calibres. Une recherche sur Google montre également que ce sont les majuscules qui sont employées. As-tu de bonnes raisons de les noter en minuscules ? Ceci étant je ne suis pas du tout fan d'armes à feu mais plutôt pointilleux sur la typo... D'avance merci. A+ Givet 1 novembre 2006 à 18:06 (CET)

[modifier] Llama Gabilondo y Cia SA

Bonjour Givet,minuscule ou majuscule ne change rien sur les calibres.Au sujets des armes a feu espagnoles,c'est un orgueil de ma part,de vouloir faire de Llama Gabilondo y Cia SA ,la page la plus fournie et précise de cette prestigieuse fabrique dont personne jusqu'a ce jour n'a consacré de livre.Trés peu de document existe,et sur le net peu de chose,par téléphone des espagnols sont ravis de cette mine d'information,et me font part de détails que je corrige au fur a mesure.

Trés cordialement gnafron

Ce que j'en disais c'était uniquement par soucis d'homogénéité entre articles. Je comprends bien ton besoin de faire un article le plus complet possible et je ne peux que t'encourager. C'est d'ailleurs dans le même esprit que je me suis permis d'y travailler : chacun apportant son expérience. Si tu le permets, je reviens voir ton (tes) articles dans quelques jours, ne serait ce que pour corriger certains fautes de typo comme la position des virgules (détail sans doute mais qui a son importance pour certains... comme moi). Bon courage ! A+ Givet 1 novembre 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] Image:LLAMA III-A (21).JPG est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LLAMA III-A (21).JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Image:DSCF4141.JPG est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:DSCF4141.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] STAR, Bonifacio Echeverría,S.A.

Bonjour Gnafron ! Je vois qu'avec Keriluamox vous joué au ping-pong avec le titre de cet article... Il est possible que tu confondes deux choses :

• l'appellation officielle, reconnue, gravée sur les produits de la marque et, là, c'est toi qui a raison (si ce n'est l'absence de l'espace juste après la virgule d'Echeverria... voir ci-après la page anglaise) ;
• le titre d'un article dans Wikipédia. Pour faire simple, disons que plus le titre sera compliqué et précis (présence des ces foutues virgules dont le respect des espaces n'est pas le fort de nombre de surfeurs...), moins une recherche aura de chance d'aboutir. C'est en ce sens que Keriluamox a raison.

Toutefois, et ce qui tenderait à te donner le point (cette fois-ci), les versions anglaises et espagnoles de cette page donne pour l'anglaise Star Bonifacio Echeverria, S.A. [[1]] et pour l'espagnole STAR, Bonifacio Echeverría S.A. [[2]], les règles de typo de notre wiki français m'incite à choisir la première... Pas de pot, la virgule n'est pas placée au même endroit, le mieux serait tout simplement de la suppprimer mais ce que j'en dis...

Quant à retrouver sous Google cette page, tape uniquement Star Bonifacio et tu la verras...

A+ Givet 12 novembre 2006 à 08:58 (CET)

Au passage, j'ai de mon côté renommé SUPER-S en Super-S. C'est non seulement plus correct sur wikipédia, mais c'est aussi apparament comme ça que le constructeur appelle cette arme sur son site officiel. Rell Canis 13 novembre 2006 à 18:03 (CET)

Salut Gnafron ! Pour ton info, je viens de créer une page d'homonymie Star qui pointe notamment sur ton article. A+ Givet 19 novembre 2006 à 18:44 (CET)

[modifier] Image:DSCF4152.JPG est une image sans source

Image:DSCF4152.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:DSCF4152.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 19 janvier 2007 à 10:11 (CET)

[modifier]

Bonjour Gnafron,

J'ai proposé à la supression l'image Minmax2.jpg car elle vient d'une pub comme tu le disais toi-même dans l'article, elle est donc nécessairement sous copyright (ou alors ce serait une première...). Tu ne peux pas donner la licence de ton choix à une photo copyrightée. Au registre des critiques, si tu pouvais essayer de soigner un peu la typo, notamment de mettre un espace après une virgule et pas avant, après un point et pas avant, de mettre des majuscules aux noms propres. A part ça bravo pour tes contributions ! Luk 4 juillet 2007 à 10:41 (CEST)