Discuter:Giles Daoust

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Belgique
 L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)
Wikiprojet Réalisateur Giles Daoust fait partie du projet réalisation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la réalisation et aux réalisateurs / réalisatrices. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs (laissez-nous un message)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)
L'article "Giles Daoust" n'a pas encore été évalué dans le cadre du projet réalisation. Afin de donner à l'article une meilleure visibilité, vous pouvez donc l'évaluer en suivant la marche à suivre. Vous pouvez également consulter la liste des articles à évaluer.

(...) Il n’y a que pour le cinéma qu’on dit que tout est cinéma… Comme si le simple fait de prendre une caméra, c'était faire du cinéma. Je ne le pense pas. En littérature, il va de soi que tout ce qui est écrit n’est pas de la littérature. En peinture aussi : tout ce qui est peint n’est pas de la peinture. Il y a un point commun entre Rika Zaraï et Marcel Proust: tous les deux ont fait des livres que l'on peut trouver sur les rayonnages des librairies. Mais un seul a fait de la littérature. Il y a un point commun entre Picasso et un peintre de la place du Tertre, mais un seul fait de la peinture. (Patrick Leboutte, rédacteur en chef de la revue de cinéma L'image, le monde)

Retrait ce passage que je ne pige pas...--Mario scolas 18 mai 2006 à 16:03 (CEST)

Sommaire

[modifier] réponse

Bonjour,

Si vous ne comprenez pas, je vous conseille de prendre des cours d'Histoire de l'art et du cinéma.

Cordialement,

Ph_

Ceci est une encyclopédie, pas un forum...l'article se doit d'être écrit le plus froidement possible...vous essayer d'imposer votre point de vue, et ce n'est pas une attitude correcte. Les liens externe vers le forum de discussion de son dernier film ne sont pas apporopriés, non plus....Ce film apparemment fait bonne presse...auprès des quotidiens (je ne suis pas allé le voir...).

  • En ce qui concerne votre assertion elle ne concerne pas cet homme de cinéma...ni son film...c'est seulement un montage...Donc c'est hors propos et à révoquer immédiatement...--Mario scolas 18 mai 2006 à 17:38 (CEST)

Monsieur,

Cette remarque vise ce "réalisateur" puisqu'il n'a aucune compétence artistique. L'auteur de la citation est cité. Je ne vois pas pourquoi il faudrait la supprimer.

De plus, je doute de la pertinence de l'ajout de Daoust dans l'encyclopédie. Ce n'est pas la vocation d'une encyclopédie de rassembler tous les cinéastes amateurs du dimanche. Ou bien ferait-on une exception parce qu'il a les moyens financiers de produire et de diffuser des moyens budget ? [[

Tous les étudiants en première année de cinéma ont déjà fait deux films. Aujourd'hui, avec la démocratisation du numérique, n'importe qui fait des films : mon voisin, l'instituteur, etc.

Je peux vous ajouter au moins 20 "cinéastes" moins fortunés que Daoust que je décrirai très froidement. Je ne suis pas certain que Wikipédia y gagnera en qualité.

Apportez donc vos sources...que cette citation concerne bien Giles Daoust...ou bien retirez votre participation. Oui, heureusement encore que tout un chacun peut encore dans l'art du septième art...Encore faut-il jouir d'une certaine notoriété pour figurer dans l'encyclopédie...Son film est joué à l'UGC...ce qui n'est peut-être pas le cas des vingts cinéastes que vous proposez...Si parmi eux vous estimez qu'il y a des films qui répondent aux critères de wikipedia...Il vous est loisible de les éditer...Je n'ai jamais lu parmi la critique que Daoust était un cinéaste du dimanche...faite le savoir alors...--Mario scolas 18 mai 2006 à 17:59 (CEST)

Monsieur,

Un film projeté à l'UGC n'est pas (souvent) un film de qualité. Je constate que vous n'avez aucune culture cinématographique. S'il faut être commercial pour être de qualité, alors, Kafka, Proust, Bresson doivent être supprimés de Wikipédia.

De plus, les films de Daoust sont produits par lui-même (sa propre société), donc ils sont "édités à compte d'auteur" et cet article n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Je ne suis pas certain que les critiques de la DH que vous proposez soient très intéressantes, mais je constate décidément que vous ne faites pas la différence entre un torchon et une serviette.

Veuillez, svp, rester dans votre domaine de compétence et laisser les cinéphiles cultivés en paix. Merci.

Je fais fis de la qualité de ce prétendu jeune talent...j'ai écris l'article froidement...
Je suis cinéphile...et petit fils d'un acteur espagnol...et franchement je préfère lire un Georges Sadoul, que la DH, mais, il y a des articles dans le Soir et la Libre Belgique...qui vont dans le même sens...]]. Je ne vous reconnais pas comme cinéphile cultivé...--Mario scolas 18 mai 2006 à 18:59 (CEST)
Bonjour,
Tout d'abord, je conseille à l'utilisateur localisé par IP de cacher son origine en se créant un compte anonyme.
Ensuite, j'encourage tous les contributeurs à lire Wikilove et à éviter autant que possible les ad hominem. Recherchez le consensus !
Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia,
Bien cordialement, Plyd /!\ 18 mai 2006 à 18:54 (CEST)
PS : signez avec ~~~~ ;)


[modifier] Récompenses et nominations de Giles Daoust

  • Winner, Best Business Plan Award – Start Academy Business Planning Contest – Solvay Business School 2002.
  • Nominee, Hollywood Discovery Award – Hollywood Film Festival (Los Angeles, USA 2004) for Last Night on Earth.
  • Platinum Award, Houston Worldfest Film Festival (Houston, Texas, USA 2005) for Personal Spectator (as Producer).
  • Official Selection, Brussels International Fantastic Film Festival 2006 (in competition – Best European Film) for The Room.
  • Official Selection, Luxembourg International Film Festival 2006, for The Room.
  • Official Selection, Euro Ciné 25 (Brussels, Belgium, 2006) for The Room.
  • Official Selection, BIFFF Parallel Selection, Charleroi, Belgium 2006, for The Room.
  • Official Selection, Hollywood Film Festival (Los Angeles, 2004) for Last Night on Earth.
  • Official Selection, Luxembourg International Film Festival 2004 for Last Night on Earth.
  • Official Selection, Toronto Rebelfest Film Festival (Toronto, Canada, 2004) for Last Night on Earth.
  • Official Selection, Festival Cinéma Nouvelle Génération (Lyon, France, 2004) for Last Night on Earth.
  • Official Selection, Festival Songe d’une Nuit DV (Saint-Denis, France, 2004) for Last Night on Earth.
  • Official Selection, EuroCiné25 (Brussels, Belgium, 2005) for Last Night on Earth.
  • Official Selection, Media 10/10 short film festival (Belgium 2005) for Fishboy (as Producer).

Et alors ?

Vous m'impressionnez.

Vos rêves sont très terre à terre.

Arrêtez de regarder TF1 et RTL, ce n'est pas bon pour le cerveau.

Que vous rapportent vos attaques personnelles ? --Mario scolas 18 mai 2006 à 18:46 (CEST)

Je ne vous attaque pas. Seriez-vous parano ?

Je constate que Daoust et le fric de son papa parviennent à impressionner le gogo.

et alors...Cela n'empêche pas à Enrique Iglesias ou Liza Minnelli de faire partie de l'encyclopédie...--Mario scolas 18 mai 2006 à 19:03 (CEST)

Ce sont-ils édités à compte d'auteur ?

Compte d'auteur ou sous la coupole politique de la Communauté française, vous connaissez comme moi le contexte du cinéma belge...Pensiez vous que Monsieur Giles Daoust allait faire la manche à Fadila Laanan...Mais je pense que des réalisateurs comme Mourad Boucif ont franchement également leur place sur Wikipedia...Même s'ils ont été présenté à l'UGC de LLN. Même si cela ne vous convient pas...--Mario scolas 18 mai 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Avertissement

Bonjour, je viens de lire les quelques lignes postées si dessus. Je tiens donc à rappeler deux choses :

  • Wikipédia est un lieu de connaissance neutre, ce qui veut dire, qu'un éditeur doit respecter le point de vue des autres, même si celui-çi se considère ou est considéré comme un spécialiste. Le "peuple", surtout dans le domaine artistique garde son mot à dire.
  • L'insulte, qu'elle soit directe ou indirecte représente un comportement grossier qui ne peut être toléré en cette place. Ainsi, le sous-entendus de type Arrêtez de regarder TF1 et RTL, ce n'est pas bon pour le cerveau ou Je constate que Daoust et le fric de son papa parviennent à impressionner le gogo sont à proscrire s'il vous plait. C'est désagréable pour les interlocuteurs et non constructif...

Autre chose à signaler, je ne partage pas l'avis de IP:212.68.226.197 bien que ne connaissant pas le personnage. Certes, Gilles Daoust peut être critiqué, toutefois, il est reconnu en tant que cinéaste par un large public, quel que soit le goût de ce dernier. C'est une question de respect, attitude indispensable dans le cadre du travail commun qu'est Wikipédia d'accepter cette aspect de cette encyclopédie... Aussi, cet article a sa place dans wikipedia. Au lecteur de se faire une opinion...

Solution proposée, je conseille aux deux éditeurs la structure suivante (simple mais souvent efficace): 1. Introduction 2. Cinéaste reconnu (où l'utilisateur Mario scolas interviendra) 3. Critiques (ou IP:212.68.226.197 pourra mettre ses idées avec sources s'il vous plait) 4. Parties diverses (liens etc) Je me propose de regarder vos propositions et de vous aider dans cette tache étant donné que je suis absolument neutre dans ce débat (je ne connais pas le personnage et ne suis pas fan de cinéma non plus).

Dernier point, je relance l'idée à l'IP:212.68.226.197 de prendre un compte fixe étant donné qu'il participe à l'élaboration de nombreuses pages, mais aussi, parcequ'il nous est plus agréable et aisé de le contacter ainsi. Je l'invite aussi à me contacter sur ma page discussion si besoin est.

Je vous remercie tous deux pour vos contributions et vous souhaite des moments agréables sur Wikipédia. Rune Obash-Oook??? 18 mai 2006 à 21:31 (CEST)

Ma version de l'avertissement à l'IP : ceci est une encyclopédie qui a aussi pour vocation de parler des gens comme Daoust. Si vous avez une source qui dit des choses intéressantes sur Daoust, il faut les donner. Votre opinion sur Daoust, qui recoupe sans doute celle de pas mal de monde, n'a pas sa place sur l'encyclopédie, pas plus que votre aggressivité à l'égard des contributeurs. Bradipus Alex 18 mai 2006 à 22:29 (CEST)

[modifier] Critiques
Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources.
Son contenu est donc sujet à caution. Wikipédia doit être fondée sur des sources fiables et indépendantes. Améliorez cet article en liant les informations à des sources, au moyen de notes de bas de page (voir les recommandations).

(...) Il n’y a que pour le cinéma qu’on dit que tout est cinéma… Comme si le simple fait de prendre une caméra, c'était faire du cinéma. Je ne le pense pas. En littérature, il va de soi que tout ce qui est écrit n’est pas de la littérature. En peinture aussi : tout ce qui est peint n’est pas de la peinture. Il y a un point commun entre Rika Zaraï et Marcel Proust: tous les deux ont fait des livres que l'on peut trouver sur les rayonnages des librairies. Mais un seul a fait de la littérature. Il y a un point commun entre Picasso et un peintre de la place du Tertre, mais un seul fait de la peinture. (Patrick Leboutte, rédacteur en chef de la revue de cinéma L'image, le monde et encyclopédiste (Une encyclopédie des cinémas de Belgique (Guy Jungblut, Patrick Leboutte, Dominique Païni), Musée d’art moderne de la Ville de Paris - Editions Yellow Now, 1990), historien du cinéma et enseignant de cinéma à l’INSAS de Bruxelles)--Mario scolas 18 mai 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Retrait du bandeau de non-neutralité.

Je viens de retirer le bandeau de non-neutralité. Le contributeur l'ayant posé de contribuera plus pendant une longue durée, pour cause d'insultes. Si une personne a toujours des remarques à faire, merci de le reposer. Solensean ᛁᛉᛁ 21 mai 2006 à 02:48 (CEST)

[modifier] Comment donner crédit à des assertions farfelues ?

Critiques Lors de sa sortie en salle, The Room a obtenu 1 étoile dans Le Soir et 0 étoile dans La Libre Belgique (les deux principaux quotidiens belges francophones).

il a été complètement ignoré par les critiques étrangers et les revues spécialisées en cinéma. Les avis du public sur Cinénews.be, Cinebel.be et l'Internet Movie Database sont, en large majorité, très négatifs

Aucunes sources, l'auteur de ce message se prend à lui seul pour Monsieur Cinéma...--203.82.63.3 24 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

Cette assertion n'est pas sourcée, envisager la suppression de "il a été complètement ignoré par les critiques étrangers et les revues spécialisées en cinéma. Les avis du public sur Cinénews.be, Cinebel.be et l'Internet Movie Database sont, en large majorité, très négatifs".--212.248.50.252 4 août 2006 à 14:36 (CEST)
Jean-Jacques Leloup de Cinenews remet un article assez élogieux, [1]. --212.248.50.252 4 août 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] The Room a été sélectionné au Festival International du Film Fantastique de Bruxelles

En 2006 The Room a été sélectionné au Festival International du Film Fantastique de Bruxelles dans la catégorie Meilleur Film Européen[2].--

212.248.50.252 4 août 2006 à 13:49 (CEST)


J'ai remplacé "sélectionné" par "projeté" car aucun critère de sélection objectif n'est sourcé. Selon certaines rumeurs =forcément= impossibles à sourcer, cette projection aurait été achetée

Exact. Sélectionné ne veut rien dire en fait. Sur le site du festival pas question de ça. Je corrige. Bradipus Bla 4 août 2006 à 18:54 (CEST)