Discussion Utilisateur:Gihem

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Gihem !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Liquid_2003 - Discuter - 2 décembre 2005 à 18:48 (CET)

Sommaire

[modifier] Tirant le blanc

[modifier] Signature

Bonjour Gihem

Comme te l'a dit Liquid 2003, on ne signe pas les articles encyclopédiques. Les contributions peuvent être suivies grâce à l'historique de chaque article. J'ai ôté ta signature.

Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 19:22 (CET)

[modifier] Déplacement

Gihem,
Tu as copié/collé l'article Tirant le blanc dans Tirant le Blanc, en disant qu'on devait supprimer Tirant le blanc car le titre exact comprend une majuscule. Je suis désolé, mais je suis revenu aux versions précédentes, car ce n'est pas ainsi qu'on doit procéder. La GFDL impose la conservation de l'historique, que tu casses lorsque tu fais un copier/coller. La démarche à suivre eût été de renommer Tirant le blanc en Tirant le Blanc. Malheureusement, ce n'est plus possible maintenant que tu as créé Tirant le Blanc. Il faut donc supprimer Tirant le Blanc, afin de pouvoir ensuite déplacer Tirant le blanc vers Tirant le Blanc.
Les Wikipédiens restent à ta disposition pour répondre à tes questions, moi le premier. N'hésite pas à faire appel à leur expérience, elle peut être utile pour éviter ce genre de faux-pas courants ! :)
Guillom (^_^) 3 décembre 2005 à 10:19 (CET)

Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 3 décembre 2005 à 10:35 (CET)

Je voudrais renommer l'entrée Tirant le Blanc en Plaisirdemavie, l'un des personnages du roman (j'introduirai peu à peu tous les personnages dans Wikipédia), pour ensuite renommer Tirant le blanc en Tirant le Blanc. Est-ce possible? Lorsque j'essaie de le faire à partir de renommer, je reçois le message:
Non connecté
Pour pouvoir renommer un article, vous devez être <a href="/wiki/Special:Userlogin">connecté</a> en tant qu'utilisateur enregistré.
Revenir à la page Accueil.
Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 3 décembre 2005 à 10:35 (CET)


Il y a eu un conflit de modifications, j'étais en train de déplacer ton message ici et d'y répondre lorsque tu l'as recopié.Guillom (^_^) 3 décembre 2005 à 10:48 (CET)


J'ai déplacé ton message de l'article, car ce n'est pas sa place. Utilise les pages de discussion. Tu peux répondre sur la tienne, je la surveille, et j'y répondrai donc.
Tu ne peux pas renommer les articles pour le moment car il y a une période (de 10 jours je crois) pendant laquelle les utilisateurs nouvellement enregistrés ne peuvent pas déplacer les articles. Ce que je te conseille, c'est de faire un peu de ménage dans tout ça : continue à contribuer sur Tirant le blanc, tes modifications ne seront pas perdues lorsque l'on déplacera l'article vers Tirant le Blanc. Si tu veux créer un article par personnage, tu peux le faire. Fais juste attention à ce qu'il y ait assez de matière pour un article encyclopédique.
Tu peux modifier cette présente page pour continuer cette conversation. Guillom (^_^) 3 décembre 2005 à 10:48 (CET)
PS : le symbole (^_^) c'est un peu ma signature. Tu peux l'utiliser si tu le souhaites, mais je t'invite à personnaliser ta propre signature.

Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 3 décembre 2005 à 15:28 (CET)

Merci de guider mes premiers pas officiels dans Wikipédia. Le métier rentrera peu à peu.
Une question: quelle est la longueur minimum d'un article encyclopédique?
Pour ce qui est de la modification des entrées, j'attendrai donc une dizaine de jours.
Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 3 décembre 2005 à 15:28 (CET)

Il n'y a pas de « longueur minimale » d'un article encyclopédique, en tout cas pas en termes de paragraphes ou de phrases. Les contributeurs sont juges pour estimer une « taille raisonnable ». Certains sujets sont clairement dignes d'un article à part entière. D'autres, plus mineurs, sont intégrés dans des articles existants, ou regroupés ensemble. Guillom (^_^) 11 décembre 2005 à 19:48 (CET)

J'aimerais bien retrouver à Tirant le Blanc la dernière version qui s'y trouvait, plus évoluée que celle que j'y vois à présent, qui est caducque. Encore merci pour votre aide. Gihem.
Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 11 décembre 2005 à 16:00 (CET)

Comme convenu sur Wikipédia:Pages à supprimer/Tirant le Blanc, la page Tirant le Blanc a été supprimée pour pouvoir y déplacer Tirant le blanc. J'ai effectué le déplacement ce matin. Je t'avais prévenu en te conseillant de continuer à contribuer sur Tirant le blanc, car ainsi les modifications n'auraient pas été perdues. Je suis navré que tu aies perdu une partie de ton travail. Je reste à ta disposition. Guillom (^_^) 11 décembre 2005 à 19:48 (CET)

Les contributions ne sont jamais perdu, actuellement elles sont cachés dans l'historique, j'ai demandé a Utilisateur:Sebcaen de les restaurer phe 11 décembre 2005 à 22:38 (CET)

Les versions sont restauré, [1] j'ai mis sur la page version du 7 décembre 2005 à 14:10 Gihem m (→Liens internes) à vous de voir si c'est celle la la meilleur. phe 11 décembre 2005 à 22:43 (CET)

Pour clarifier, il y a eu un quiproquo, à part quelque rare cas grave les versions ne sont jamais détruites, ou du moins elle sont rarement irrécupérable par un administrateur. phe 11 décembre 2005 à 22:47 (CET)

Super! Tout est bien revenu! Merci à tous! Gihem.

Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 12 décembre 2005 à 08:08 (CET)

Je vois que phe t'a déjà répondu ce que j'allais te répondre :) J'allais te conseiller de contacter un admin, car effectivement, eux ont accès à l'historique des pages effacées. Pour répondre à ton message, tu n'étais pas le seul contributeur, et d'autre part, je suis désolé si je n'ai pas été assez clair lorsque je t'ai conseillé d'apporter tes modifications sur l'article que l'on déplacerait plus tard. Guillom (^_^) 12 décembre 2005 à 09:11 (CET)

[modifier] Liens internes

Bonjour Gihem,

Tu peux utiliser la syntaxe suivante : [[Nom de l'article|Nom de ''l'article'']] ; ainsi, [[Toponymie de Tirant le Blanc|Toponymie de ''Tirant le Blanc'']] affichera Toponymie de Tirant le Blanc tout en dirigeant vers Toponymie de Tirant le Blanc. À bientôt. Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 00:06 (CET)

[modifier] Homonymie

Bonjour Gihem. Dans ce cas d'homonymie, il faut :

  1. Renommer "Den" en Den (pharaon)
  2. Vérifier les liens qui pointaient vers "Den" et les modifier pour qu'ils pointent vers Den (pharaon) (pour éviter un lien interne vers une page d'homonymie)
  3. Modifier "Den" en page d'homonymie recensant les différentes sujets homonymes : Den (pharaon) et Den (bande dessinée).

Comme j'étais parti, j'ai tout fait. Si tu veux créer l'article Den (bande dessinée), n'oublie pas d'ajouter le {{Portail BD}}, la [[Catégorie:Personnage de bande dessinée]] et les liens interwiki si les articles existent dans d'autres langues.

Voili voilou. Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 10:58 (CET)

[modifier] Italique et exposants

Dans les titres, je ne pense pas que l'on puisse mettre des caractères en italique. Même si c'était permis par le logiciel, j'aurais tendance à dire que c'est contraire aux conventions de Wikipédia. Quant aux exposants, as-tu un exemple concret ? S'il s'agit d'époques, la convention est la suivante : IIe siècle av. J.-C.. Tu peux retrouver toutes les conventions sur les titres sur cette page : Wikipédia:Conventions sur les titres.

À bientôt. Guillom (^_^) 14 décembre 2005 à 18:41 (CET)

[modifier] turcopole

Ok. Sauf que je n'ai pas vraiment rajouter d'informations supplémentaires, j'ai juste rajouter les liens vers les autres articles correspondants par habitude, et si c'est pas moi ça sera un autre utilisateur de toute façon. Un article, tout le monde peut y contribuer, c'est pas réserver à l'utilisateur qui le crée. Et pour le pluriel, dans la plupart des articles c'est comme çà, que ce soit le nom d'un peuple ou autre chose, comme pour les Turcopoles. Mais ça doit être votre côté “maniaque” je suppose. G. Calabria 2 janvier 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Arménie

Désolé, je suis incompétent dans ce domaine, mais j'ai lu avec intérêt votre article, par ailleurs il serait peut-être intéressant d'insérer ce qu'on a du texte de Muntaner dans Wikisources, cordialement, Labé 6 janvier 2006 à 18:00 (CET)

[modifier] Almograves

Bonsoir. Je ne vous accuse pas d'avoir fait le copié/collé d'un article déjà en ligne sur Internet mais c'est juste un "soupçon", rien de plus. Etant donné le contenu déjà bien rempli de l'article, je me demandais si ce n'était pas juste un copié/collé ou un copyright, prit sur un livre. Si c'est le cas et que vous modifiez ou reformulez vos informations, il n'y a pas de problême. 83.198.207.170 6 janvier 2006 à 23:10 (CET)

[modifier] Benoît XIII

Salut. Je ne vois pas trop l'utilité d'avoir créé une page d'homonymie pour Benoît XIII. Bien sûr, il y a eu un pape et un antipape, mais est-ce une bonne raison? Va-t-il falloir créer des pages d'homonymie pour tous les papes dont le nom avait été porté par un pape précédemment? Benoît XIV, Jean XXIII, Clément VII, Clément VIII, Célestin II, Innocent III, et des quantités d'autres... N'est-ce pas mieux de garder le "terme nu" pour le pape reconnu légitime, avec un renvoi vers la page de l'antipape? Švitrigaila 15 janvier 2006 à 22:04 (CET)

Je pense au contraire qu'il est fort utile d'introduire une page d'homonymie, car en passant en revue tous les renvois de Benoît XIII, je me suis aperçu que l'antipape était renvoyé la plupart du temps à la fiche du pape, ce qui était une cause de confusion. Mais à présent tout est en ordre.Gihem 15 janvier 2006 à 22:11 (CET)
Bon, alors disons OK pour celui-ci... mais que ça ne devienne pas une généralité. Švitrigaila 15 janvier 2006 à 22:22 (CET)

[modifier] Horchata vs orxata

Salut, Gihem. Même si tu as entièrement raison sur l'origine de l'horchata, le terme consacré en français est bien le terme castillan et non catalan... euh pardon valencien. Tu peux préciser la chose dans l'article mais en aucun cas faire le renommage sauvage et le changement des termes dans l'article tel que tu l'as fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 23:06 (CET)

Bon, je viens de vérifier dans le Grand Robert et dans le Trésor de la langue française : horchata n'y est pas recensé. Dans ce cas, pourquoi ne pas adopter la graphie la plus juste? Le mot horchata n'est pas si répandu en France qu'il soit génant de l'écrire plus justement orxata. Pour ce qui est du valencien et du catalan, pour moi c'est du pareil au même (à part quelques différences dialectales, comme dans toute langue vivante). Quand j'interviens sur un article qui a trait à la région de Valence, j'écris valencien pour ne pas froisser certaines susceptibilités. Pour en revenir à orxata, sur un plan général, je préfère la chose juste à la chose traditionnelle. La tradition n'est pas forcément bonne simplement parce que c'est la tradition. Il y a des traditions auxquelles il faut tordre le cou. Amicalement. Gihem 3 février 2006 à 23:27 (CET)

Le terme consacré le plus courant (principe de moindre surprise) est horchata. Même sur les bouteilles de Chufi destinées à l'export (je viens de vérifier puisque j'en trouve à Carrefour et que j'en ai encore une au frais) mettent « Horchata de chufa ». Le problème de la chose juste c'est que l'on se heurte au principe de moindre surprise que je viens d'évoquer et qu'il faudrait en plus donner un cours de catalan (ou de valencien) en expliquant que le x se prononce ch (et non tch) et que la voyelle a muette se prononce e... Bref, il faudrait évoquer la graphie et la prononciation catalane tout en gardant le redirect afin de ne pas égarer les lecteurs. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 23:35 (CET)

Il n'y a aucun effet de surprise si l'on indique aussi la graphie castillane. Et en même temps on s'instruit. Pour ce qui est de la prononciation de orxata, parce que s'agissant d'un mot du catalan de Valence, la prononciation est exactement la même qu'en castillan, tch y compris. Même xufla peut s'écrire xufa, avec exactement la même prononciation que chufa. Encore un fait dialectal. Quant à ceux que la prononciation du catalan intéresse, ils ont la chance de pouvoir se reporter, grâce à Wikipédia à catalan, et il semblerait que quelqu'un est en train de peaufiner l'article valencien, qui précise bien que c'est aussi du catalan. Bref, il ne me semble toujours pas que la paresse soit de bon aloi, alors que si surprise il y a, elle est source de progrès et d'excitation. Qu'un monde sans (bonnes) surprise serait triste!

Ah, oui, aussi, le nom du village est bien Alboraia, et non Alboraya.

[modifier] Catalanista

No retoques mis mensajes, por favor. Me desagrada como quieres imponer tu catalanitat. No fotis prou... |Sinaℓoa 4 février 2006 à 14:32 (CET)

Te equivocas, Sinaloa, no soy catalanista, por lo menos en el sentido ofensivo que le das a la palabra, y practico el español, el catalán (variedad valenciana) y el francés desde que nací, sin ningún prejuicio. Pienso sin embargo que hay que dejarle a cada uno lo que es suyo, tanto a los catalanes y a los valencianos como a otras entidades, es mejor por la paz del mundo. Además, para que te enteres, me gusta muchísimo Méjico (¿o México?), y el escritor hispano que considero como más grande, para mí incluso más que Cervantes, es Juan Rulfo. Gihem 4 février 2006 à 21:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Gandie & Grau de Gandie,

Salut Gilem,

Pour répondre à ta question, il te suffit de consulter l'historique, de choisir une différence à laquelle tu souhaite revenir, la modifier (seulement le clic sur modifier) et sauvegarder. Tu reviendras à l'ancienne version. Par exemple:

Il existe des outils pour monobook permettant de simplifier tout cela grâce à des liens raccourcis dans les pages de diff. (exemple sur: Utilisateur:LudovicRivallain/monobook.js) Mais c'est un peu lourd pour réverter à l'occasion. En revanche il faudra surveiller les contributions de : 85.69.150.55 qui semble avoir remis ça après mes passages. Je révert tout de suite mais il faudra peut être bloquer le problème. Bon courage.--LudoR./mail 4 octobre 2006 à 08:57 (CEST)

[modifier] Gaspacho manchois

Salut Gihem,

Il y a une discussion au sujet des recettes de cuisine, prélude à une future prise de décision, sur cette page. La position qui semble prévaloir pour l'instant, et avec laquelle je suis assez d'accord et que j'applique donc sauf opposition absolue, c'est que tout ce qui est subjectif et sujet à des débats sans fin, à savoir les quantités précises d'ingrédients, la description détaillées des conseils de cuisine, le style recette ("faites-ci, faites-ça") n'ont pas leur place sur Wikipédia, mais sur Wikilivres, autre projet Wikimedia sur lequel le Livre de cuisine commence à être assez volumineux... Voilà voilà. Alors bien sûr, il reste des recettes sur Wikipédia, mais je crois que dans la plupart des cas tout ce qui est détail des proportions, des ingrédients ou des procédés a déjà été retiré ou va l'être... Bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 27 mars 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Siècle d'Or valencien

Je l'écris par rapport à l'article sur «Siècle d'or valencien». Je suis de Valence et vois avec tristesse ce qui est fait avec notre histoire et culture par des nationalistes catalans.

Le respect pour la culture et pour l'opinion d'une communauté est la base de toute connaissance. Une encyclopédie et toute personne qui se vante de défendre la culture doit lutter pour cela.

Au-dessus de toute discussion avec des raisons innombrables la vérité objective est, et dans ce cas c'est que les valenciens ne se sont jamais sentis ils ni se sentent catalans. Toute tentative d'imposer le contraire sera un attentat à la liberté des valenciens.Toute tentative de mettre les valenciens dans une communauté (soyez linguistique, culturelle ou politique) sous dénomination de "catalane" signifiera l'élimination d'un peuple et d'une culture.

Les valenciens ont sa propre histoire pour le royaume de Valence (même avant la conquête de Jaume I existait déjà le Royaume de Valence), sa propre littérature (des exemples innombrables, seulement pour citer certains : Ausias March, Joanot Martorell, Roís de Corella...), sas propres traditions (qui ne sont pas celles de Catalogne), sa propre culture (dans toutes les enceintes qui n'est pas catalane), ses propres organes de gouvernement (ce n'est pas aucune province de la Catalogne et il n'a jamais fait une partie d'aucun organisme ou de nation catalane) et sa propre langue (d'une origine différente du catalan, avec catégorie de langue officielle et avec la conscience de ses parlants de parler "valencien", indépendamment de ce qui se ressemble au catalan).

Si jamais les valenciens ont essayé absorver la culture de la Catalogne, ni modifier l'histoire de la Catalogne, ni, en définitive, éliminer la Catalogne comme réalité indépendante de Valence, pourquoi les catalans font-ils oui tout cela, et ne respectent pas les valenciens ?

[modifier] Siècle d'Or valencien, donc catalan

Je ne sais exactement à qui répondre, car les remarques précédentes ne sont pas signées. Je tiens simplement à dire que je suis également Valencien. Cela dit, il n'est pas exact de dire que tous les Valenciens renient leur origine, comme il n'est pas exact d'affirmer que le valencien n'est pas une variante du catalan, ce terme ne devant pas être pris au sens restreint de langue parlée en Catalogne stricte, mais comme l'ensemble des variantes de cette langue parlée tant en Catalogne que hors de Catalogne, y compris dans une ville de Sardaigne. Il n'est donc pas exact non plus de dire que parce que l'on parle une variante du catalan, dans le sens large que je viens d'indiquer, cela sous-entend que Valence serait la Catalogne. Les Valenciens (?) qui nient les faits scientifiques devraient prendre exemple sur les pays hispanophones dont aucun ne rejette le terme d'espagnol pour désigner sa langue, pays dont les académies collaborent avec l'Académie espagnole, et qui viennent de décider d'écrire une grammaire commune qui marquera la norme tant en Amérique latine qu'en Espagne. À quoi servent les divisions sinon à s'affaiblir? En tant que Valencien, je ressens les Catalans, d'où qu'ils soient, comme mes frères et non comme des ennemis. Et je vois bien qu'il y a bien plus de différence entre un Castillan et un Valencien qu'entre un Valencien et un Catalan, qui partagent la même langue, avec des variations territoriales tout à fait normale pour une langue vivante. Prétendrait-on que l'espagnol est absolument identique sur toute l'aire où il est parlé? Cela dit, j'aime beaucoup l'espagnol, que j'ai enseigné pendant de longues années, et je n'éprouve aucun sentiment négatif vis-à-vis des Castillans, qui pourtant ont été et sont encore probablement le danger le plus grave qui plane sur le valencien, alors que le catalan de Catalogne (et ce n'est pas un pléonasme) est tout à fait inoffensif; je dirais au contraire que c'est lui qui est quelque peu "malmené" par le catalan de Valence ou valencien (cf. les normes orthographiques, qui s'appuient essentiellement sur le valencien). Alors de grâce, unissons-nous au lieu de nous déchirer sottement, chacun gardant sa propre spécificité… Et si l'on veut vraiment scinder la langue catalane en chacune de ses variantes, alors je dirai que je ne parle pas valencien, mais la langue en usage à Gandie (Gandia), que j'appellerai gandienc, et qui n'a strictement rien à voir avec le valencien. Et ce fameux siècle d'or n'est pas valencien, mais gandienc, car tant Martorell, March et d'autres étaient originaires de Gandie. Ma conclusion est, bien entendu une boutade. Le véritable danger, si danger il y a, est non seulement l'espagnol, mais l'anglais et, dans un avenir peut-être pas si lointain, le chinois. Mais soyons philosophe: ce qui doit vivre vivra et ce qui doit mourir mourra…

[modifier] Siècle d'Or valencien, non catalan

Il est très démagogique que tu dis "je ressens les Catalans non comme des ennemis". Je n'ai pas dit cela je ni sens cela. Je ne suis pas non plus français et cela ne signifie pas que les français sont "mes ennemis". Les nationalistes vous semez seulement discorde. Vous êtes vous, antiespagnols ceux que vous sentez aux Espagnols comme ennemis. Je dis seulement que les valenciens nous ne sommes pas catalans. Cela a été toujours respecté dans l'histoire jusqu'au XXe siècle. Si tu es réellement valencien tu sais parfaitement que c'est le sentiment du peuple valencien dans sa majorité immense. Mais cela était écrit pour Gihem, qui a dit qu'il est intéressé par le "conflit" valencien.

Sólamente une donnée objective: Dans une enquête à Valence avec la question : vous sentez-vous catalan? près de 90 % il a répondu "non".

Et une question : pourquoi est-ce que cela n'est pas respecté?

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine

Bonjour,

J'ai vu ton intervention sur Gaspacho manchois (qu'au passage, j'approuve). N'hésite pas à intervenir sur la page de discussion sur le transfert des recettes de cuisine. Romary 3 mai 2007 à 08:45 (CEST)

[modifier] Compromis de Caspe

Bonjour,

Je vois que tu as reverté le remplacement de compromissaire par arbitre. Sauf erreur de ma part, le compromissaire est l'arbitre désigné par compromis et non l'abitre d'un compromis. Est-ce le cas pour Caspe? Dans le doute, j'avais préféré "arbitre", qui de plus présente l'avantage d'être compris de tous. Ceci dit, si le mot "compromissaire" correspond bien à leur mode de désignation pas de problème (éventuellement avec une petite note pour expliquer le terme?). Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 janvier 2008 à 15:50 (CET)

Tu as raison, je chipote un peu sur ce coup-làSourire... On peut peut-être juste ajouter arbitre entre parenthèse? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 janvier 2008 à 14:37 (CET)