Discuter:Geek

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Faible Cet article est classé comme d'Importance faible selon le Projet:Wikipédia 1.0

wikt:Quelqu'un sait-il la différence exacte qu'il y a entre un geek et un nerd ??? (François-Dominique, largué)

Sommaire

[modifier] Différences Geek/Nerd

Selon Anubis, voici la différence entre les geeks et les nerds: "Ma définition du geek est plus par rapport aux liens sociaux qu'il peut tisser grâce à son ordinateur.

Un geek utilise son ordinateur à des fins différente de l'informatique. Alors oui il programme, il installe, il debug, mais tout ça dans un but qui est généralement différent du sujet informatique.

Cette définition s'oppose au nerd qui utilise l'informatique parce que c'est cool. Le nerd a une sociabilité beaucoup moins développée et reste bien souvent vissé sur son ordinateur sans sortir de chez lui.

Observation très répandue : le nerd est un intello qui ne sort jamais, le geek boit beaucoup de bières et de préférence dans des pubs :D"

Voili voila ;-) --MaximuS 20 oct 2004 à 20:04 (CEST)


Effectivement, pour faire simple : geek = érudit , nerd = érudit asocial (ça ne concerne pas nécessairement l'informatique d'ailleurs) 82.66.254.53 28 oct 2004 à 12:28 (CEST)

Au fait je trouve que les parties "vie sociale" et "mini lexique" sont n'importe quoi, il faudrait soit les changer soit les virer 82.66.254.53 28 oct 2004 à 12:36 (CEST)


Le syndrome d'Asperger serait aussi appelé "syndrome de l'ingénieur". Lien intéressant : http://www.autisme.qc.ca/nouvelles/docViewing.php?section=nouvelles&noCat=40&noDoc=116 Citation (J'aime bien ce passage ;) : "D’aucuns l’ont rebaptisé «syndrome du ‘nerd’» ou «syndrome de l’ingénieur». Il se traduit par des déficiences sur le plan des habilités motrices et sur le plan des aptitudes sociales fondamentales."


[modifier] Éloge du geek ?

Salut, je trouve que "Ils sont très ouverts d'esprit dans presque tous les domaines" c'est un peu abuser. Je ne crois pas que cela constitue une des caractéristiques principales des geeks, très franchement, et je ne crois même pas que ce soit vrai pour une bonne partie d'entre eux (nous) (cf. les trolls Vi-Emacs, Windows-Linux, Linux-BSD, et j'en passe...). Chez les geeks, comme dans toute population, y'a des tonnes de gars sectaires, à l'esprit bien fermé (rejet en bloc de _tout_ ce que fait Microsoft, des logiciels "pas libres" au sens de la FSF, de tels langages de prog, des GUI, etc.) Dire ça, ça revient à ajouter une connotation (élogieuse) à "Geek". "Geek" c'est pas un compliment, le fait d'être geek n'est pas une _qualité_. Je cite "Bien qu'initialement le terme fût péjoratif, au contraire de nerd, il est, comme dans les autres emplois, relativement _NEUTRE_ maintenant". Qu'en pensez-vous ? --130.79.152.144 9 mar 2005 à 12:30 (CET)

"Geek" est un mot de geek, Donc toute éloge équivaut à de la mégalomanie de groupe.--;-) 4 avr 2005 à 22:42 (CEST)
Peut être que l'on devrait créer une Catégorie:TOC où on mettrait le Wikipédiholisme et les Geeks... Je crois me souvenir que le Geek a une tendance à avoir des lunettes et de l'acné :) ... Pour en rester à la question, oui, être "traité" de Geek n'est pas une qualité - même plutot une insulte - car si le Geek est "ouvert" dans tous les domaines (de l'informatique essentiellement :P), il reste plutot fermé, comment dire, à la vie "réelle" :) ... (·B.b·) ... Honnetement, et pour tenter d'être sérieux, je crois que le geek est loin d'être une qualité... Vlad2i 6 mai 2005 à 19:03 (CEST) . (Pour toute réponse moins humoristique, n'héistez pas à me contacter)

[modifier] documentaire animalier

Je trouve que cet article ressemble a un documentaire animalier. Comment se comportent les geeks? ou les observer? ...

Oui, c'est ridicule. Je pense que ça se veut drôle. -- PeCo -- 14 jun 2005 à 15:24 (CEST)
Clair que c'est drole, mais ça pas trop sa place dans une encyclopédie. Faudrait peut-être se rapprocher plus de l'article anglais --meme anonyme
Je pense qu'on doit voir le Geek pour ce qu'il est : un phénomène social avant tout (ni une famille, ni un animal, ni un groupe de personne distinct). Alors il y a des traces d'humour disséminées, mais elles ne semblent pas trahir l'idée scientifique qui domine l'article. 14 jun 2005 à 20:22 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Toi même tu utilise l'expression le geek, qui elle même se veut humoristique. De très mauvais goût. -- PeCo --

[modifier] Geek ou Toqué, Allumé, Zinzin, Fada?

J'aimerais savoir comment les informaticiens se sentent par rapport à l'emploi du mot GEEK et autres variantes. Pour mon mémoire d'études de traducteur, je fais des comparaisons entre des pubs belges qui ont parues en même temps en français et en néerlandais. Pour le moment, j'analyse une demande d'emploi (sous forme de pub) de la banque-assureur AXA. Ils demandent dans le texte en français un: Toqué (h/f), Allumé (h/f), Zinzin (h/f), Fada (h/f), tandis que dans la version néerlandophone ils sont à la recherche d'un: Freak (m/v), Fruitcake (m/v), Geek (m/v), Weirdo (m/v). Informaticiens, vous sentez-vous concernés? (chaque 'surnom' correspond à une fonction bien décrite, p.ex. Project Manager ou Software Process Engineer)

Halala, domage, c'est tout moi ça, mais je peut pas répondre je suis pas informatitien! Dailleurs ici, il risque plutôt d'y avoir que des réponses de Wikipédiholiste (voir plus haut, chez val2i). Et pis Fada ça veut plutôt dire rèveur à l'origine, genre déconnecté. Déconnecté de l'ordi, ça fait bizard comme définition pour un geek, non?--;-) 29 août 2005 à 14:32 (CEST) quoi que...
"Déconnecté de l'ordi, ça fait bizard comme définition pour un geek, non?" -- Amha, "déconnecté" est utilisé en rapport avec la vie réelle. Ils sont bien connectés au monde, mais au travers de leur "spécialité"; il y a là une idée de vue parcellaire / orientée de la réalité et généralement techno-centrée du rapport d'un geek au monde. ----stan. 20 décembre 2005 à 15:17 (CET)

[modifier] Vie sociale

Je propose de supprimer ce paragraphe.

D'une part l'hypothèse de l'absence de vie sociale n'est ni fondée, ni faisant partie de la définition et d'autre part (et surtout), les réunions proposées sont celles pour des geeks Linux uniquement. Même si ceux-ci sont peut-être majoritaires, les liens vers les rassemblements ont leur place dans les articles idoines. Epommate 8 septembre 2005 à 20:20 (CEST)

[modifier] Caractéristiques générales d'un geek

Je trouve ce paragraphe de trop dans l'article: il ne fait que recencer des à priori. Ne généralisons pas! Après ce n'est qu'un avis personnel.... ♥Pingos 22 septembre 2005 à 11:12 (CEST)


Entièrement d'accord. D'un coté je reconnais - je me vois un peu comme un geek - que beaucoup de ses caractéristiques sont "justes".

Mais on parle de Geek - ou de personnes ayant des façons de vivre un peu étranges pour le profane. Donc je vois pas trop comment tu peut glisser cette caractéristique culinaire... pizza et bierre. je vois pas le rapport. A moins de développer et de dire que la bouffe sans effort est souvent de mise, mais ça reste trop imprécis. Buveur de biére... Si ça c'est pas une généralitée !!

X-Javier 23 décembre 2005 à 14:33 (CET) Le geek est ou peux etre un lecteur de comic book ; collection de figurines ; de posters de super héros...

[modifier] Qu'est ce qu'un Jargeek

J'ai atteri sur cette article via un lien sur Jargeek ! Qu'est ce donc ? Epommate 18 octobre 2005 à 23:00 (CEST)

Jargeek? Jamais entendu parler. de plus, google de renvoie que 194 résultats... Lorambo | Discussion 21 juin 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Mini lexique

Je ne trouve pas que le lexique ait vraiment sa place là, ou alors il faudrait transformer le paragraphe en "culture des geeks" sans en sortir un paragraphe trop vaseux...

Bah alors transférer ça vers un wikibook, ça serait pertinent, je trouve... (si la licence le permet) --Moala 2 décembre 2005 à 13:20 (CET)

J'ai deplacé ici: la définition de troll présenté ici est contraditoire avec celle de l'article "troll" ske

  • Corporate : se dit des personnes intégrées dans le monde de l’entreprise, portant costume et cravate ;
  • distribution (ou distro) : ensemble de programmes assemblés pour former une version de GNU/Linux. Les plus appréciées des geek sont la Debian, la Slackware ou encore la Gentoo. La question de la meilleure distribution reste toujours conflictuelle (voir Troll). Les geeks tendent à utiliser GNU/Linux ou un *BSD (Net, Open ou Free);
  • machine (aussi boîte, babasse, drouillasse, bécane ou matos) : ordinateur ;
  • troll : un troll est un sujet de débats récurrents, interminables et stériles (« Quelle est la meilleure distribution GNU/Linux ? », « Mac ou PC ? » « Doit-on mettre des accents sur les capitales ? », etc). On peut citer par exemple la nomination unique de FreeBSD ci-dessus (avant), qui a failli déclencher un troll ici. Par extension, un troll désigne aussi une personne qui a tendance à lancer ces discussions. Il s'agit également d'une personne parlant d'un sujet dont il ne connaît rien.

[modifier] Langue geek

Je pense être un geek, pourtant je ne me sers jamais du leet speak. Dire que c'est la langue des geeks, je suis pas convaincu du tout que ce soit vrai. Je connais des geeks, aucun ne s'amuse avec le leet. GôTô ¬¬ 20 mai 2006 à 07:26 (CEST)

Mesdames Messieurs, personne parmis vous semble t'il n'a simplement fait allusion à un mot Français, le plus beau pour dire la même chose, le mot AMATEUR, signifiant "Celui qui aime, cultive, recherche" (Petit Robert édition 1973). Allons Messieurs et Mesdames un peu moins d'Anglais pour un peu plus de Français ne fera de mal à personne.

En français on ne met pas de majuscule à Anglais et Français, c'est en anglais qu'on le fait.. GôTô ¬¬ 29 mai 2006 à 08:20 (CEST)
Oh qu'il est méssssant! —l0stmanmessagetalk— 26 juin 2006 à 14:51 (CEST)

[modifier] Aucun recul face au stéréotype

J'ai lu toutes les contributions ci dessus et pour moi elles se recoupent toutes : l'article est ici pour répandre la culture de la geekmania et étendre ce stéréotype, les catégories "livres", etc. Sont vraiment sans intérêt. Il faudrait rappeller que personne n'est vraiment geek et que beaucoup s'en réclament parce qu'ils savent écrire en XHTML ... -- yöm 15 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Ca serait p'tetre pas mal de faire une partie "stéréotype" (ou de déposer un p'tit bandeau, que l'on pourrait réutiliser dans de nombreux autres domaines, au sein de l'article) qui préciserait bien qu'il ne s'agit que d'une immense généralisation sur un "mode de vie". Qu'en pensez-vous ? -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 16 juin 2006 à 09:27 (CEST)

[modifier] " Le geek <<Chad Murray>> "

C'est une blague ???????!!!

Non passke le reste de l'article a beau être plus ou moins humoristique, là quand même faut ptête pas pousser... Ocilya42 21 juin 2006 à 18:50 (CEST)

Pourquoi dis-tu cela? L'article est encyclopédique et est présent sur pas mal de wikis étrangers. De plus, "geek" est très répandu sur le web (google: 132 000 000 résultats). Je me demande meme pourquoi l'aritcle est-ile classé dans la catégorie humour.
là quand même faut ptête pas pousser : peux-tu etre plus précis? Lorambo | Discussion 21 juin 2006 à 19:05 (CEST)
Je suis d'accord avec ce que dit Ocilya42. Ça m' étonnerait beaucoup qu'il y ait tant de *geek* __Chad Murray__ qui trainent dans la nature -- à part l' auteur de la contribution. Bof mais si ça l'amuse hein.—l0stmanmessagetalk— 26 juin 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] Citations

Citations de qui, de quoi ? Ne faudrait-il pas dire: "exemple de phrases attribuées à des geeks apr des personnes qui veulent souligner, avec ironie, certains traits de la personnalité desdits geeks" (oui, c'est long, mais il faut souffrir pour être NPOV). Apokrif 24 juin 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Article de Wired

"L’article a eu un fort impact dans le monde de la recherche en psychiatrie" Source ? Ca m'étonne qu'un article de vulgarisation de cette revue ait un impact sur la recherche scientifique. Apokrif 24 juin 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Geek football ?!?

depuis quand les passionnés de foot seraient des geeks ? (je n'en suis pas un) Il n'ont absolument rien des traits de caractères des geeks (l'absence de conformisme entre autres)

Tu sais bien qu'en ce moment il faut mettre du foot partout sous peine de passer pour un antisocial, antipatriote, antitout, mis au rebut de la société, indigne de cotoyer les êtres humains normaux, c'est-à-dire ceux qui aiment le foot. DenisG 25 juin 2006 à 13:28 (CEST)
Beaucoup trop "mainstream" : le foot n'a rien à faire là ! (Sauf les sous-geekeries, genre : geek Marcel Dessailly, et encore : c'est un simple fan : les geeks sont passionnés par des objets, abstraits ou concrets, pas par des personnes.)
Chaoborus 1 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
Les stalkers sont donc aussi des geeks? Puisqu'ils sont *fascinés* par leurs idoles. *tousse* —l0stmanBeastymessagetalk— 1 juillet 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Vie sociale

Personnellement, je me retrouve pas mal dans cet article.. les caratéristiques génrales (sauf la masculinité ^^), les lectures, les gouts...

Par contre, je ne pense pas que les geeks soient nécessairement préviés de vie sociale, la mienne me partait bien développée ;) Enfin, c'est compliqué tout ça... Surtout que de plus en plus de gens confondent avec nerd :/

[modifier] Mon avis sur la chose

La langue geek: j'aimerais savoir où l'auteur de ce paragraphe a vu que les geeks parlaient le leet speak. Vous avez déjà vu du leet speak sur la LKML (hormis pour le fun évidemment), ou sur DLFP, ou encore sur n'importe quel ML de projets libre... A la base que je sache le leet speak ne vient pas des geeks, mais de gamers qui voulaient se démarquer des autres (ça c'est mon interprétation de la chose, à prendre avec des pincettes).

Ensuite, les familles de geek, mouais, je trouve que ça décrédibilise vachement quelqu'un qui se présente comme étant geek.

Pour ce qui est de la vie sociale, vous avez tous en tête le geek barbu, bière à la main, avec la pizza à coté, les lunettes, en train de coder en cpp avec un vim. Mais nan, y'a pas que eux. Je prends mon expérience personnel, bien que j'en ai peu enfin bon: je me considère comme un geek, parce que je m'interesse à l'informatique et aux nouvelles technologies, parce que j'aime développer chez moi, j'aime passer du temps à essayer de faire marcher des programmes, etc, mais pourtant j'ai une vie sociale: je sors dans des bars, dans des clubs, je vais au ciné, j'ai des amis IRL...

Les geeks comme beaucoup le considère, je les appelerai plutôt nerd moi, et les autres, ben des geeks.

C'est comme ça que je le vois.

Zec Merquise 1 novembre 2006 à 16:51 (CET)

je vois exactement les choses comme toi. je t'adore Serial killer 2 novembre 2006 à 11:02

[modifier] Suppression de la partie sur le leet speak

J'ai enlevé la partie sur le Leet Speak dans l'article car peu de geeks "parlent" comme cela. De plus les geeks Harry Potter ou Tolkien n'utilisent surement pas le leet speak. Et comme l'ont dit certains la traduction française de "geek" la plus proche est "passionné", donc, par exemple, un passionné d'échèc(voir les familles de geeks) va plutôt utiliser le vocabulaire technique des échècs que le leet speak.

[modifier] Article de droit?

Je ne savais pas que l'on pouvait faire un article sur un type de pensée... Je vais donc faire mon article sur les despotistes éclairés Il faut arrêter de juger les personnes par des mots les classés les différenciés créer des races les exclure! Chacun à son caractère, chacun y trouve son activité!!! J'ai lut dans cette discussion que certaisn pensent qu'ils sont pleins de boutons pff... et les blonds ont forcéments les yeux bleus, les juifs sont faibles pendant que tu y 'est c'ets pareil ce qur tu dis : les geek ont pleins de boutons ce n'ets pas parce quils joeunt aux échecs à l'ordi ou tout autre passion qu'ils sont moches. Tu n'est peut être pas racistes avec les noirs ni avec d'autres groupes mais tu ne respecte pas tout le monde... Le monde est fondé comme ça de tte façon peut être que cette période d'invasion totalitaire n'ets pas terminée ou plutôt qu'elle représente bien notre société de dominants et de dominés, de moqueurs et de moqués , d' ENCULEURS ET D'ENCULES!!! Une socité pleines de préjugé et d'avis infondés, enfin si sur les avis qui sont fondés sur d'autres également fondés sur d'autres avis qui ont pris leur avis sur un avis raciste.. le monde ne réfléchis plus il suit comme un mouton: il met des Nike à ses pieds.. mais je voudrais plutôt dire que le mouton se fait niké

La traduction la plus proche ne serait-elle pas "FONDU" ?

[modifier] Refonte

J'ai lu ici que les critiques principales qui étaient faites à cet article est son coté humour et son coté généralisation. J'ai donc repris les paragraphes pour les mettre dans l'ordre, enlever le coté généralisation en précisant qu'il s'agissait de stéréotypes. En revanche, j'ai laissé trop d'humour ("la geek" est à réécrire), je laisse le soin à quelqu'un d'autre d'enlever ce qui gène - j'ai d'ailleurs laissé le bandeau recyclage.

J'ai viré les exemples de manifestations de geek, trop publicitaires à mon gout en laissant des descriptions génériques. En revanche, je ne suis pas capable de faire des descriptions génériques des "oeuvres préférées" ou des "geeks dans la littérature" qui seraient bien mieux émaillant l'article que toutes en bloc à la fin. Bertrouf 28 novembre 2006 à 10:34 (CET)

C'est fait pour la geek, j'ai fini par trouver le temps. En revanche, la litanie de références en fin de texte mériterait d'être raccourcie et surtout d'émailler le texte. Attention, une des difficultés de cet article est de ne pas virer au catalogue de lien vers les passions des geeks. Quelqu'un prendrait le temps de trier les références ? Bertrouf 22 décembre 2006 à 07:41 (CET)

[modifier] recyclage

Recyclage terminé en pricipe avec l'évacuation de tout le contenu non sourcé, travail inédit et fourre-tout. — Tavernier 14 janvier 2007 à 19:31 (CET)

C'est violent comme méthode, le nettoyage par le vide !!
X-Javier 14 janvier 2007 à 19:36 (CET)
La flemme de chercher des sources. Si tu en as, n'hésite pas ! — Tavernier 14 janvier 2007 à 19:44 (CET)
D'accord pour virer le fourre-tout, dont les listes de liens qui reflètent plus des passions que des références, d'accord pour virer le travail inédit, mais je serai (et ai été) moins radical en ce qui concerne le contenu non sourcé. En effet, on parle ici d'un article qui illustre un stéréotype. Un exemple : le site copinedegeek présente les geeks comme peu attachés à leur tenues vestimentaires. C'est une opinion, certes, mais est-ce que ça ne suffit pas pour sourcer un stéréotype ? Bertrouf 16 janvier 2007 à 12:11 (CET)
Je vois pas de problèmes. Comme autre sources, il y'a aussi les anciens jeux Lucas Arts où des geeks sont explicitement représentés. Ce qui donnerait : « Le geek tel qu'il était représenté dans les années 80 dans des oeuvres de fiction telles que Day of the Tentacle ou Manic Mansion était passioné de science, habillé d'une chemise et d'un pantalon dont la ceinture remonte jusqu'au ventre (voire à la poitrine). Tim Shaffer, le créateur de ces jeux, a avoué s'être inspiré de la personne X pour réaliser ces personnages (). Vers l'an 2000, le geek tel qu'il est décrit dans le site copinedegeek.com ressemblerait plus à... » (meme si j'ai une réserve pour la dernière phrase). — Tavernier 24 janvier 2007 à 12:20 (CET)

[modifier] Les films des monty python, geek ?

Je ne vois pas trop ce que font des films comme La vie de Brian et Sacrée grall dans la partie Geek/ Films Cthulhu22 11 février 2007 à 05:52 (CET)

Ces films sont tout simplement cultes pour les geeks.-Temery 28 mars 2007 à 12:20 (CEST)
Assez d'accord avec Cthulhu22 : ces films sont "cultes" pour de nombreuses raisons, mais pas plus pour les geeks que pour les autres, à mon humble avis. Il y a des références à ces films dans de nombreux jeux, comme par exemple Fallout, mais le fait qu'une référence culturelle soit utilisée couramment dans le monde vidéoludique ne signifie pas forcément que la référence en question est particulièrement geekesque, pardonnez-moi pour le néologisme. J'ai viré les films de la liste. Ou alors, on ajoute à cet article toutes les références culturelles qui sont reprises régulièrement dans les jeux et sur internet, et on serait pas dans la m... Alchemica 28 mars 2007 à 12:27 (CEST)

[modifier] Les nerds sont pires que les geeks !

Le nerd, c'est celui qui passe plus de temps à regarder ses barres de download que les downloads eux-mêmes.

[modifier] Premiers ou derniers de la classe ?

L'IP 212.198.9.35 avait remplacé "Le type même du geek sont les premiers de la classe" par "Le type même du geek sont les derniers de la classe". J'ai jugé bon de révoqué cette modification mais l'utilisateur Spook a restauré la version de 212.198.9.35. Alors les geeks, premiers ou derniers de la classe ?

On parle de généralité et le geek premier de classe est une minorité. Non pas qu'un geek soit idiot ou avec un QI moins developpé, mais simplement qu'il va préférer coder son jeu que faire ses devoirs :-) --Spook (d) 25 novembre 2007 à 16:52 (CET)

Bon, en fait, après en avoir discuté avec des geek et non geek, il s'avère qu'il est impossible de généraliser sur le niveau scolaire des geek. Donc acte, je supprime ce bout de phrase... --Spook (d) 25 novembre 2007 à 17:04 (CET)