Discussion Utilisateur:Gau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous avez d'autres questions, vous pouvez consulter cette page ou me contacter : Ronie 11 juillet 2006 à 02:40 (CEST)

Sommaire 1 MG 2 Re: Catégorie:Mythologie grecque d'Asie 3 Deux remarques 4 Souda 5 Sources 6 Images sur Commons 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 29 septembre 2006 8 Typo 9 Palette {{Muses}} 10 Numération du Pseudo-Apollodore 11 Troie 12 nymphomane 13 Mythologie grecque 1.0

[modifier] MG

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,

Oui, j'ai un peu attendu pour te contacter de voir comment tes contributions allaient évoluer. Ça me semble prometteur et puis d'ailleurs tu as dégainé le premier (une remarque au passage : pour tout ce qui concerne WP, les pages de discussions sont un lieu d'échange privilégié ; le courriel n'est généralement utilisé qu'en cas d'empêchement).

Pour répondre brièvement à ta remarque, je ne pense pouvoir me dire « très calé » en mythologie grecque, mais je suis plutôt rigoureux et pas mal documenté et cela fait plus de deux ans que je suis ces thèmes sur WP ; l'habitude pallie tout :)

J'ai également plusieurs remarques/conseils d'accueil à faire, bien que je constate que tu apprennes vite :

• Projet:Mythologie grecque : c'est le lieu privilégié pour contribuer sur ce thème. Pense notamment :
  • à inscrire tes nouveaux articles dans Projet:Mythologie grecque/Articles récents,
  • à utiliser les modèles de sources appropriés (je suis moi-même en train de boucler ce chantier actuellement),
  • à catégoriser au plus juste de l'arborescence actuelle ;
• Sur ce dernier sujet justement, Catégorie:Mythologie d'Asie Mineure que tu viens de créer présente un problème : il y a de nombreuses mythologies locales non helléniques en Asie Mineure, et il faudrait à tout le moins préciser Catégorie:Mythologie grecque d'Asie Mineure. On peut ensuite se demander s'il est pertinent de détacher l'Asie Mineure du reste de l'Asie (en terme de nombre d'articles contenus) : à l'heure actuelle, ça ne me paraît pas évident, voilà pourquoi je penche plutôt pour Catégorie:Mythologie grecque d'Asie. Mais cela pose à nouveau problème car il faudrait sans doute renommer toutes les catégories régionales pour faire bonne figure (Mythologie grecque de Thrace — indispensable car il existe une mythologie thrace propre —, Mythologie grecque d'Attique — par symétrie ?)... Bref, c'est un chantier important et je n'ai pas de temps à y consacrer actuellement...
• Typographie : après chaque virgule, une espace !

Voilà. Je ne serai pas joignable ce week-end, mais prêt à répondre à tes question/remarques/demandes dès lundi.

Amitiés. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juillet 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] Re: Catégorie:Mythologie grecque d'Asie

Salut,

Consulte le contenu de la catégorie : il n'y a pas seulement des articles relatifs à l'Asie mineure, mais aussi à la Babylonie/Phénicie et Colchide (Europe, Didon, Sémiramis, Éétès, etc.). Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Deux remarques

Salut,

Deux remarques qui devraient améliorer considérablement la lisibilité de tes modifications :

• Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé ;
• Pense à utiliser la touche de « Prévisualisation » avant de sauvegarder.

Pour comprendre le sens de ces consignes, jette un coup d'œil à l'historique d'Attis. Tu as fait 19 modifications successives non commentées de sorte que l'évolution de l'article est maintenant très difficile à comprendre. En commentant d'une part et en prévisualisant d'autre part, tu aurais réduit le nombre de modifications et leur aurait donné une signification explicite, facilitant ainsi le travail de tous. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 juillet 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] Souda

Salut,

On peut éventuellement envisager la création d'un modèle paramétrique pour la Souda, du genre {{Souda|Alkynonides}} qui produirait :

Souda [(grc) lire en ligne] (q.v. Alkyonides)

Cela me pose quand même un problème puisque la Souda est un ouvrage très tardif, il est délicat de la placer dans les sources directes. Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 août 2006 à 00:37 (CEST)

[modifier] Sources

Re,

Ce type d'ajout que tu fais, s'il est utile, ne va pas sans poser des problèmes : en effet, l'article en question n'a PAS été rédigé selon les sources citées, de sorte que d'une part il est suspectible de contenir de nombreuses erreurs factuelles (beaucoup d'articles sont éminemment suspects sur le plan du contenu à mes yeux), que d'autre part il n'est pas très honnête intellectuellement d'ajouter arbitrairement des sources qui n'ont pas servi à la rédaction de l'article, et qu'enfin le lecteur lambda risque de prendre pour argent comptant le contenu de l'article en pensant qu'il est « correctement sourcé ».

Bref, je déconseille pour ma part d'ajouter des sources à un article sans que celui-ci fasse l'objet d'une remise en cause radicale basée sur une étude critique des sources apportées. Évidemment, ça prend pas mal de temps ; mais les autres Wikipédia, sur qui nous étions plutôt en avance jusqu'ici, commencent à s'y mettre elles aussi ; ne prenons pas du retard pour le coup. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 août 2006 à 13:25 (CEST)

En fait, c'est une erreur que j'ai moi-même commise au début avant de m'apercevoir que souvent le contenu des sources était en désaccord avec le contenu du texte et obligeait à une réécriture de celui-ci. De très nombreuses notices sont ainsi concernées.

À titre d'exemple, j'aime bien prendre l'article Iolaos, à comparer entre la version initiale et la version correctement sourcée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 août 2006 à 13:49 (CEST)

[modifier] Images sur Commons

Salut,

Je vois que tu as importé une image sur Commons. C'est une bonne chose, mais attention cependant à deux points :

1. La licence n'est pas correcte : le droit de l'image est en fait celui du photographe et pas celui de l'objet photographié ; donc il faut modifier la licence en PD-art plutôt que PD-old (mais attention, cela ne fonctionnera PAS pour des objets en 3D, donc n'importe jamais de photos de céramiques ou de sculptures non personnelles sur Commons).
2. Pour permettre la réutilisation des images entre les projets et leur organisation, il est souhaitable de catégoriser toutes les images en partant d'ici (je te laisse explorer l'arborescence, c'est moi qui l'ai créée :) — au pire, laisse dans la catégorie mère, je repasse régulièrement pour reclasser les images plus finement.

Si tu as des questions sur la délicate gestion des images, n'hésite pas à me contacter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2006 à 03:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 octobre 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 septembre 2006

• Lélantos était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Typo

Au poil. J'avais hésité à te laisser un message ; c'était un vieux débat que j'ai pu trancher récemment avec l'appui de la communauté... même si ça allait à l'encontre de ce que je faisais.

Bonne continuation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2006 à 23:34 (CEST)

Au poil aussi. En revanche je suis plus réservé sur les autres palettes actuellement en projet : la plupart sont incomplètes ou mal fichues, je ne les trouves pas crédibles. La palette que tu as ajoutée sur les nymphes est trop longue, elle risque de déséquilibrer la mise en page des articles ; au mieux, il faudrait essayer de produire une version horizontale compressée mais... tu sais ce que je pense de la question de surcatégorisation des nymphes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2006 à 23:48 (CEST)

En fait, j'ai fini hier d'éponger ma liste de suivi ; malheureusement celle-ci étant limitée à 1000 modifs, je n'ai pas pu remonter au-delà du 26 septembre...

Concernant la palette sur les nymphes, je n'interviendrai pas dessus, ce n'est pas dans mes compétences ; à toi de voir donc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 octobre 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] Palette {{Muses}}

Salut,

On s'était entendu il y a de cela une année pour proscrire les palettes verticales du projet, qui défigurent les articles en empêchant une mise en page harmonieuse des illustrations. On rencontre aujourd'hui de moins de moins de palettes de ce genre, remplacées par des palettes horizontales en fin d'article. Je pense qu'il convient d'harmoniser dans ce sens pour les Muses. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Là ça me paraît bien. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2006 à 00:49 (CET)

[modifier] Numération du Pseudo-Apollodore

Salut,

Attention quand tu reprends des références externes anglo-saxones sur la Bibliothèque (genre Theoi), car ils utilisent parfois une édition avec un découpage simplifié qui ne correspond pas au découpage classique (de la trad de Bratelli). I, 34 de Theoi doit correspondre à quelque chose comme du I, 6, 1-3, mais je ne parviens pas à trouver de passage où Eurytos est cité chez Bratelli... Bref à éclaircir, Eurytos (et d'autres) n'est peut-être qu'un géant « hyginien ».

J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes. Meilleurs vœux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 décembre 2006 à 15:02 (CET)

Bachique, dans le Larousse de 1968. Cela a changé depuis? Bianchi-Bihan 2 mars 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Troie

Hallo Gau. Het project Projet:Traduction/Iman Wilkens ligt al een tijdje stil. De reden dat ik een verzoek had gedaan voor de vertaling is voor mij bevestigd in het commentaar van Utilisateur:noritaka666, die schreef dat niemand in de Franstalige wereld nog heeft gehoord van deze theorie. Ik zag op je pagina dat je het Nederlands machtig bent en ik neem hierbij de vrijheid om je te vragen ook eens naar de vertaling te kijken, vooral ook omdat ik onlangs een paar kleine verbeteringen heb aangebracht in de Nederlandse tekst. Deze wijzigingen zijn nog niet in de vertaling meegenomen. Met vriendelijke groet, --Chilles 3 mars 2007 à 08:08 (CET)

[modifier] nymphomane

Franchement, les deux articles nymphes devraient être fusionnés. Aucune pertinence pour dissociation, vu qu'il s'agit du même sujet/mot.

• Nymphe (mythologie) est une simple ébauche minuscule
• l'autre nymphe grecque ne vaut guère mieux.

C'est pas la peine de dissocier des articles, quand ils sont même pas étoffés. Une intro bateau de présentation générale - un chapitre nymphe grecque - un chapitre nymphe dans autres mythologies. Surtout avec effet d'inspiration & assimilation entre mythologies (grecque>romaine) et folklore. Ca deviendrait presque de la malhonnêteté de créer dissociation pour ce qui s'exprime par-un-même-mot... On découpe en articles distincts quand y'aura une grosse page pleine, longue à charger et lire.

On dissocie de nymphomanie, car s'agit là vraiment d'autre chose. -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 15:41 (CEST)

Par contre, j'estime que Nymphe mérite la place d'honneur Nymphe (éclipse par prévalence du sujet). Déplacer les homonymes sur nymphe (homonymie) etc. — irø

[modifier] Mythologie grecque 1.0

Salut camarade mythographe, j'ai lancé sur Discussion Projet:Mythologie grecque|Discussion Projet:Mythologie grecque un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un domaine « mythologie grecque » plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 18 avril 2007 à 15:20 (CEST)