Discussion Utilisateur:Gaët

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Gaët !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  --Démocrite (Discuter) 1 mai 2006 à 14:33 (CEST)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • The Bosses' Association était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 16 mai 2006 à 04:48 (CEST)

[modifier] The Bosses' Association

Bonjour. Je suis désolé de vous apprendre cela, mais wikipédia n'étant pas un espace publicitaire ou promotionnel, j'ai effacé l'article en question. Pour éviter que cela ne se reproduise, veuillez lire les conditions d'acceptation des articles. Merci et bonne continuation. Rune Obash-Oook??? 28 mai 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 mai 2007 à 06:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 mai 2007

  • Football Club Capenducien était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] RC Alaric XV‎ (d · h · j  ·  · PàS)

Salut !

Côté rugby à XV (football et autres sports), chaque projet a tenté de définir des critères encyclopédiques qui ne soient pas franco-centristes... et donc RC Alaric XV‎ est en l'état actuel hors critère : Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère...

Nous arriverions à créer, chacun pensant bien faire dans sa région, un nombre incalculable d'articles alors que nombre de grands pays de rugby n'ont pas le dixième de ce traitement et que ce n'est pas la vocation de Wikipedia... Merci pour ta compréhension... Je suis à ton écoute si besoin... Dd 2 novembre 2007 à 16:16 (CET)

Salut Dd, je pense que tu as raison de dire que le RCA n'a pas de passé au plus haut niveau car ce club a été fondé en 2005 mais a déjà été champion de France en 4ème série d'accord mais champion de France tout de même. Malgré tout ce club a le droit d'avoir un article sur wikipédia car un club de rugby peut intéresser des personnes étrangères...
Pas d'accord... Nous ne sommes pas un annuaire et nous avons déjà beaucoup de clubs, c'est très difficile de les mettre à jour et il faut qu'ils présentent un intérêt encyclopédique... La 4ème série doit être la dernière série et donc la plus petite des divisions, ce n'est pas une division nationale... Hors critères... Dd 2 novembre 2007 à 16:54 (CET)
J'ai chez moi la photo de l'équipe, d'ailleurs finaliste du championnat de France de 2ème série.
Et donc !?!? Dd 2 novembre 2007 à 19:48 (CET)