Discuter:Géoportail

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Comme c'est étrange... 2 Comparaison avec Google Maps 3 Masquage sites sensibles 4 Comparaison avec Google Earth 5 1. Problème de définition 6 Actualité!!!

[modifier] Comme c'est étrange...

CURIOSITE DU NOUVEAU...en date du 27-7-2006

---

Qu'il est curieux de voir que Google utilise les superbes photos de la société INTERATLAS qui est un des partenaires de l'IGN.

(voir les partenaires sur www.interatlas.fr)

Mais l'IGN lui n'a rien de semblable sur son site pourtant tout nouveau: GEOPORTAIL.

Bref on voit Paris en superbe résolution sur google et en médiocre sur le Géoportail, et ce avec des sources d'Interatlas(*)

(*)Information à vérifier... Mais quand on se réfère à la note de copyright portée par google sur les images haute résolution de google-maps(http://maps.google.fr) on constate qu'il est fait référence à Interatlas (www.interatlas.fr), site qui a pour partenaire l'IGN.

Il est troublant aussi de voir que Google sur sa page des mentions légales de Google Maps , ne cite comme seules sources: IGN et Michelin.

Alors à qui revient la bourde de vendre des informations à Google, alors que l'on ne les voit pas sur le Géoportail ?

A Interatlas qui a pour client l'IGN, ou à L'IGN lui même ?

Dans tous les cas il y a un problème de gestion des sources et de leur exploitation chez l'IGN !

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Rg2006 (d · c).

Selon mentions légales de Google Maps, Google ne cite l'IGN que parmi les contributeurs de la base routière NAVTEQ, mais pas des images. Ceci alors qu'en fait, sur la France, ce sont des données et une cartographie TeleAtlas qui sont affichées.

Le problème de gestion des sources semble donc plutôt se trouver chez Google, et non chez IGN.

Pour ce qui est des photos aériennes, InterAtlas est producteur et unique propriétaire des superbes images de la région parisienne (jusqu'à St-Germain-en-Laye, Roissy, Disneyland, Melun,...)qui sont affichées sur Google.L'IGN n'a rien à voir là dedans. Quant au Géoportail il affiche dans un premier temps des pixels de 50cm sur Paris comme sur tous les départements français (sauf la Guyane pour des raisons assez évidentes).

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 195.25.237.186 (d · c), le 20 août 2007 à 11:37.

[modifier] Comparaison avec Google Maps

« Le système se distingue également de Google Maps, par un affichage clair de l'échelle ». Ah bon, il y a une échelle pourtant claire, sur Google Maps. --Olivier Debre 4 juillet 2006 à 12:47 (CEST)

[modifier] Masquage sites sensibles

Contrairement à ce qui est écrit ici, la centrale de Chinon est parfaitement visible dans Géoportail. Comme celles de Cattenom, Flamanville, Golfech,... En revanche, effectivement, certains sites militaires sont blanchis : bases aériennes, Domme, plateau d'Albion... Heureusement, Feucherolles et Taverny sont bien jolis, dans Google Earth. Mort de rire. --Olivier Debre 4 juillet 2006 à 14:09 (CEST)

L'erreur mentionnée précédemment n'étant pas corrigée, je le fais. --Olivier Debre 24 juillet 2006 à 13:30 (CEST)

Je ne pense pas que le masquage du château de Bity, et surtout l'étendue de la zone masquée (6 km de diamètre !) ait grand chose à voir avec le rôle de chef des armées du Président de la République. Le Fort de Brégançon, quant à lui, est parfaitement visible.Shayabe 22 avril 2007 à 16:49 (CEST)

Depuis que J. Chirac n'est plus président, la zone blanche autour du château de Bity a disparu, mais le domaine du château lui-même reste « flouté ».Shayabe 19 mai 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Comparaison avec Google Earth

Paragraphe un peu brouillon, incomplet. Quelqu'un s'y colle pour le reprendre ? --Olivier Debre 24 juillet 2006 à 13:55 (CEST)

modifié le petit paragraphe sur les 2 modes. payant/gratuit.

[modifier] 1. Problème de définition

J'étais à la recherche d'une définition de géoportail. J'ai ,tout naturellement, fait une recherche sur Wikipedia sur ce mot-clé. Je suis surpris du contenu de l'article "Géoportail" sur "l'encyclopédie libre". En effet, le Géoportail français est uniquement un géoportail parmi d'autres. Je trouve donc que le contenu de cet article est déplacé par rapport à son intitulé. "Géoportail français" peut être serait un intitulé plus correct. Sans avoir vraiment de solution, je pense qu'il ne faut dans aucun cas faire l'amalgame entre le terme générique et le site produit par l'IGN et le BRGM.

Pourrais-tu donner un exemple d'autre Géoportail ? Ceci afin de créer une page d'homonymie le cas échéant. Damouns இ 18 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

Géoportail n'est pas un terme générique c'est une marque déposé. Beretta vexee 18 juillet 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Actualité!!!

Oula! niveau mise à jour, il faudrait vérifier certaines infos et surtout les liens. Beaucoup des articles pointés par les liens sont beaucoup trop vieux. Le géoportail a beaucoup évolué depuis son lancement. De nombreux autres articles donnent un apercu plus juste de ce qu'est aujourd'hui le géoportail. Vous avez par exemple cet article http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39376217,00.htm ou aussi ce blog qui semble souvent mis à jour http://geoportail.over-blog.com/ ce magazine est très complet et peut être utilisé pour infos: http://www.ign.fr/telechargement/P.I/IGNMagazine/IGNMag38.pdf salut!