Discuter:Géopolitique du pétrole

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Scission du 18 janvier 2007 à 11:19 (CET)

[modifier] Environnement2100 trouve ça...

Passionnant !

Quelques petites notes en vrac

La décision de l'Amirauté Britannique vers 1910 de construire des navires qui consommeraient du fuel et non plus du charbon fut un moment important, la nation la plus puissante du monde, avec la flotte la plus puissante du monde, avait à l'époque beaucoup de charbon et pas une goutte de pétrole, elle a posé la problématique européenne pour le reste du siècle. http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/1327.pdf

>> UG >> DIY !

un petit mot sur la création de l'OPEP, à l'origine du premier choc pétrolier, et seule entité capable de tenir tête aux uSA, ou de coopérer, actuellement dans ce domaine.

typo 2e ligne ...ce qui inclu(e)t la prise de conscience ..

Les États-Unis ont une réserve si vaste qu’elle sert aussi à atténuer l’impact économique de coupures d’approvisionnements, comme celles dues aux ouragans. Je ne vois pas bien ce que tu veux dire : l'ouragan Katrina l'an dernier a fait grimper le cours du pétrole parce qu'on craignait que les plateformes détruites dans le Golfe du Mexique soient nombreuses ;

>> UG >> à corriger, provient du texte scindé de Pic pétrolier ; le propos était donc antérieur à mes actions.

...En effet, la dépendance des (sociétés) pays développés envers ce produit ... C'est surtout l'OCDE qui a une forte dépendance au pétrole.

>> UG >> : la dépendance au pétrole est multiple, pas que financière ni énergétique. Ce qui laisse entendre du choc social qui s'annonce lorsqu'il faudra trouver des substitutions pour chacun des postes adressés. Lire l'article, en cours de formation.

Ceci (stresse) souligne les thèmes suivants : l'accès aux champs pétrolifères du Moyen-Orient, la construction d'oléoducs et de gazoducs, (le) la sécurité du transport pétrolier.

Bien que négligé par nombre d'analyses, ce facteur fut l'un des plus importants dans l'effondrement de l'Union Soviétique. un effet collatéral de cette guerre des prix fut l'effondrement économique de l'Irak, en pleine guerre avec son voisin ; S. Hussein demanda qu'on mette fin à cette politique, mais les États-Unis refusèrent pour les raisons ci-dessus, et l'Irak exsange dut mettre fin rapidement à la guerre. Devant le refus de l'Occident de lui venir en aide économiquement, l'Irak envahit le Koweit, après en avoir averti les États-Unis .

>> UG >> Tu as mon imprimatur ; vas-y !

La crise de Suez en 1956 manifeste l'émergence d'une volonté politique au Moyen-Orient, la dépendance de l'Europe et sa faiblesse politique, et consacre les Deux Grands en pleine coopération comme maîtres du jeu.

>> UG >> Oui, je voulais la citer, je ne savais pas comment. On peut entériner la fin du mandat britannique local par cet exemple (développé dans le paragraphe).

Une des raisons stratégiques plausibles pour comprendre l'attaque de l'Irak par les États-Unis en 2003 concerne la sécurisation des approvisionnements en pétrole pour l'avenir. L'Irak a dans son sol les secondes réserves de pétrole les plus grandes du monde, qui de surcroît sont relativement faciles à extraire et raffiner. une raison complémentaire est que 15 des 19 terroristes ayant perpétré les attentats du 11 septembre 2001, ainsi que son instigateur présumé, étaient des citoyens saoudiens : la permanence de la présence des États-Unis en Arabie Saoudite était évidemment remise en question.

>> UG >> attention, cet article traite de géopolitique du pétrole. On peut citer la guerre contre le terrorisme, mais pas d'amalgame : c'est déjà assez compliqué comme ça ! La citation du think tank de Rumsfeld concernant les motivations non avouées de l'invasion, liées à une reconfiguration régionale, n'est qu'une supputation et c'est bien comme cela qu'elle est présentée. A noter que WP:EN dans le modèle war against terror identifie un conflit en cours dans les affaires intérieures de à l'Arabie saoudite : en:Insurgency in Saudi Arabia, rébellion en Arabie saoudite.

--Environnement2100 21 janvier 2007 à 12:52 (CET)

[modifier] Mes réponses dans ton texte

Précédées de la bannière >> UG >>

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 22 janvier 2007 à 10:49 (CET)

[modifier] Modifs ci-dessus faites

Ca te va ?.--Environnement2100 24 janvier 2007 à 11:37 (CET)

Oui, à ceci près, comme je te l'indiquais ci-dessus, que la seconde partie de ces modifs comprend selon moi des raccourcis qui ne manqueront pas de déplaire aux lecteurs à venir, AMHA.

Il faudrait, pour les étoffer et ne pas se retrouver en WP:NPOV (je connais, c'est pénible), au minimum faire des liens vers des articles qui développent ces sujets en détail (ex : le coup de Saddam qui fond sur le Koweit parce que lâché par les chancelleries occidentales ==> même si dans le fond c'est ça, c'est trop "direct" pour ne pas choquer).

Bonne suite,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 24 janvier 2007 à 14:00 (CET)

Ok je cherche. --Environnement2100 24 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Voilà c'est sourcé, et les sources sont de WP :).--Environnement2100 24 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Il ne manque plus que l'alter-domino du pétrole : un paragr. / Chavez qui reçoit les Iraniens et les Chinois, et fait des échanges de pétrole contre des experts cubains à la barbe de l'Oncle Sam.

[modifier] Etape suivante

Dans l'autre article extrait, je me retrouve avec deux morceaux à fusionner :

  1. Dépendance_au_pétrole#Alternatives, et
  2. Dépendance_au_pétrole#Réduction de la dépendance

Tu veux pas m'aider, je ne sais pas comment relier les bouts ?

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 24 janvier 2007 à 17:21 (CET)