Discussion Projet:Football/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Sauzée

Frank Sauzée ou Franck Sauzée ? quel est la vrai ortho graphe ? vu qu'un des 2 a déjà été commencé, je vois l'autre dans la liste des projets. Il faudrait rediriger le mauvais sur le bon. Somnambule 5 août 2005 à 15:15 (CEST)

  • La bonne ortho de son prénom est "Frank". Clio64 9 août 2005 à 00:05 (CEST)

[modifier] Coupe Charles Drago

Je crois qu'on peux virer l'ébauche? j'ai mit les Vainqueurs les Scores et Les finalistes :p

OK c'est fait j'ai mis les liens des clubs aussi -- Efilguht 9 août 2005 à 17:06 (CEST)

[modifier] Convention de nommage

J'ai laissé un message là, en l'absence de réponse, j'ai regardé ce qui se dégage jusqu'ici et ça semble être soit le nom original redirigé depuis le nom francophone (la plupart des clubs allemands), soit le contraire (les clubs italiens et espagnols). Est ce que par exemple Cercle de Bruges redirect vers Cercle Brugge K.S.V vous semble respecter les conventions du projet ou faut il le contraire, ou seulement Cercle de Bruges? Merci d'avance.Fimac 20 août 2005 à 19:01 (CEST) A défaut je mappuyerais sur la convention du tableau suivantFimac 20 août 2005 à 23:12 (CEST) Modèle:Ligue Jupiler pas de noms "étrangers" en redirection. il faut seulement citer le nom complet en VO entre parenthèses juste après l'énoncé du nom en français en début d'intro. c'est une convention encyclopédique basique. voir projet noms de clubs. c'est énoncé clairement! Clio64 31 août 2005 à 00:58 (CEST)

Depuis ce message du 20 Août, on s"est entretenu sur ta page, ne t'inquiètes pas il n'y a eu aucune création de redirect à partir du nom étranger (en tout cas pas de ma part)Fimac 31 août 2005 à 01:03 (CEST)

[modifier] Listes de footballeur

J'ai remis les listes dans la partie "à faire". En effet, elles contiennent beaucoup de noms de footballeur à créer. Cependant je doute fortement de leur utilité. Elle serait mieux dans la fiche de la fédération du pays concernés non? Sebcaen 27 septembre 2005 à 19:41 (CEST)

[modifier] ébauche football ?

Bonjour. Il y a pas mal d'articles sur le foot parmi les ébauches de sport. Vous avez pensé à la création d'une ébauche spécifique {{ébauche football}} ? Ca permettrait de vider un peu catégorie:Wikipédia:ébauche sport et en même temps vous pourrez plus facilement retrouver les ébauches de foot. LittleSmall 9 octobre 2005 à 12:03 (CEST)

Ouais faudrait faire un bandeau. Si quelqu'un à le temps? sinon je le ferais, mais ce soir... Sebcaen 9 octobre 2005 à 12:10 (CEST)
C'est Bon: Modèle:Ébauche football, y'a plus qu'à refaire les articles. Sebcaen 9 octobre 2005 à 12:20 (CEST)

[modifier] Article de qualité?

J'avais déjà posée l'idée il y a quelques temps, et vu le contenu de certains articles le projet me semble possible. Qui serait d'accord pour essayer d'avoir un ou deux articles de qualités? Parmis ceux-ci:

Si vous avez d'autres idées indiquez les qu'on en débatte. Sebcaen 17 octobre 2005 à 20:19 (CEST)

Essaie avec celui de l'équipe France pour commencer.. Dingy 22 novembre 2005 à 08:15 (CET)

  • Pourquoi ne pas tenter le coup avec le portail football, quitte à y ajouter deux ou trois éléments supplémentaires (zoom quotidien sur un "bon" article, éphéméride, compte à rebours Coupe du monde, par exemple). Ca permettrait peut-être d'attirer l'attention sur ce portail et, pourquoi pas, d'obtenir un lien sur la page d'accueil du wiki.fr. Concernant les articles, je ne suis pas un chaud partisan du concept d'article de qualité. Pour les quatre articles que tu cites, ça manque notamment d'illustrations, de bibliographies, et de certains chapitres (records en équipe de France, par exemple). Il faudrait peut-être créer un "article à travailler" chaque jour sur le projet afin de le présenter le lendemain sur le portail. Ce nous laissera 24 heures pour affiner cet article. En y mettant tous notre grain de sel, les bons articles devraient se multiplier rapidement. Si l'article n'est pas prêt à temps à être mis en ligne sur le portail, il faut prévoir une liste de "bons" articles de secours. Clio64 22 novembre 2005 à 09:46 (CET)
    • Vu la masse de travail effectué je vais proposé le portail, en cas de refus je pense que ca sera l'occasion de faire le point. Pour l'équipe de France je vais essayer de trouver des images des maillots au fil des années et de les refaire pour illustrer l'article. Tenez vous prêt et à vos votes. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 12:44 (CET)
    • C'est fait: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Football Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 13:01 (CET)

[modifier] Problème de Maths

L'article Football a 3394 références (pages liées). Seulement les images Soccerball.png et Soccerball.svg sont respectivement utilisées à 988 références et 1200 références... Soit une différence de 3394 - (988 + 1200) = 1206... Faut trouver les 1206 pages qui n'ont pas de bandeau ... ;-)

Par contre je comprend pas que le Modèle:Football ait 2145 références et le Portail:Football qui est linké dessus n'ait que 1796 références.

Sebcaen 20 octobre 2005 à 20:35 (CEST)

[modifier] L'article du jour

Comme le portail est en discussion pour devenir Portail de qualité, il faut redynamiser le portail. Pour le moment il est à jour aux niveaux de championnats et coupes recensées. J'ai crée l'article du jour, il s'agit d'inciter les gens qui arrivent jusqu'ici, à lire un article et le compléter. Chacun des participants peut changer cet article quand il le souhaite en le laissant au minimum 24 heures sur la page du portail, n'hésitez donc pas à parler de vous coups de coeur, qu'ils soient clubs de football ou footballeur. Merci (à au fait pour éditer, c'est ici: ici. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 14:48 (CET)

  • il faudrait établir une liste d'articles pré-sélectionnés pour devenir "article du jour". Ces articles doivent être complétés AVANT d'être mis en ligne dans la section "article du jour" à une cadence de 24 heures. Voici une proposition d'une trentaine d'articles ayant déjà une base certaine mais nécessitant encore un petit effort... On pourrait mettre en place une sorte de tournante : joueur, club et divers. tout ceci n'est qu'une proposition, évidemment, afin d'avoir une visibilité à un mois des articles à affiner.

pré-liste des articles des jour (articles à affiner envue d'être article du jour au cours du prochain mois)

   

J'ai mis Chelsea Football Club aujourd'hui, j'ai aussi rajouté quelques informations, mais ce n'est pas suffisant. Merci de compléter. Sebcaen | (discuter) 24 novembre 2005 à 12:51 (CET)

Il faut mettre en place une liste des articles du jour et prévoir celui qui sera l'article du jour le lendemain pour nous permettre de travailler dessus. je met l'équipe de France et le PSG (articles très avancés) pour nous permettre d'anticiper sur le suivants (l'article de Collina a besoin de travail...).

liste des articles du jour

(à partir du 29, on essaye de prendre une cadence normale : joueur, club et divers.)

on reste encore sur cette page pendant quelques jours, puis il faudra créer une page spéciale dédiée uniquement à ce problème de l'article du jour. Clio64 25 novembre 2005 à 00:16 (CET)

Ok pas de problèmes (on pourra aussi archiver les anciennes "une" au cas ou on manque d'inspiration. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 03:17 (CET)
Pour la bascule des articles du jour, on essaye de faire cette manipe tous les jours entre minuit et 2 heures de matin (CET). si ce n'est pas possible, faire la bascule le matin. Clio64 25 novembre 2005 à 20:48 (CET)
Je verrais bien selon mes disponibilités, mais en général ca devrait être bon. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 23:19 (CET)

Suite à votre discussion ici sur l'article du jour, j'ai modifié le portail Football, pour que l'article du jour, change tous les jours, sans intervention humaine. Il ne reste plus qu'à remplir chacun des jours de la page Portail:Football/Article du jour en y définissant le sujet principal.
Pour l'instant, les jours 27 (demain), 28 29 30 et 31 ne sont que des redirects sur le 26. J'ai dû également introduire un paramètre supplémentaire facultatif (sans conséquence sur l'ergonomie générale du portail) dans le modèle /Section du portail pour que le Voir et éditer pointe sur cette page en particulier et pas sur la page de l'article sélectionné.
C'est la même technique que j'ai utilisée sur le Portail:Pyrénées-Atlantiques pour que l'image de gauche du bandeau change tous les jours (détails ici).
Khardan (₭) 26 novembre 2005 à 17:41 (CET).

Merci beaucoup. Ca va nous faciliter la tache. N'hesite pas à écrire des articles du jour si tu veux. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:45 (CET)
Excellent! Puisque nous avons sous la main des petits génies du clavier, est-il possible de mettre en place un compte à rebours automatique pour le début de la Coupe du monde sur le portail football et de faire de même pour le début des JO d'hiver sur le portail sport? Je pense que cela doit être possible. Clio64 26 novembre 2005 à 21:37 (CET)
La syntaxe wiki étant assez limitée, cela semble difficile d'implémenter un compte à rebours.
  • Juste pour info, l'article du jour change quand la date du serveur change (vers 1 ou 2 heures du matin).
  • Encore pour info, j'ai crée des redirects des article des jours 27 à 31 vers le 26, parce que je n'avais pas le temps de mettre en place de nouveaux articles. A terme, il faudrait au minimum qu'existent 31 articles du jour différents (qui s'afficheront chacun 12 fois par an si on ne les change pas), mais si le temps manque pour en créer 31, il faut placer un redirect des articles vides vers un qui est renseigné, sinon l'article vide va s'afficher sur le portail (c'est ce que je voulais éviter pour le 27 en le redirigeant vers le 26). Khardan (₭) 26 novembre 2005 à 21:56 (CET).

[modifier] Travaux à venir

Cette page discussion est aussi l'endroit où on peut annoncer les travaux que l'on envisage de faire (et que seront faits s'ils ne sont pas déjà dans les projets d'autres contributeurs) et avoir des conseils/échanges éventuels. Pour ce qui me concerne, j'envisage de poursuivre la série des Championnats de football dans les Etats Brésiliens, en tout cas celui de Sao PauloDingy 22 novembre 2005 à 15:21 (CET)

A venir suppression des liens rouges dans Bola de Ouro et article sur Taça Brasil Dingy 1 décembre 2005 à 05:00 (CET)
Bien sur. Pour ma part je suis toujours Tofoot dans la création de fiches de clubs (enfin moi j'ai la planque je mets juste les logos...), et puis ben j'aimerais bien terminer ces #@=+&& de sélections nationales qui nous polluent la page depuis 3 mois. Si j'en fait une par jour, dejà ce sera ca de gagner. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 15:28 (CET)
Pour ma part, comme vous l'avez vu, je suis sur les saisons de Ligue des Champions. Là je viens de considérablement améliorer ma méthode de travail, ce qui fait que je devrais pouvoir "livrer" 10 saisons ce soir, à moins bien sûr que le FC Thoune batte Arsenal FC et qu'il faille de ce fait fêter la victoire la moitié de la nuit...
Pour la suite, je pense continuer dans les compétitions européennes, et aussi améliorer la présentation des historiques des compétitions, et aussi partir à la chasse aux clubs qui ont changé de noms, puisque je crois avoir trouvé un bon site sur le sujet.
Et après ben... on trouvera toujours quelque chose pour s'occuper ;-) Bab83 22 novembre 2005 à 15:38 (CET)
Oui si le FC Thoune bat Arsenal même moi à Metz je fais ca; enfin je donnais pas cher de Lille et ils ont eu Manchester. Sinon du boulot, on en aura toujours. De toute façon, je ne quiterais pas Wikipédia sans avoir dépasser au nombre de contributions: [1] Clio64, qui est derrière 2 robots le plus gros contributeurs à l'encyclopédie... ca calme. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 15:53 (CET)
En ce qui me concerne comme l'a signalé Sebcaen je me concentre sur les fiches de clubs. Le travail en ce qui concerne l'UEFA est presque terminé (sauf si vous voulez faire toutes les divisions inférieures de tous les pays, mais là on va y passer notre vie, lol) (à part qques pays) toutefois il est surement possible de les améliorer (grandement). En ce qui concerne les changements de nom des clubs si vous avez des doutes n'hésitez pas à me consulter. Pour Dingy je peux tjrs te donner d'un coup de main pour les équipes brésiliennes si y'a besoin.--Tofoot 22 novembre 2005 à 16:01 (CET)
Pour les équipes brésiliennes tu peux y aller, il ya des équipes en rouge en ce moment, par exemple América (Rio) et Bangu, il y a les fiches correspondantes dans wiki anglais pour avoir les logos et le reste. Si tu as besoin d'aide pour le texte, on peux partager, je traduirai. A+Dingy 22 novembre 2005 à 17:00 (CET)
Pour les clubs "secondaires", je trouve ça serait bien d'arriver à avoir quand même une page pour tous les clubs qui apparaissent dans les pages des compétitions (palmarès ou historique complet). Pour les changements de nom, pour l'instant je créer toujours des redirections et j'ai créé (pour le moment seulement Finlande et Irlande) des catégories "Club irlandais de football (disparu)". De cette façon on peut toujours faire un contrôle plus tard Bab83 22 novembre 2005 à 16:12 (CET)
Oui c'est vrai qu'on a pas eu de débat sérieux la dessus. Mais personnellement je préconise la redirection d'un nom de club pluot que la création de deux fiches en disant celui ci se nommait x et celui y alors qu'en 2005 c'est x+y. Comme on a pas de cas typique autant continuer ainsi. Et ca évite les confusions. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:19 (CET)
Oui en fait là je fais des redirections, MAIS je catégorise ces redirections, ce qui permet de retrouver plus facilement des anciens noms de clubs. Maintenant il reste(ra) quand même à se poser la question des palmarès, lors de fusions de clubs par exemple... Bab83 22 novembre 2005 à 16:30 (CET)
Ca c'est produit quelque fois pour des clubs de l'est dans ce cas on mets Palmarès de x et en dessous Palmarès de y Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:45 (CET)

[modifier] Problème...

Boooooo, j'arrive pas à catégoriser Reipas Lahti (la page de redirection) dans la catégorie Catégorie:Club finlandais de football (disparu). Quelqu'un peut-il essayer pour voir s'il a plus de chance ? Bab83 22 novembre 2005 à 16:38 (CET)

J'y arrive pas non plus; je savais pas qu'on pouvait catégoriser les redirections. Pose la question au bistro. Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:42 (CET)
Sur Limerick United, par exemple ça marche nickel ;-) Bab83 22 novembre 2005 à 16:45 (CET)
Ben ouais j'ai vu ça. Pas mal comme idée. Tu gagnes la prime de l'innovation sur wikipédia.Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:51 (CET)
Je vous voulais vous dire de faire quand même très attention avec les redirections : ex : Le KB Copenhague est redirigé vers le FC Copenhague, logique me direz vous et pourtant non. Le KB Copenhague existe toujours (il évolue en 3ème division) bien que le club est à l'époque fusionné avec le B 1903 Copenhague (qui lui a bien disparu lors de la fusion). Donc le redirect est faux.--Tofoot 22 novembre 2005 à 17:13 (CET)
Si tu en as d'autres des comme ca donne les moi que je corrige ou supprime les redirect. 22 novembre 2005 à 17:15 (CET)
C'est le seul pour le moment que j'ai vu. Disons que pour ma part je préconise le redirect sur les changements de noms mais pas en ce qui concerne les clubs défunts, ça peut éviter certaines erreurs. :) --Tofoot 22 novembre 2005 à 17:39 (CET)



Pour catégoriser les redirect, il faut mettre le redirect suivi de la catégorie sur la même ligne.

Pour le KB Copenhague, puisque la page sur l'équipe amateur n'existe pas et que ceci est précisé dans la page FC Copenhague, je suis pour laisser le redirect pour le moment jusqu'à ce que quelqu'un crée la page KB Copenhague. Il faudra alors faire attention aux palmarès. Et réfléchir au point suivant : si dans une page sur la Ligue des Champions par exemple, quelqu'un clique sur l'équipe de KB Copenhague, où souhaite-t-il arriver ? Bab83 23 novembre 2005 à 13:47 (CET)

A mon avis la personne souhaitera arrivé sur le FC Copenhague et dans cette page on met une ligne précisant qu'il existe un doublon. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 13:50 (CET)
Oui je suis exactement du même avis que toi ;-) Par contre, KB Copenhague sera catégorisé dans Catégorie:Club danois de football et non dans Catégorie:Club danois de football (disparu) Bab83 23 novembre 2005 à 13:51 (CET)
Ouais ce sont des cas particuliers qui empechent de tourner en rond. Bref toutes mes condoléances pour le FC Thoune. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 13:54 (CET)
Surtout toutes mes condéleances à ces pourris de juges de touche... Bab83 23 novembre 2005 à 14:07 (CET)

[modifier] Violation de neutralité

Je vous informe si vous ne le saviez pas encore que l'article Real Madrid n'est pas neutre... Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 16:44 (CET)

Ouais sur certains points, mais c'est très difficile d'être neutre quand il s'agit de parler du Real et du Barça vu que le classico espagnol dépasse largement le cadre du football. Je pense qu'on doit pouvoir enlever 2 ou 3 trucs pour rendre l'article un peu plus neutre--Tofoot 22 novembre 2005 à 17:46 (CET)
C'est bon c'est neutralisé Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 18:06 (CET)

[modifier] Noms des clubs

[modifier] Partie 1

Quelques questions et remarques concernant les noms des clubs :

  • Quelle est la règle concernant les caractères non-français ? Par exemple on a le club Ruch Chorzow, alors que le nom de la ville est Chorzów avec l'accent. Je suis plutôt pour l'utilisation des accents dans le nom de la page, avec création d'un REDIRECT.
  • Quelle est la règle concernant les abréviations dans les noms ? Pourquoi Ruch Chorzow et non KS Ruch Chorzow ? ça pose un problème pour Rabat Ajax par exemple, qui s'appelait Rabat Ajax avant et Rabat Ajax FC. Je suis plutôt (même totalement) pour l'utilisation du nom complet, avec création d'un REDIRECT.
  • Il y a parfois des différences entre le nom mentionné dans l'historique et le nom de la page, comme par exemple Dynamo Zagreb ou le titre contient un "y" et dans l'historique on parle de "Dinamo". Quel est le nom correct ?

Bab83 23 novembre 2005 à 16:17 (CET)

  • Bon alors en ce qui concerne les accents : la langue française n'en met que sur certaines lettres. hors là il s'agit de langues étrangèresn en l'occurence nous on met pas d'accent sur le "o" alors qu'y'en a un en polonais sur Chorzów. Il faut voir alors quellle est la politique de Wikipédia en matière de francisation des noms. Il me semble que quand on parle de l'AS Rome on ne dit pas AS Roma (j'ai déja vu un topic là dessus je sais plus où...). Donc je pense qu'en Français c'est Chorzow et en polonais Chorzów. Voilà ce n'es qu'un avis à voir avec les autres utilisateurs ce qu'il en pense.
  • Pour les abréviations pour moi c'est plus pratique de mettre le nom usuel du club que le nom complet mais si vous voulez renommer et créer des Redirects n'hésitez pas.
  • Pour différences de noms c'est très difficile de traduire certain mot d'alphabet étranger en alphabet latin ce qui peut expliquer des différences d'orthographes. Et sur le point particulier du Dynamo moi je met généralement un "y" quoique pour certains pays (de langue latine notamment) je n'en mette pas (ex : Dinamo Bucarest, mais là c'est facile puisque c'est la bonne orthographe lol). Donc à voir en fonction du pays, de l'alphabet utilisé, etc... Si le site du Dynamo Zagreb ne met pas de "y" alors on peut l'enlever. Quoiqu'il en soir n'hésiter pas à faire des redirects si vous trouver des noms différents pour un même clubs--Tofoot 23 novembre 2005 à 16:55 (CET)
Pour moi la bonne politique à adopter est de ne pas renommer (dans l'orthographe que l'on utilise) mais de faire des redirects lorsque sur un tableau de championnat ou de coupes on rencontre le nom du club. Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 16:57 (CET)
Je suis d'accord pour l'utilisation "massive" de REDIRECT par contre je trouve que c'est quand même important que la page principale ait le nom correct et complet. En fait j'ai lancé ce sujet car j'ai été confronté à ce "problème" lors de la création des Ligues des Champions et je voulais pas renommer les clubs puis ensuite que quelqu'un passe derrière pour tout annuler ;-) Si cela vous convient, je vais renommer les clubs avec leur nom complet quand je tombe sur un cas. Par contre comme j'ai déjà créér certains redirects, j'aurais surement besoin d'un admin pour me supprimer les redirects sans passer par PàS... Bab83 23 novembre 2005 à 17:16 (CET)
Un admin, tiens je sens que tu vas me faire bosser... Sebcaen | (discuter) 23 novembre 2005 à 17:52 (CET)
  • Si tu fais des redirects à chaque changements de nom de clubs, ca peut devenir troublant pour le lecteur. Par exemple avec clubs comme le Red Star ou le Stade Français qui changèrent très souvent de dénomination... Ne faudrait-il pas mieux utiliser la possibilité de nommer correctement le club à la période dite et de renvoyer directement sur l'article du club concerné : "Naples Soccer|SSC Naples". C'est l'option qui est en place sur les articles des championnats de D1 française entre 1932 et 2005. Car il ne faut pas croire qu'un changement de nom créé un nouveau club. Tu as par exemple mis le SSC Naples comme club italien disparu ; ce n'est pas le cas. Le club a juste changé de nom. Concernant les noms de clubs, il faudrait avoir le nom long du club en titre d'article (KS Ruch Chorsow) et le nom court en redirect (Ruch Chorsow). Attention a ne pas mettre de nom long en "version originale" systématiquement comme c'est le cas sur le wiki.en. Ici, nous tentons de privilégier l'usage francophone. Londres et pas London ; AS Rome et pas AS Roma. L'usage est parfois délicat à déterminer : on traduit par exemple en français "Etoile rouge de Belgrade" mais on laisse en "VO" le "Steaua Bucarest". Il faut voir, club par club, comment les pays francophones nomment les clubs ; c'est l'une des missions du Projet:Club sportif. Clio64 24 novembre 2005 à 05:58 (CET)
    • Deuxième partie (depuis "Concernant les noms de clubs") : je suis d'accord ;-)
    • Première partie : Le REDIRECT me semble justement plus "correct" que le renvoi. En effet l'utilisateur qui clique sur "SSC Naples" et se retrouve sur "Naples Soccer" pourrait penser à un lien incorrect. Alors que s'il voit la redirection, il sait que c'est fait exprès et lit l'article pour comprendre pourquoi. De plus c'est plus simple pour l'édition ;-)
    • Quant à la catégorisation, mon idée en créant la catégorie "Club disparu", était de pouvoir retrouver facilement à quel club correspond un ancien nom. Exemple : dans une source de résultats, tu as "VTJ Dukla Prague". Tu sais que c'est un club tchèque, mais comment savoir qu'il correspond à "Marila Pribram". De même pour "FK Sredets Sofia" qui est le "CSKA Sofia". Je voulais donc regrouper à quelque part tous ces REDIRECT. Par contre je suis d'accord que le nom n'est pas correct. On pourrait par exemple créer deux catégories : "Club (disparu)" pour les clubs avant une fusion, ou qui ont fait faillite et "Club (ancien nom)" pour les changements de nom.
    • Bab83 24 novembre 2005 à 09:13 (CET)
      • je comprends ta stratégie, mais la grande majorité des changements de noms ne signifie pas de disparition de club. C'est souvent une forme d'évolution. Prend le cas du Real Madrid : le club s'appelle "Madrid Foot-ball Club" de 1902 à 1920, puis Real Madrid depuis 1920. Il n'y a pas eu de disparition, de fusion ou de faillite. Les clubs de football sont des entités dont les statuts autorisent les changements de noms, comme toutes entreprises ou associations. En revanche, j'ai créé une catégorie de clubs français disparus, et il faut y mettre les clubs "perdants" des fusions. Exemple : l'Olympique de Paris qui est absorbé par le Red Star dans les "années 1920", "disparait" de fait. Il faut aussi ne pas se tromper en référençant des clubs évoluant aujourd'hui en amateur (qui existent donc toujours) comme des "clubs disparus". C'est très pointu, car il faut aller fouiller les "petites divisions" pour savoir que le Stade Français et le Standard AC (exemples de clubs parisiens) existent toujours... Je ne sais pas si nous serons capable d'effectuer ce type de recherche pour des championnats bulgares, danois ou chiliens, par exemple. Concernant les anciens noms d'un même clubs, ils doivent figurer clairement sur l'article. J'ai mis en place une section "noms précédents" dans les info-box des clubs français. Ceci est valable avec deux ou trois noms différents. si le club change plus de trois fois de nom, il ne faut pas placer ces infos dans l'info box et lister ces noms (exemple: Red Star, et ses 10 noms). Clio64 25 novembre 2005 à 00:34 (CET)
        • Oui ça je comprend bien et je suis tout à fait d'accord. Le seul truc que j'aimerai arriver à faire c'est pouvoir voir d'un seul coup d'oeil sur une page (une catégorie), la liste de tous les anciens noms de clubs ayant existé dans un pays. On pourrait donc créer la catégorie "Club xxx de football (ancien nom)", mais j'aime pas trop cet intitulé. Comprend-tu mon idée et son utilité et as-tu une idée de nom pour la catégorie ? Bab83 25 novembre 2005 à 11:37 (CET)
          • si tu veux te lancer là dedans, libre à toi, mais ces catégories seront fournies. je n'ai pas d'idée à propos du nom d'une catégorie rassemblant les anciens noms des clubs ; je met un neurone sur cette question. Clio64 25 novembre 2005 à 20:46 (CET)

[modifier] Partie 2

Quel standard adoptons-nous finalement pour les "FC" : "Football Club" comme les clubs anglais, ou simplement "FC" ? Bab83 24 novembre 2005 à 13:32 (CET)

personnellement je vote pour laisser "FC" parce que Football ne s'écrit pas partout pareil : Fussball en Allemand, Futebol en portugais, Futbol en espagnol, etc... et que donc c'est pénible à chaque fois de tout écrire.--Tofoot 24 novembre 2005 à 17:45 (CET)
Perso, j'aurais également voté pour FC, mais il faut penser que c'est le nom "long" qui doit figurer en titre de l'article. Des redirects existent avec les noms "courts" (FC au lieu de Football Club). Rien ne vous empêche d'écrire Chelsea FC dans un article. Clio64 25 novembre 2005 à 00:36 (CET)
Ouais donc en fait on tourne toujours un peu autour du pot et on trouve pas la sortie. Je pense sérieusement une fois pour toute qu'il faudrait conventionner ces questions récurrentes plutôt que de faire du cas par cas, parce que là l'UEFA est pratiquement finie pour les clubs. Evidemment je ne pense pas que l'on va s'arreter là (et de toutes façons des clubs il y en a pleins encore à faire (et ... à renommer)). Alors je serais pour que l'on pose les règles sur le papier, et que l'on ne pose plus ces questions là. Quite à faire un vote (c'est bon on est 6 ou 7) ca devrait aller vite non? Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 03:13 (CET)
Oui je suis d'accord avec toi, il faut tirer ça au clair maintenant et l'écrire quelque part ;-) Bab83 25 novembre 2005 à 11:33 (CET)
Projet/Football/Conventions sur les noms de clubs pour le bien de tous. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 14:09 (CET)

[modifier] Le jeu des pronos

Le jeu est simple, 10 points à marquer le vainqueur gagne l'article de son choix écrit par les autres :

  • Ballon d'or : 1er, 2e, 3e
  • Groupe de la France :
  • Groupe de la Suisse :
  • Lettre du Groupe de Trinité et Tobago :

Séb:

Tofoot: Je suis nul au jeu des pronostiques mais je tente quand même :

Si je gagne je vous fais faire toutes les fiches des clubs de Mongolie, D2 incluse !!!

Clio64: Je suis très nul en prono... mais bon, Ronaldinho devrait être ballon d'or...

--- Dingy: on sait jamais, groupe de la France

  • Tunisie (Lemerre), Pays-Bas, Costa-Rica (revanche) 0 pt

[modifier] Bilan

Et le gagnant est Clio64. Fallait le deviner que les Suisses allaient être dans le groupe de la France... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:37 (CET)

On attends ta demande (je flippe moi). Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:40 (CET)

[modifier] Améliorer le portail

Le travail fait sur les articles de football m'a l'air énorme, mais en revanche le portail lui-même nécessiterait un peu d'amour

  • Fait Hiérarchiser les listes de pays. À affiner. Si vous couvrez particulièrement bien le championnat de Pologne, vous pouvez sans problème le mettre en évidence.
  • Fait Compétitions internationales était une horreur. Voir ceci et la version suivante.
  • Fait Sélectionner 4-5 articles grand-public (par exemple : football, son histoire, ses règles, équipe de France) et les mettre dans un cadre en haut à gauche à destination de snouveaux
  • Fait Les blocs avec de grosses bandes, c'est moche et ca gène la lecture. Voyez la différence entre Accueil bis et Accueil ter. Il y a des blocs qui pourraient être fusionnés sur le portail (typiquement : sélections nationales et sélections nationales féminines, Supercoupes et coupes nationales, ou encore histoire (à intégrer au bloc spécial débutants). Surtout regardez comme le de:Portal:Fußball ou la page de garde de:Hauptseite renonce aux grosses bandes, et utilise subtilement une legère couleur de fond pour distinguer les parties.
  • Voilà, c'est tout.

Jmfayard 26 novembre 2005 à 14:10 (CET)

Pour un mec qui déteste le football tu t'investis drolement. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 14:13 (CET)
Comme le dit ma page d'accueil, je suis allergique au foot, dans les conditions normales de température et de pression.. Mais en ce moment ca caille sec en Allemagne, et c'est bien connu le froid tue tous les microbes. Jmfayard 26 novembre 2005 à 14:19 (CET)

Hop, c'est bon, je viens de faire les modifications prévues. Cf en bas de la page Jmfayard 2 décembre 2005 à 11:32 (CET)

[modifier] Y'a de la concurrence

Rugby à XV dans le monde, et il est courageux Dd!! Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 15:29 (CET)

[modifier] Petit travail de compta

Bonjour! J'aurais voulu savoir s'il y avait un bot qui pourrais se charger de compter tous les articles de la Catégorie:Football (et les sous categ), j'ai essayé à la main, mais c'est pas gagné. Sebcaen | (discuter) 7 novembre 2005 à 16:06 (CET)

il y en a très exactement : beaucoup :) Non, pour être encore plus exact, il y a actuellement 3998 articles (et beaucoup de catégories) Dake 26 novembre 2005 à 17:23 (CET)
Alors première référence francophone????? Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:40 (CET)
Ben ça dépend de ce qu'il y a dans les articles ;-) Saihtam 26 novembre 2005 à 17:48 (CET)
Le trouble fete tu sors!!! Non sérieusement tu as raison on manque de contenu. Mais on a les références c'est déjà ca. Sebcaen | (discuter) 26 novembre 2005 à 17:51 (CET)

[modifier] Ligue des Champions

Ouf, enfin fini toutes les Ligues des Champions ! C'était long... Allez, à la suite ! Bab83 28 novembre 2005 à 17:17 (CET)

Super boulot !!!! bravo--Tofoot 28 novembre 2005 à 17:41 (CET)
Super boulot Bab. Sebcaen | (discuter) 28 novembre 2005 à 17:43 (CET)
oui, super, eh maintenant ? Dingy 28 novembre 2005 à 18:22 (CET)
super boulot! Clio64 28 novembre 2005 à 19:00 (CET)

[modifier] Création perso

J'ai crée ceci, je compte m'en servir pour expliquer la règle du hors jeu, plus les différentes formations possibles. N'hésitez pas à vous en servir aussi.

Image:Terrain football.png

Sebcaen | (discuter) 28 novembre 2005 à 17:45 (CET)

[modifier] football ivoirien

je laisse un message sur la page d'Utilisateur:Ivoire8 qui commence à contribuer sur le football ivoirien pour le prévenir des conventions. Fimac 28 novembre 2005 à 23:57 (CET)

Merci c'est du grand n'importe quoi... Sebcaen | (discuter) 29 novembre 2005 à 00:23 (CET)

[modifier] Charte graphique

J'ai commencé ici : Utilisateur:Bab83/Dev à lister les différents éléments graphiques utilisés dans le Projet Football. Je vous invite à regarder, apporter vos remarques puis l'intégrer au projet. Bab83 29 novembre 2005 à 10:14 (CET)

Et bien apparemment ça ne vous inspire pas vraiment... Bab83 30 novembre 2005 à 12:58 (CET)
Excuse nous mais hier on a fait pas mal d'articles... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:07 (CET)
Oui j'ai vu ça ! Non mais j'rigole hein ne vous inquiétez pas ! Bab83 30 novembre 2005 à 13:20 (CET)
Tu veux aussi qu'on liste les modèles par ce que là y'en a 500 ... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:24 (CET)
Oui c'est clair que il y en a bcp... :-S Mais ça serait peut-être pas mal de les avoir tous à quelque part quand même. Je pourrai m'en occuper. Ca peut se catégoriser les modèles ? Bab83 30 novembre 2005 à 13:32 (CET)
Euh je sais pas et si ca marchait il faut mettre des ou un truc dans le genre. Enfin j'ai jamais essayé et attention!!! Si tu mets [[Categ:machin]] brut comme ca, ben ca le mettra dans tous les articles. Sinon y'en a une partie de lister dans Projet:Football/Mise à jour Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:36 (CET)
Oui je crois bien qu'en effet avec les balises noinclude ca marche. C'est quoi le mieux tu pense ? Une page qui les liste, ou alors une catégorie (et sous-catégories) ? Dans le cas d'une catégorie, comment l'appelera-t-on ? Je m'en occupe ce soir si on choisit ce qu'on fait Bab83 30 novembre 2005 à 13:44 (CET)
Je t'ai mis mes modèles sur ta page. sinon catégoriser les modèles... pas pour. plutot les lister. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 13:48 (CET)

OK merci ! Je vais les trier ce soir et partir à la chasse aux autres. Je crois qu'on va laisser une simple liste pour le moment, sans catégoriser.Par contre, que pense-tu de renommer certains modèles afin d'uniformiser les noms. Je pense notamment à n'avoir que "Championnat de XXX", "Championnat de XXX D2", etc. peu importe le nom réél de la ligue. Cela permet de s'y retrouver plus facilement et de ne pas avoir de soucis si une ligue change de nom. Bab83 30 novembre 2005 à 13:54 (CET)

C'est vrai qu'on créait les modèles un peu dans le vent... Les renommer ben ca peut pas faire de mal. mais si tu décides d'une règle note la dans les conventions. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:10 (CET)

[modifier] Tous les matchs...

A la suite de cette page : là, je vous demande si on peut incorporé dans wikipédia tous les matchs de qualifications pour une coupe du monde et les précédentes. Pour moi, oui. Car on est une encyclopédie, donc à l'heure d'aujourd'hui ca n'a l'air de rien, mais qui sais dans 50 ou 60 ans avoir une source de données comme celle ci sera sans doute non négligeable. Je préfère lancer le débat. Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:14 (CET)

  • pourquoi pas, s'il y a des volontaires... ne pas oublier tout de même que la priorité devrait être de combler les vides qui existent (articles sur les joueurs et clubs) encore malgré les efforts de tousDingy 30 novembre 2005 à 14:31 (CET)
    • Non j'ai pas dit immédiatement, j'ai pas fini les fiches d'équipes nationales déjà... Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 14:33 (CET)

[modifier] Modèles

Voilà alors je ramène la discussion sur les modèles sur cette page. Et j'en profite pour bien tout réexpliquer car apparemment mon idée n'a pas été bien comprise.

Nous aurons :

  • un modèle {{Football suisse}} avec les compétitions
  • un modèle {{Championnat de Suisse de football D1}} (D2, D3, etc.) qui contient les différentes saisons du championnat (pour les "grands" championnats) et que nous placerons sur la page principale du championnat ainsi que sur chaque page de saison. Ce modèle ne contient PAS de liens vers les clubs (sur chaque page de saison, la liste des clubs apparaît directement dans la page).
  • un modèle {{Equipes du championnat de Suisse de football D1}} (D2, D3, etc.) qui contient les équipes de la saison ACTUELLE du championnat, et que nous sur les pages des équipes concernées. Ce modèle est mis à jour chaque année. Ce modèle correspond au modèle {{Championnat de Grèce}} actuel et serait donc créé par renommage.

Tous ceci signifie donc que contrairement à ce qui a été sur les pages de discussion de Sebcaen et Tofoot, il n'y aura pas de modèle contenant les liens vers les équipes des saisons précédentes.

Pour voir tout ceci en pratique, regardez les pages et modèles du championnat suisse, notamment Championnat de Suisse de football D1, Championnat de Suisse de football D1 2005-06, FC Zurich

Bab83 1 décembre 2005 à 14:39 (CET)

Moi si il n'y a pas de modèles championnat de suisse D1 par année ca me va. Faudrait aussi voir ce que l'on met dans les modèles, je me réfère à la ligue d'espagne de football... Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 14:43 (CET)
Oui c'est ça ! Il y a UN SEUL modèle qui contient des liens vers chaque saison (1999-2000 | 2000-2001 | 2001-2002 | 2002-2003 | etc.). Et le modèle qui contient les équipes (Equipe 1 | Equipe 2 | Equipe 3 | etc.) contient les équipes de la saison ACTUELLE. Il est mis à jour chaque début de saison. Donc pour chaque pays nous n'avons que TROIS modèles (voire deux pour les petits championnats qui n'ont pas une page par saison) Bab83 1 décembre 2005 à 14:57 (CET)
MAIS si il y a des courageux on réutilise {{subst:équipes du championnat du Brésil de football D1}} et on change manuellement les équipes. Bab si tu as des trucs à supprimer n'hésite pas. Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 15:18 (CET)
Exactement ;-) Je liste les trucs à supprimer ici : Utilisateur:Bab83/Del Bab83 1 décembre 2005 à 15:23 (CET)
On faisait comment avant qu'on avait pas de page de discussion? Il a eu une très bonne idée Dingy. Sebcaen | (discuter) 1 décembre 2005 à 16:13 (CET)

[modifier] interwiki

Hello, je laisse juste ce message pour rappeler à ceux qui crééent des nouveaux articles de penser à mettre les interwiki, et d'en rajouter depuis la version anglaise (ou une autre si y'a pas de version anglaise) vers l'article français. Ca prend pas beaucoup plus de temps et c'est super utile. Saihtam 1 décembre 2005 à 16:42 (CET)

[modifier] Le saviez vous ?

Par expérience sur WP anglais, un moyen de faire connaître ses/nos travaux est d'avoir un article cité sur la page d'accueil, à la rubrique "Le saviez vous ?" , si cela vous intéresse.. Dingy 2 décembre 2005 à 09:56 (CET)

Sur la page d'accueil de wikipédia? Y'en a une section de ce rype sur le portail. Maintenant c'est clair que ca serait bien. Si on passe en portail de qualité y'aura pas de problèmes je pense. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 10:52 (CET)
oui, c'était sur la page d'accueil de wikipedia . je ne sais pas qui prendrait l'initiative. A+Dingy 4 décembre 2005 à 14:36 (CET)
Euh je sais pas qui modifie celà. Je vais me renseigner. Sebcaen | (discuter) 4 décembre 2005 à 15:25 (CET)

[modifier] Special:Contributions/Jmfayard

Salut les aminches,

vous devriez aller vérifier le lien du chapitre, je viens de nettoyer le Portail:Football au karcher. Prenez ce qui vous plait et revertez le reste.

PS : pensez à purger le cache

Jmfayard 2 décembre 2005 à 11:15 (CET)

J'ai vu ca en direct, bon ben moi ca me va. Mais j'espère que y'en a pas un qui va revenir tout changer parce qu'à ce rythme, je vais protéger la page. Bon Jmfayard, il ne te reste plus qu'à t'inscrire sur le projet, et à nous faire un tit article du style: Qualifications pour la coupe du monde de football de 1950. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 11:18 (CET)

[modifier] A propos des liens externes

Voilà je voudrais savoir un truc. Généralement quand je créé une fiche de club dans la rubrique "liens externes" je mets l'adresse du site officiel du club. Si le club n'a pas de site je mets rien. Le problème vient que régulièrement des personnes viennent ajouter des liens supplémentaires, généralement des forums voire des blogs. Donc j'aimerais avoir votre avis c'est-à-dire savoir si on met juste le site officiel voire pour les gros clubs quelques sites supplémentaires qui ont une notoriété sur le net, ou alors on liste tout ce qui se fait sur le club : site, forums, blogs etc... En ce qui me concerne je voterais plutôt pour la 1ère solution. Qu'est ce que vous en pensez ?--Tofoot 2 décembre 2005 à 22:54 (CET)

J'ai répondu sur ta page mais je le reprécise pour tout le monde, le débat existe et il n'est pas que l'exclusivité du Foot. Les liens externes ne doivent être conservé que si il existe un réel intérêt pour l'article. Un blog et un forum non, wiki n'est pas Google (qui d'ailleurs est aussi spamé de liens). Donc on fait le ménage de temps à autres, on mets un commentaire HTML et pis on attends que ca recommence. Sebcaen | (discuter) 2 décembre 2005 à 22:57 (CET)

[modifier] les fiches des joueurs

voir Bistro : ici

svp j'ai une chose a dir pour les info sur es joueurs de foot c'est meilleu lorsque en fait des fiches standare pour tous les joueurs c'est fiches compose /le nom/la date de naissance/les club.......

Oui enfin tu ne nous apprends rien. Nos fiches sont standards à nos règles, nous te remercions de les respecter. Sebcaen | (discuter) 3 décembre 2005 à 22:04 (CET)

[modifier] Modèles championnats et autres

Hello. Pour les modifications sur les modèles de championnats (équipes), j'arrête de m'en occuper pour le moment jusqu'à ce que la discussion Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs soit réglée. A ce propos, il me semble que pour chaque point, une majorité claire se dessine. Jusqu'à quand cette discussion se prolonge-t-elle ? Bab83 9 décembre 2005 à 15:16 (CET)

Ben en fait y'a pas de date de fin... Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 07:44 (CET)
il ne manque plus que le vote de Dingy et on sera fixé. Sebcaen | (discuter) 10 décembre 2005 à 17:32 (CET)

[modifier] Fini

Fini les équipes nationales de football!!! Ca tombe bien je rebosse dans 3 semaines. Sebcaen | (discuter) 14 décembre 2005 à 14:44 (CET)

Bon boulot :)--Tofoot 16 décembre 2005 à 17:02 (CET)

[modifier] Catégorie:Équipe nationale de football

Bonjour. Devant la liste assez déconcertante des équipes nationales présentes dans la Catégorie:Équipe nationale de football, je me suis dis que ça serait pas mal d'organiser le tout en différentes sous-catégories. Après en avoir discuter brièvement avec Sebcaen, je vous fais part de mon idée. Les sous-catégories plausible sont :

  • équipes nationales affiliées à la FIFA (France, Italie ...)
  • équipes nationales non affiliées à la FIFA (en:Template:Non-FIFA teams) (Modèle:Équipe nationale non FIFA)
  • équipes nationales disparues (Yougoslavie, Tchécoslovaquie, URSS, Sud Yémen ...)
  • équipes nationales féminines
  • équipes nationales espoir

Plutôt pas mal comme idée, non ? :P --Interwiki884 17 décembre 2005 à 12:29 (CET)

Les équipes nationales ont en grande majorité 2 catégories (Équipe nationale de football, et Football du pays). Ce qui serait bien, serait de faire des catégorie: Équipe FIFA (grand nombre, mais bon c'est ca ou un tableau), Équipe UEFA / Équipe CONCACAF / Équipe CAF etc... (en moyenne une 50aines d'articles) + le football par pays ce qui ajoute une catégorie, et permet de gérer les équipes membres d'une confédération et pas de la FIFA comme c'est fréquent en CONCACAF. Pour les équipes disparues, on va utiliser la technique de je te catégorise le redirect à la Bab83 dans un premier temps. Puis je ferais les fiches si la météo le permet. Quand au modèle, équipe nationale non FIFA, je préfère qu'il soit rempli uniquement d'équipe existante dans wikipedia que d'avoir des liens rouges, parce que bon l'équipes des îles Åaland... ca va quoi... Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 12:55 (CET)
"parce que bon l'équipes des îles Åaland... ca va quoi..." :D . Sebcaen t'es plutôt partant pour la méthode anglophone (Category:National football (soccer) teams) ? Qu'en est-il des espoirs et des équipes nationales féminines ?--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:03 (CET)
Ouais, disons que sur pas mal de points j'aime pas la catégorisation chez les anglais (les articles de joueurs ne ressemblent à rien "joueur de Manchester; joueur de Chelsea...". Mais bon pour les équipes nationales ils ont un truc que je juge pas trop mal, et puis je te promets, si j'ai des infos sur l'équipes des îles Åaland je fais un article. Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 13:11 (CET)

Arrête je suis un grand fan de l'équipe des Åaland :P mdr. Donc pour résumer, les sous-catégories sont pour l'instant :

  • équipes nationales affiliées à la FIFA
  • équipes nationales affiliées à l'AFC
  • équipes nationales affiliées à la CAF
  • équipes nationales affiliées à la CONCACAF
  • équipes nationales affiliées à la CONMEBOL
  • équipes nationales affiliées à l'OFC
  • équipes nationales affiliées à l'UEFA
  • équipes nationales disparues
  • équipes nationales féminines
  • équipes nationales espoir (?)--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)
Ps, il fauderait aussi une sous-catégorie pour les équipes non affiliées, telles Monaco ou l'équipe de La Réunion (seulement membre associé de la CAF)--Interwiki884 17 décembre 2005 à 13:37 (CET)

Bon... ça n'a pas l'air de passionné les foules notre réorganisation ;'-( Qu'est ce qu'on fait ? On attends, on s'arrete là ou on y va franco ? Ci dessous, les catégories telles qu'elles apparaitront :

  • Équipe nationale de football affiliée à l'AFC
  • Équipe nationale de football affiliée à l'OFC
  • Équipe nationale de football affiliée à l'UEFA
  • Équipe nationale de football affiliée à la CAF
  • Équipe nationale de football affiliée à la CONCACAF
  • Équipe nationale de football affiliée à la CONMEBOL
  • Équipe nationale de football affiliée à la FIFA
  • Équipe nationale de football disparue
  • Équipe nationale de football espoir
  • Équipe nationale de football féminin
  • Équipe nationale de football non affiliée

--Interwiki884 18 décembre 2005 à 12:13 (CET)

    • Pour moi c'est bon comme ca, c'est vrai qu'avoir l'avis des autres ca aurais été sympa, et on va quand même pas organiser un vote pour savoir. N'oublie pas que pour catégoriser un redirect il faut que la catégorie soit écrite sur la même ligne. Sebcaen | (discuter) 18 décembre 2005 à 12:54 (CET)
      • OK pour moi. tout ceci me semble complet. Clio64 18 décembre 2005 à 13:12 (CET)
Voilà, c'est fait :) --Interwiki884 18 décembre 2005 à 16:57 (CET)
Bon boulot. Au moins comme ca c'est clair. Sebcaen | (discuter) 18 décembre 2005 à 21:14 (CET)

[modifier] Compte à rebours

Bonsoir
Voici les deux modèles (je sais que l'un n'a pas de rapport avec le foot, mais bon...) pour un compte à rebours. Le code en est:{{Compteur-JO2006}} et {{Compteur-Coupe du monde 2006}}.
Les liens vers les modèles sont: Modèle:Compteur-JO2006 et Modèle:Compteur-Coupe du monde 2006.
Ca vous plait ? Khardan (₭) 19 décembre 2005 à 21:44 (CET).

Jeux olympiques
d'hiver de 2006
Compétition
terminée
Coupe du monde
de football 2006

Ah le compte s'auto décrémente. Khardan (₭) 19 décembre 2005 à 21:45 (CET).

  • très bien!! Clio64 19 décembre 2005 à 21:47 (CET)
    • Il est bien ce Khardan, bon maintenant tu me dis sur quelle équipe je dois parier pour la coupe du monde afin que je gagne un peu d'argent. Sebcaen | (discuter) 20 décembre 2005 à 13:00 (CET)
    • Excellent les compteurs :)--Tofoot 20 décembre 2005 à 13:10 (CET)
      • Je l'ai mis sur la première page. A actualités. Dis Kharadan si le courage t'en dis, tu peux aller le proposer sur en: et de:. Sebcaen | (discuter) 20 décembre 2005 à 13:18 (CET)
    • Excellent !!! :D --Interwiki884 20 décembre 2005 à 14:38 (CET)

[modifier] C'est bon, c'est fait

On l'a notre Image:Wikimedal.png!!! Ca va pas changer grand chose à votre vie, mais bon ca récompense un travail collectif bien mené. Merci à tous. Sebcaen | (discuter) 22 décembre 2005 à 13:05 (CET)

Dommage que ça ressemble pas à une étoile, ça aurait été mieux sur un portail football.Khardan (₭) 22 décembre 2005 à 20:30 (CET).

[modifier] Toutes les ficelles de mon calecon

18-0, beau score pour un portail.

Jmfayard

[modifier] Non je vous abandonne pas mais presque

Bonjour à tous, Comme vous le savez pour la plupart, j'ai retrouvé du travail. Je débute le 2 janvier, ce qui a pour conséquences que je serais moins présent sur le wiki. Je vous laisse ici le comment-faire pour les logos de club de football, que j'avais déjà abandonné (les clubs africains étant très difficiles à trouver).

Pour trouver un logo: Google Image, j'ai rien trouvé de mieux, à savoir qu'il faut parfois ruser pour trouver ce que l'on veut (mettre le nom de club en entier, ou bien retirer les FC et autres parasites, changer l'orthographe...) mais dans la majorité des cas, ou trouve très rapidement.

Upload de l'image: Dans description: Logo de <<Nom du club sur wikipédia>> + lien de l'image Type de fichier (liste déroulante): Logo

Insertion dans la page: [[Image:Juventus.gif|100px|Logo]]

Avec Tofoot on avait l'habitude que je modifie les couleurs de l'infobox, je vous donne donc ce tableau qui contient les quelques couleurs nécéssaires pour coloriser l'infobox:

Valeurs hexadécimales (ajouter le préfixe #) à utiliser pour les couleurs de la palette
FF8080 FFFF80 80FF80 00FF80 80FFFF 0080FF FF80C0 FF80FF
FF0000 FFFF00 80FF00 00FF40 00FFFF 0080C0 8080C0 FF00FF
804040 FF8040 00FF00 008080 004080 8080FF 800040 FF0080
800000 FF8000 008000 008040 0000FF 0000A0 800080 8000FF
400000 804000 004000 004040 000080 000040 400040 400080
000000 808000 808040 808080 408080 C0C0C0 400040 FFFFFF

Sur wikipédia, il n'y a pas de position arreté sur l'usage des logos, en fait je sais pas trop où ca en est. Je rappele juste que certains de ces logos parmis les 1100 que j'ai uploadé: Sebcaen/Logo sont quasiment introuvable pour un novice, d'où AMHA l'importance de les conserver ici, c'est une partie du patrimoine footbalistique que nous pouvons défendre, je n'ai jamais pensé faire grand tort à un club lorsque que je mettais son logo sur le site, bien au contraire.

Voilà, si vous avez des questions: Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 13:47 (CET)

Mon Dieu, j'ai moi même uploadé 90 logos (la liste ici présente n'est pas à jour) et jusqu'il y a 5 minutes, j'étais fier de moi. Un jeu que j'aime bien est de mettre à jour les couleurs des infos-box. Le tableau est très bien, mais donne souvent des résultats approximatifs, par rapport aux vrais couleurs du club. Pour cela, j'utilise un éditeur HTML, la pipette couleur me donne son code. Suffit de faire un copier-coller et le tour est joué. Comme j'imagine que le nombre de logiciels permettant cette opération est assez nombreux, je n'ai pas besoin de l'indiquer. Et en plus, même si il est gratuit, ce serait de la pub!!!
Jeanfi |_| 28 décembre 2005 à 01:14 (CET)

[modifier] Portails Sport et Football

Hello ! Petite question concernant les portails à inclure sur les pages concernant le football : doit-on inclure les bandeaux Sport ET Football, ou Football uniquement ? En effet tout ce qui concerne le football concerne le sport. Ce serait donc AMHA plus simple de ne mettre que le bandeau Football. Et pourquoi pas modifier le bandeau Football pour y inclure un lien vers le portail Sport. Bab83 27 décembre 2005 à 13:55 (CET)

On a depuis 2 ou 3 semaines rajouté les deux (pourquoi je ne sais pas, sans doute pour donner un peu plus de références au portail sport qui n'a pas l'engouement du foot), maintenant de là à modifier le bandeau, ce n'est pas une bonne idée:
  1. Il a encore des doublons {{Sport/football}} et {{football}} dans les articles
  2. Pas mal d'articles sont raccordés avec d'autres portail, même si ceux ci sont faibles en nombres, il est important de garder le controle des modèles.
  3. Ce n'est pas une règle aboutie, donc s'il n'y a que le portail football en bas de l'article, on peut le laisser ou si on est courageux le changer en {{duo portail|Sport|football}}.
Un bot aurait pu etre commander mais là ca devient suicidaire et on va passer notre temps à controler un a un les articles, pas cool.
Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 14:01 (CET)
Euh je ne comprend pas tout... Mon idée était de laisser uniquement le bandeau {{football}} dans tous les articles de foot mais de modifier le bandeau par exemple de la manière suivante :
Portail Football – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le football
Portail Sport – Consultez aussi les articles de Wikipédia concernant le sport
De plus cette solution permet d'ajouter aussi l'article à d'autres portails (géographiques par exemple), sans ce retrouver avec dix portails pour un article ;-)
Bab83 27 décembre 2005 à 14:55 (CET)
Oui mais là c'est le fonctionnement de wikipédia sur les bandeaux que tu remets en cause. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:06 (CET)
Personnellement ca ne me dérange pas ces 2 bandeaux en bas de page, à voir ce que dise les autres. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:06 (CET)
Personnellement les duo portails en bas de page me convenaient, et je rajoute un portail géographique en dessous si nécessaire. Maintenant si on change ça me pose pas de problème. Par contre, Bab, en mettant les modèles sur les dernières fiches de clubs créées tu as enlevé le duo portail, faudra pensé à le remettre--Tofoot 27 décembre 2005 à 15:49 (CET)
Oui en effet j'ai fait du copier-coller un peu trop rapide... Aie aie aie... Par contre ça serait bien qu'on prenne juste une décision à ce propos avant que je remodifie tout...
Par contre il me semblait avoir lu quelque part qu'il ne fallait pas mettre les bandeaux portails les uns sous les autres, mais utiliser uniquement duo et trio. Ca ne vous dit rien ? Bab83 27 décembre 2005 à 15:54 (CET)

Est-ce que mon vert convient ? Bab83 27 décembre 2005 à 16:38 (CET)

Je savais même pas que le trio portail existait, lol--Tofoot 27 décembre 2005 à 16:46 (CET)
Je l'ai mis sur quelques pays africains, mais mieux vaut avoir une grande résolution car en 1024 ca fait tassé. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:51 (CET)
  • On opte pour quelle méthode alors ? Perso j'aime bien le

Le trio portal c'est vrai qu'en dessous de 1280*1024 c'est pas l'idéal :/ Le plus simple serait de se passer du portail sport ...--Interwiki884 28 décembre 2005 à 00:13 (CET)

    • Même avis que Interwiki, on laisse tomber le portail Sport, et on utilise le modèle duo pour football et géographie Bab83 28 décembre 2005 à 08:53 (CET)
  • Je viens de regrouper les duo portails existant (football + pays) sur cette page : Utilisateur:Interwiki884/Dev. Et concernant les pays n'ayant pas encore leur propre portail, on n'a qu'à mettre seulement le bandeau foot, en attendant qu'il aient leur propre bandeau pour faire un duo --Interwiki884 28 décembre 2005 à 12:24 (CET)
bon, alors, au final, la norme c'est quoi? Duo portail football+pays concerné? et on vire le portail sport? Faudrait peut-être faire un vote si tout le monde n'est pas d'accord. Et lancer un bot pour nettoyer les pages :-) enfin moi je dis ça, c'est vous qui voyez... Jedaaii 18 février 2006 à 16:04 (CET)

[modifier] Design du projet

Je suis en train de m'amuser à refaire le design du portail. Pour un petit aperçu de l'avance des travaux : Utilisateur:Bab83/Football. Faites-moi part de vos commentaires et si cela convient, je modifierai le projet réél. Bab83 27 décembre 2005 à 14:43 (CET)

Le design du portail? ou du projet? Si c'est le projet ca a l'air pas mal, si c'est le portail euh non pas d'accord, on vient de passer en portail de qualité haut la main, c'est pas pour tout remettre en cause... Mais je pense que tu parlais du projet... Mets nous un peu de vert. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 15:07 (CET)
Oups lol !! Bien sûr que je parlais du projet :-S Mmmmm, du vert, du vert... Ok je vais chercher si j'ai ça en stock ;-) Bab83 27 décembre 2005 à 15:52 (CET)
C'est tout cassé sous firefox... Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:43 (CET)
C'est bon et moi j'aime bien. Ca change du gris habituel, même si moi je partagerais pas en 50% - 49% mais plutot en 60 - 39%. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:45 (CET)
C'est bien le design mais maintenant quand je clique sur modifier, pour mettre les articles récents, ça me met à cette page : Projet:Football/Articles récents, je suis obligé de re-cliquer sur remodifier pour insérer ma modif, mais celle si n'apparait pas sur la page du projet Projet:Football. Quelqu'un peut y remédier ???--Tofoot 29 décembre 2005 à 21:53 (CET)
Faudrait voir pour réintegrer cette partie (les articles récents directement sur la page principale. Et ca cause des problèmes de rafraichissement. Sebcaen | (discuter) 29 décembre 2005 à 22:09 (CET)

[modifier] Dates

Lorsque l'on met des dates sur les pages Football, doit on les lier vers aaaa en football ou aaaa en sport ??? Bab83 27 décembre 2005 à 16:36 (CET)

Alors là grande question:

En fait ca dépend, car il y a aussi l'année toute simple. Personnellement j'utilise 1998 et 1998 en football selon les besoins, 1998 en sport c'est redondant, mais ca peut etre pratique pour dire l'année 1998 en sport fut riches en évènements sportifs et cette coupe du monde 1998 en football n'échape pas à la règle. Désolé pour l'exemple bidon mais c'est ma conception des choses. Sebcaen | (discuter) 27 décembre 2005 à 16:42 (CET)

[modifier] Création d'un modèle

Déplacé ici: Discussion Projet:Football/Modèle de pays

[modifier] Bonne année !!

Salut à tous ! Je vais un petit saut par là pour vous souhaiter une excellente année 2006 et pour vous dire que je vais devoir vous quitter dès demain matin et ce jusqu'au 4 janvier prochain, afin de fêter dignement le Nouvel-An ;-) J'espère voir plein d'avance dans notre projet à mon retour :-) Bab83 28 décembre 2005 à 15:39 (CET)

Bonne année pareil (il m'a grillé l'idée...) Bon et puis bonnes fetes etc... Sebcaen | (discuter) 28 décembre 2005 à 15:48 (CET)

[modifier] Équipe du Sahara occidental de football ??????????????????????

c'est pas vrai une Équipe du Sahara occidental de football ????? est ce que il ya un pays sur le nom du Sahara occidental !!!!!!!!!!!!!!!

t'as vu ça où qu'y'avait cette équipe ? de toute façon si y'en a une elle est surement pas affiliée à la FIFA ou à la CAF. il s'agit sans doute d'une sélection régionale, du genre Catalogne ou Bretagne.--Tofoot 31 décembre 2005 à 19:30 (CET)
Salut, le [(Sahara occidental]] demande son indépendance par rapport au Maroc depuis près de trente ans, le conflit n'est toujours pas résolu... de là à avoir une équipe nationale... Bonne année aux footeuxDingy 1 janvier 2006 à 06:56 (CET)
L'équipe n'est pas reconnue par la FIFA mais il existe bien une équipe nationale affiliée au NF Board, tout comme il existe une équipe nationale de Corse de Guadeloupe ou de Tchétchénie. Enfait le NF Board regroupe toutes les équipes de pays non souverains qui en ont fait la demande. Pour info, la première coupe du monde des pays non affiliés FIFA aura lieu en 2006 dans la République turque de Chypre du Nord.--Interwiki884 1 janvier 2006 à 13:15 (CET)