Discuter:Flandre romane
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Flandre romane fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Flandre romane fait partie du projet du Nord-Pas-de-Calais, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Nord-Pas-de-Calais. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du Nord-Pas-de-Calais pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
Le terme Flandre Wallone n'est utilisé que par une certaine littérature, issu du milieu académique wallon. Il n'est pas historique, et donc ne s'intègre pas dans cette page. Le wallon n'est d'ailleurs parlé qu'à une petite centaine de kilomètres de la Flandre Romane. Speculoos 11 juin 2006 à 18:52 (CEST)
Le terme n'est pas "partisan", c'est un terme qui a été utilisé. IL me semble quela Flandre romane est un co,ncept avant tout français (de France) et ne concerne pas vraiment les communes de Wallonie. Il me semble que ce sont des catégories utilisées un peu quand même en opposition à la Wallonie et qui n'éclairent pas le lecteur. De ma vie, je n'ai entendu parler de Toiurnai xcomme d'une ville de la Fkandre romane et je ne vois pas ce que cela ajoute à Tournai, cela non.
Le terme n'a rien de partisan et il est historique. « Wallon » a été utilisé pour désigner tous les locuteurs de parlers romans dans les Pays-Bas, indifféremment du dialecte. C'est dans ce sens qu'on parle d'« Église protestante wallonne » à Amsterdam, par exemple (les protestants « wallons » ayant dû fuir le Sud. (voir par exemple [1]) R@vən 22 juillet 2006 à 10:24 (CEST)
Le terme n'est pas du tout partisan mais il pourrait être interprété de travers. J'ai écrit un petit texte explicatif sur l'appellation "Flandre wallonne". Si quelqu'un a ce bouquin-là ("Histoire des mots wallon et wallonie" de HENRY ALBERT édité par l'Institut jules destree en 1990), je pense que cela se trouve à la page 30.Auseklis 22 juillet 2006 à 12:59 (CEST)
- Très bon amélioration de l'article. Je pense cependant qu'on peut laisser "wallonne" en tête d'article, car c'est bien un terme correct et assez utilisé. R@vən 22 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
[modifier] Renommage
J'ai beau chercher, je ne vois pas de consensus pour le renommage de cette page, que du contraire. Quelle en est dès lors la raison? Bradipus Bla 14 octobre 2006 à 14:19 (CEST)
- C'est simplement le nom historique, celui que j'ai toujours vu dans les livres d'histoire. J'ai quand même laissé roman dans l'intitulé comme synonyme.Stephane.dohet 14 octobre 2006 à 14:24 (CEST)
- Je ne voulais que m'assurer que vous aviez le consensus sur ce sujet. On verra. Bradipus Bla 14 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
- Il n'y a aucun consensus. Monsieur Dohet qui ne comprend jamais rien à rien, que ne fait que troller, ne sait pas que le mot historique est Galloflandria, Flandre gallicante. S'il veut s'amuser au renommage, qu'il le fasse correctement, pas en suivant la ligne politique de Namur. Speculoos 14 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
- En tout cas, "Flandre romane" ça n'existe que dans le vocabulaire de Descamps, alors que Flandre wallonne c'est notoire, j n'ai fait, disons, que mettre le nom officiel, comme Descamps aime bien. Stephane.dohet 14 octobre 2006 à 15:30 (CEST)
- Il n'y a aucun consensus. Monsieur Dohet qui ne comprend jamais rien à rien, que ne fait que troller, ne sait pas que le mot historique est Galloflandria, Flandre gallicante. S'il veut s'amuser au renommage, qu'il le fasse correctement, pas en suivant la ligne politique de Namur. Speculoos 14 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
- Je ne voulais que m'assurer que vous aviez le consensus sur ce sujet. On verra. Bradipus Bla 14 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
Tu sembles un peu perdu, c'est le nom historique ou le nom officiel que tu veux mettre? Autant que je sache il n'y a pas de nom officiel. Speculoos 14 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
- Je vous signale David que vous procédez à des révocations unilatérales en les justifiant très mal par le mot Wallingantisme. Que va-t-il se passer si je remets le passage que vous avez supprimé en faisant référence à ce qui est de notorité publique, vous allez encore me révoquer? Je vous pose la question. Je crois que je ne connais personne qui révoque systématiquement sur certains articles ce que d'autres y mettent comme modif, et cela sans chercher le moins du monde à composer avec le savoir que détient l'autre. C'est comme si vous estimiez que vos textes sont intouchables. Par exemple Tournai est une villa flamande sur la base d'un texte du 18e siècle et malheur à qui met cela en cause, il est révoqué séance tenante, sans aucune discussion possible: Tournai ne peut qu'être flamande et la Flandre romane existe puisque vous l'avez décidé. Chaque fois qu'un de mes articles est mis en cause, vous êtes dans la minute même aux côtés de celui qui le conteste, poursuivant même son obstruction sans le moindre débat et malgré uen petite centaine de modifications intervenues comme sur Wallons. José Fontaine 6 août 2007 à 13:57 (CEST)
- Étant donné la nature particulière qu'a pris l'article Wallons avec une vision téléologique digne de la ligne idéologique du mouvement wallon (encore que, pas dans les proportions de la vôtre), je ne vois pas en quoi le terme wallingantisme a de problématique. La problématique vient de ce que vous écrivez, ainsi que de la manière de le faire, sur ce wikipédia. Speculoos 6 août 2007 à 15:08 (CEST)
