Projet:Ferrovipédia/Évaluation/Comité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Ferrovipédia.

Veuillez laisser un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Ferrovipédia peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion


Sommaire

[modifier] Avril 2007

[modifier] Exemple

[modifier] anne marie idrac

l'actuelle présidente de la sncf a joué un rôle d'importance plus que "moyenne" dans l'histoire récente des chemins de fer. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 81.64.207.167 (d · c).

Oui mais c'est de façon plus générale qu'il faut évaluer son importance (à l'échelle de l'histoire du chemin de fer et de la terre entière). Elle se trouve certes à la limite de "moyenne" et "élevée" amha, mais je penche quand même plus pour la première solution. Benji @ 4 juin 2007 à 17:26 (CEST)

[modifier] Contestation

J'ustilise cette page dans le seul but de contester, c'est apparement son but : Je ne comprend pas pourquoi des sections entières sont supprimées. C'est toujours sympa pour les participants... Je ne comprend pas pourquoi certaines personnes prétenduement administrateurs viennent détruire ce que j'écris sans attendre que j'ai terminé. Merci de donner la priorité aux rédacteurs.

[modifier] Tramway de Reims

Étant l'initiateur et l'un des auteurs de l'article, je ne dispose pas du recul nécessaire pour l'évaluer. Si cela était possible, j'aimerais avoir l'avis des spécialistes du projet par le biais de leur évaluation de cet article. Merci bien, Daiima~ | 要讨论吗? 25 août 2007 à 15:12 (CEST)

Bonjour,
J'ai évalué l'article en avancement B et importance moyenne. Si certains pensent que c'est mal évalué, qu'ils n'hésitent pas à revoir cette évaluation Clin d'œil - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 29 août 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Entretien des rails et document unique

La tache est tel que la mise a jour d'un document unique d'un etablissement de type VEN est casiment irréalisable???

Des propositions??

[modifier] Importance de la CC 72000

Je trouve qu'il faudrait mettre une importance Moyenne à l'article, celui sur la BB 75000 est classé moyen par exemple, alors je pense que la CC 72000 est assez importante quand même!!!

Tristan Liardon