Discuter:Ferdinand Foch

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Ferdinand Foch fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Ferdinand Foch fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Homonymie

Bonjour, ne serait-il pas possible de creer sur la page Foch, actuellement redirigée vers cette page, une page d'homonymie qui enverrai a la fois ici et sur celle du porte avion Foch (porte-avions). Bon vent. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 07:42 (CET)

[modifier] citations

J'ai remis ce passage en forme et supprimé des citations qu'un auteur de l'article afirmait ne pas être de Foch mais d'amis proches. j'avoue, je n'ai pas faitr de détails, j'ai viré le passage. J'ai aussi rajouté une belle erreur de prédiction du dit maréchal. Pallas4 21 octobre 2006 à 08:14 (CEST)

[modifier] grade

D'après ses états de service, que ce soit sur WP ou ailleurs sur internet, il semblerait que le plus haut grade de Foch ait été général de corps d'armée, et non général d'armée. Mais je ne suis pas un spécialiste de Foch ou de la Première Guerre mondiale. Dans l'attente d'une source prouvant que Foch a été fait général d'armée, je pense qu'il est préférable de laisser général de corps d'armée dans l'infobox. Qu'en penses-tu, Efbé ?--Martin1813 29 décembre 2006 à 04:54 (CET)

Bonjour,
Personnellement je déduis d'après plusieurs indices qu'il avait le grade de Général d'armée :

• il fut nommé chef d'état major général de l'armée, poste normalement dévolu à des généraux d'armée (5*). Voir l'article de WP concernant ce grade Général d'armée.
• et surtout il était Maréchal de France, poste normalement dévolu à un Général d'armée, voir l'article. Ce qui signifie que même s'il ne l'était pas auparavant, le fait d'être nommé Maréchal implique logiquement l'obtention du plus haut grade de l'armée, soit Général d'armée. (De la même façon, un président de la république française obtient par son élection le cordon de Grand Croix de la légion d'honneur, sans passer par les grades intermédiaires de chevalier, officier, grand-officier...)
  Cordialement, Efbé 29 décembre 2006 à 14:26 (CET)

Salut, je suis tout à fait d'accord. Seulement, dans l'article Philippe Pétain, il est dit que général de division était le plus haut grade de l'armée française à l'époque... et pourtant Foch aurait été fait général de corps d'armée en 1913. Alors je ne sais pas trop quoi penser...--Martin1813 29 décembre 2006 à 16:06 (CET)

Je ne suis pas un spécialiste, mais il est parfaitement illogique que Pétain qui fut le supérieur de Foch était moins gradé que lui !!! Il me semble que les grades de l'armée moderne sont plus vieux que le début du XX° siècle pour les officiers généraux. Une proposition qui permettrait de ne pas écrire d'inexactitudes serait d'écrire tout simplement Général comme grade pour Pétain et Foch, sachant que la distinction de Maréchal de France prime de toute façon sur le grade. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Efbé 29 décembre 2006 à 16:23 (CET)

Je viens de faire une petite recherche et d'après le site du ministère de la Défense, les grades de général de corps d'armée et d'armée ont été créés en 1939. Ils n'aurait été que des "rangs" conférés à des généraux de division. Donc pour Foch, comme pour tous les généraux jusqu'en 1921, le plus haut grade semble être général de division.--Martin1813 29 décembre 2006 à 17:33 (CET)

Ce qui fait que nous devons tous les deux les classer comme Général de Division, ce qui explique le commentaire dans l'article sur Pétain qui précisait qu'à l'époque c'était le plus haut grade.
Cordialement, Efbé 29 décembre 2006 à 20:43 (CET)

Le grade de général de division est toujours le plus haut grade de l'armée française. Officiellement il n'existe que deux grades dans le corps des officiers généraux, celui de général de brigade et celui de général de division, ensuite les généraux de division sont « élevés au rang et appellation » de généraux de corps d'armée puis d'armée, depuis un décret du 6 juin 1939, selon le lien ci-dessus et celui-ci : ministère de la Défense, service historique, Les grades dans l'armée française. Au passage : général et maréchal ne prennent pas de majuscule. Daniel*D ✍ 26 avril 2008 à 02:19 (CEST)