Discuter:Eye movement desensitization and reprocessing

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Eye movement desensitization and reprocessing fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

ça recommence comme pour la science chrétienne :-( comme si des titres ronflants hors francophonie pouvaient donner des préjugés favorables à ce qui pour la majorité des français est jugé comme du charlatanisme membre du Mental Research Institute de Palo Alto. Elle a obtenu en 1994, pour sa découverte, l'un des plus grands prix scientifiques des USA: the Award for Distinguished Scientific Achievement in Psychology. En juin 2002, Francine Shapiro a reçu la plus prestigieuse distinction : le Prix Sigmund-Freud décerné à la fois par l'Association Mondiale de Psychothérapie et par la ville de Vienne 82.224.88.52 10 déc 2004 à 18:06 (CET)

Sommaire 1 Justification des modifications apportées 1.1 StéphaneBarbery 2 septembre 2006 à 08:47 (CEST) 1.2 StéphaneBarbery 23 mars 2007 à 11:03 (CET) 2 Neutralité 3 Objectivité 4 Jacques Roques 27 juin 2007 5 recyclage

[modifier] Justification des modifications apportées

J'ai commencé à travailler sur la page. Comme elle fait l'objet d'un désaccord de neutralité je vais essayer de justifier les modifications sur cette page. J'invite les autres contributeurs à faire de même et/ou à apporter leurs commentaires.

• Originalité de l'EMDR : reformulation et suppression de deux éléments

• elle revit son problème dans tout son corps, parfois avec beaucoup d’émotion. Shapiro et d'autres soulignent que la différence entre EMDR et exposure therapy serait lié au fait que le patient n'est justement pas obligé de « revivre » l'expérience.

Many people are conscious of only a shadow of the experience, while others feel it to a greater degree. Unlike some other therapies, EMDR clients are not asked to relive the trauma intensely and for prolonged periods of time (EMDR Institute)

• Nous savons que ces stimulations remettent en route le retraitement des informations dysfonctionnelles à l’origine des troubles. Affirmation vague, péremptoire et controversée. Cet aspect devra être discuté plus bas dans la partie « bases théoriques ».

• Suppression de « Le passé ne fait plus mal » : le passage contient des généralités qui ne sont pas très encyclopédiques GL

un conseil : Faites juste quelques séances d'EMDR, pas beaucoup deux ou trois, avec un thérapeute ayant réellement effectué une formation en cette discipline, si vous avez un traumatisme. Vous pourrez vous faire une idée, même si elle est forcément subjective. Suite des modifications :

• Suppression de plusieurs passages sur les bases théoriques : trop vague pour pouvoir être discuté en détail, trop contesté pour pouvoir être simplement reproduit sur wikipedia.
• Changement de paradigme : on peut parler de changement de paradigme une fois qu'il aura été réalisé (une génération?). Le paragraphe supprimé n'est pas très clair : s'agit-il de la rupture avec les thérapies d'inspiration psychanalytique? Ce n'est pas spécifique à l'EMDR. GL 14 déc 2004 à 01:41 (CET)
• En fait le changement de paradigme est double : par rapport aux thérapies purement verbales, il introduit la dimension d’exposition comme les thérapies comportementales et cognitives et par rapport à ces dernières il introduit la dimension neurologique qui résulte de la stimulation bilatérale active associée à l’exposition.

[modifier] StéphaneBarbery 2 septembre 2006 à 08:47 (CEST)

J'ai ajouté le paragraphe sur le modèle actuel, en général peu connu en France.

Cela fait plus de quatre ans que Shapiro exprime officiellement que l'EMDR n'a rien à voir avec les yeux. Ce point permet de répondre à toutes les critiques légitimes.

Au passage, elle fait perdre à cette technique sa marque de fabrique, son symbole, sa spécificité. Elle n'est désormais qu'un protocole spécifiquement conçu dans les situations post-traumatiques, pas une thérapie à part entière.

J'ai également modifié la présentation introductive qui ne voulait pas dire grand chose.

[modifier] StéphaneBarbery 23 mars 2007 à 11:03 (CET)

Ajout de la rubrique "Vers un autre modèle" qui permet de rétablir les arguments supprimés sans justification sur cette page en ce début d'année.

[modifier] Neutralité

Dans l'article présenté à cette date il y a un ton qui me semble incompatible avec une prudente neutralité. Les lecteurs peuvent légitimement subodorer les querelles de chapelles. Ils méritent mieux que ça me semble-t-il. Contributeur coach 12 octobre 2005 à 19:22:56 (CEST)

[modifier] Objectivité

J'ai apporté plusieurs modifications à cette page pour qu'elle n'apparaisse plus comme une remise en cause fondée sur une lecture très partielle de la littérature scientifique au sujet de la thérapie EMDR.

En particulier, dans les cinq études qui ont comparé la thérapie EMDR à des thérapies d'exposition ou cognitivo-comportementales les résultats étaient exactement comparables sauf pour le fait que la thérapie EMDR ne requiert aucune auto-exposition supplémentaire en dehors des séances (les études sont maintenant citées dans cet article - Ironson et al. 200; Lee et al., 2002; Power et al., 2003; Taylor et al. 2004; Rothbaum et al., 2005).

De plus, il était érroné d'écrire que les effets à long-terme sont inférieurs à ceux des approches TCC. Wilson et al. (1997) montrent une stabilité des effets sur 15 mois, et dans l'étude récente de Rothbaum et al. (2005), les effets à 6 mois (durée de l'étude) sont jugés par les auteurs comme comparables (il y a un avantage non statistiquement significatif pour la thérapie par exposition mais les auteurs soulignent que le groupe de patients randomisés vers la thérapie EMDR s'est trouvé être plus gravement malade au départ de l'étude).

J'ai retiré une partie des commentaires faisant état du manque de démonstration scientifique suffisante pour le rôle joué par les mouvements oculaires dans la mesure où cela est dejà mentionné dans le paragraphe d'introduction et repris dans une discussion portant spécifiquement sur ce point. Il ne me semblait pas utile, voire biaisé, de mentionner cette controverse *5 fois* dans le même article.

J'ai corrigé des points de détails sur la nature de la procédure en 8 étapes pour qu'ils correspondent à ce qui est enseigné aujourd'hui dans les séminaires de formation à la thérapie EMDR et à la description qui en est donnée dans Shapiro (2001).

Enfin, j'ai ajouté les références aux publications des diverses organismes internationaux qui ont publié des recommandations pour le traitement du stress post-traumatique et qui citent spécifiquement la thérapie EMDR comme une approche efficace, au même titre que d'autres protocoles d'inspiration cognitivo-comportementale.

Littérature Citée

• Wilson, S., Becker, L.A., & Tinker, R.H. (1997). Fifteen-month follow-up of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) treatment of post-traumatic stress disorder and psychological trauma. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65, 1047-1056. Le suivi réalisé 15 mois après le traitement a montré la conservation des effets positifs de traitement avec 84 % de rémission du diagnostic de syndrome de stress post-traumatique.

• Taylor, S. et al. (2003). Comparative efficacy, speed, and adverse effects of three PTSD treatments: Exposure therapy, EMDR, and relaxation training. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71, 330-338. La seule étude randomisée (sur cinq) montrant une supériorité de l'exposition sur la thérapie EMDR pour deux sous-échelles (sur dix). Cette étude a mis en oeuvre l'exposition « in vivo » avec assistance du thérapeute, celui-ci emmenant la personne dans les endroits qu’elle évitait jusque là, en plus de l'exposition aux images et d'une heure de travail personnel quotidien à domicile (environ 50 heures). Le groupe traité avec la thérapie EMDR n'a utilisé que des séances standard et aucun travail à domicile.

• Power, K.G., McGoldrick, T., Brown, K., et al. (2002). A controlled comparison of eye movement desensitization and reprocessing versus exposure plus cognitive restructuring, versus waiting list in the treatment of post-traumatic stress disorder. Journal of Clinical Psychology and Psychotherapy, 9, 299-318. La thérapie EMDR et la thérapie par exposition avec restructuration cognitive ont toutes les deux apporté une amélioration significative. La thérapie EMDR s’est montrée plus bénéfique pour la dépression. Elle a demandé moins de séances, sans exiger de travail à domicile.

• Lee, C., Gavriel, H., Drummond, P., Richards, J. & Greenwald, R. (2002). Treatment of post-traumatic stress disorder: A comparison of stress inoculation training with prolonged exposure and eye movement desensitization and reprocessing. Journal of Clinical Psychology, 58, 1071-1089. La thérapie EMDR et la thérapie par inoculation de stress avec exposition prolongée (TISEP) ont produit toutes les deux une amélioration significative. La thérapie EMDR a permis une supérieure en ce qui concerne les symptômes intrusifs du syndrome de stress post-traumatique. Les participants traités avec la thérapie EMDR ont montré, lors du contrôle réalisé 3 mois après le traitement, des bénéfices supérieurs. La thérapie EMDR avait demandé 3 heures d’exercices à domicile, contre 28 pour la TISEP.

• Ironson, G.I., Freund, B., Strauss, J.L., & Williams, J. (2002). Comparison of two treatments for traumatic stress: A community-based study of EMDR and prolonged exposure. Journal of Clinical Psychology, 58, 113-128. La thérapie EMDR et l’exposition prolongée ont entraîné toutes les deux une réduction significative des syndromes de stress post-traumatique et de symptômes de dépression. L'étude a constaté que 70 % des patients traités avec la thérapie EMDR ont obtenu un bon résultat en trois séances de traitement avec la thérapie EMDR, contre 29 % pour les personnes qui étaient traitées par l’exposition prolongée. Avec la thérapie EMDR, les défections en cours de traitement ont également été moins nombreuses. - David Servan-Schreiber

Il me semble que la neutralité exigerait d'inclure aussi des références aux études plus critiques sur l'EMDR (McNally, 1999; Tucker, 1999; Herber, 2000; Harvey, 2003; Rosen, 2004). D'autre part la section Recommandations Internationales ne me semble pas à sa place dans un article de la Wikipedia francophone. Il faudrait plutôt renvoyer à des références françaises (et mettre les références anglophones dans http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_Movement_Desensitisation_and_Reprocessing) knd 5 avril 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] Jacques Roques 27 juin 2007

En développant le chapitre "Informations Complémentaires", il m'a paru utile d'instruire le lecteur relativement aux recherches en cours pour ce qui est de la stimulation bilatérale alternée en général et des mouvements oculaires en particulier. Il apparait de plus en plus certain que nous avons là un des principaux moteurs actifs de la thérapie dont le ressort est neurologique. On doit à Francine Shapiro d'avoir mis le doigt sur un des mécanismes essentiels de traitement de l'information et pour cela de cicatrisation psychique.

[modifier] recyclage

Cette demande de recyclage est faite principalement pour deux raisons:

1. Les sources sont bien présentes, mais sous une forme insatisfaisante. En effet, s'il est courant, dans les sciences humaines en particulier, de noter les référence dans le corps du texte sous la forme "(Bidule A., 2007)" cela ne suffit absolument pas. Il faut pouvoir accéder à toutes les références pouvant nous permettre de retrouver cette recherche/ livre/ publication diverse. Ce n'est pas fait ici.
2. Certains § (je pense en particulier à "Informations complémentaires" dont le titre ne convient déjà pas), sont écrit de façon non-encyclopédique (suivant les critères wikipédia) dans le sens où on a l'impression qu'il s'agit d'une tentative de démonstration, où les contre arguments ne sont là que dans le but de donner une impression de neutralité... peut être n'est-ce qu'une impression, mais même si c'est le cas, alors il faut de toute façon tout réécrire AMHA. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 20 août 2007 à 23:33 (CEST)