Discuter:Esprit critique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"Une théorie scientifique est testable, falsifiable et réfutable."

Ne devrait-on pas dire plutôt: "Une théorie scientifique est vérifiable, vérifiée et réfutable." ?

  • falsifiable me semble synonyme de réfutable
  • vérifiable me semble être le terme utilisé en épistémologie pour dire testable.
  • Une théorie, pour être reconnue comme scientifique, doit être vérifiée expérimentalement et ne pas être réfutée bien qu'étant réfutable.


J'ai tenu compte de votre remarque. La page a été réactualisée. Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 7 juillet 2006 à 11:41 (CEST)


La citation de Kant nous aide à comprendre le rapport entre esprit critique et la catégorie de modalité. Cette catégorie ne renvoie pas qu'à la vérité, mais aussi à la probabilité. A vérifier, d'ailleurs!

D'autre part, pourquoi commencer par les théories contemporaines de la communication? Certes l'esprit critique a à voir avec le débat (le dialogue socratique et la méthode de l'elenchus, qui consiste à placer l'adversaire devant les contradictions de son discours), mais c'est aussi un travail du sujet solitaire (Descartes).

Il faudrait mentionner que l'esprit critique a des adversaires, par exemple Auguste Comte, ou les pédagogues qui insistent plus sur la socialisation du sujet que sur le développement de ses capacités de résistance intellectuelle. Condorcet n'a pas parlé autant qu'on le dit de l'esprit critique, enfin, mais il lui a donné une certaine place.Slonimsky (d) 15 décembre 2007 à 19:46 (CET)

Il me semble nécessaire d'inverser le plan de cet article, et de ne voir dans la théorie de la communication qu'une interprétation possible de l'esprit critique. De plus la notion de critique constructive suppose que la critique tout court est négative. Ce sont en effet des conceptions courantes, qu'on retrouve en particulier chez Auguste Comte, quand il s'en prend à la critique philosophique. Slonimsky (d) 22 décembre 2007 à 19:09 (CET)