Discuter:Effet multiplicateur du crédit
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Effet multiplicateur du crédit fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
[modifier] Page conservée
 |
Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.
Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. |
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2007 à 13:15 (CEST)
[modifier] Ne faudrait-il pas parler des "fuites"?
Ne faudrait-il pas, dans cet article, parler des "fuites" de monnaie fiduciaire qui sont, plus que les réserves obligatoires, le motif principal de la limitation de l'effet multiplicateur du crédit ? - Ajh (d) 8 décembre 2007 à 12:17 (CET)
[modifier] Chapitre "Exemple pratique"
Je relis le chapitre "Exemple pratique " ... toute la démonstration est fausse. Si la BC prête 1000 € (monnaie centrale) à une première banque de second rang, celle ci va pouvoir offrir 5000 € de crédit si les "fuites" sont de 20%, et 10000 € si les fuites sont de 10%... (voir André Chaîneau "mécanismes et politiques monétaires" et, plus vulgarisé, Denis Clerc "déchiffrer l'économie" p.162 et suite). Cette monnaie créée par le crédit peut se retrouver dans une autre banque, en DAV, mais ne servira absolument pas à permettre de nouveaux crédits si cette banque ne dispose pas de suffisament de monnaie centrale lui permettant d'assurer ses fuites.
- Si : en échange de l'augmentation de ses réserves obligatoires, elle obtient de la monnaie banque centrale. –MACROECO [oui ?] 18 décembre 2007 à 00:09 (CET)
-
- Tu écris "On part d'une augmentation de crédit de 1 000 euros accordée par la banque centrale à un établissement de crédit, une banque par exemple : la banque centrale crée 1 000 euros, qu'elle prête à la banque privée. L'établissement de crédit peut ensuite accorder un crédit à un emprunteur A, de 800 euros par exemple (les 200 euros supplémentaires étant utilisés comme réserves par la banque)."
- Je crois qu'il faut l'expliquer ainsi: "On part d'une augmentation de crédit de 1 000 euros de monnaie centrale accordée par la banque centrale à un établissement de crédit, une banque par exemple. Les réserves obligatoires sont de 2% dans la zone euro, c'est donc 980 euros que la banque commerciale va pouvoir créer (tout en gardant les 1000 euros sur son compte auprès de la banque centrale). Mais la banque commerciale aura également besoin d'assurer les demandes de ses client en monnaie fiduciaire (laquelle est une monnaie centrale): ces "fuites" sont généralement estimées à 15% de la création de crédit, mais dépends en particulier du type de clientèle et du réseau de la banque émettrice de crédit. Il ne restera donc à la banque que 850 euros sur son compte à la Banque Centrale. Le client bénéfiaire du crédit va garder une faible partie sur son compte dans la banque émettrice et pour une grande partie va payer ses fournisseurs. Ce solde ira dans d'autres banques leur permettant d'augmenter leurs actifs, donc la possibilité de se fournir en monnaie centrale afin d'assurer ses réserves obligatoires et fournir de nouveaux crédits."
- Dans la pratique c'est le rapport M3 / M0 qui donne le coefficient multiplicateur de crédit au sein d'une zone monétaire
- Puis je te suggèrer de lire un article sur Agoravox [1]?
- C'est ma toute dernière intervention sur WP (sauf d'éventuelles notes de lecture ue je pourrais rajouter). D'une part c'est trop prenant de débattre sans arret sur (souvent) des bricoles (i.e. "hyperlibéralisme") et je dois terminer mon prochain livre qui doit être édité au printemps, d'autre part je suis un peu "écoeuré" de l'appropriation libérale que se font certains de WP ( i.e; : mise en place d'un bandeau "admissibilité" sur la page François Plassard)
- Mais, MaCroEco, j'ai quand même apprécié nos échanges ;-) ... good luck.
- Ajh (d) 18 décembre 2007 à 09:00 (CET) (avec une petite correction tardive du chiffre 998 => 980)
